No hay trato: la fusión Snapdeal-Flipkart fracasa, Snapdeal seguirá un camino independiente
Publicado: 2017-07-31Con el acuerdo de fusión desmoronado con Flipkart, Snapdeal ahora se convertirá en una especie de mercado abierto de Taobao
La fusión Flipkart-Snapdeal, que había dominado los titulares desde los últimos meses, se vino abajo. La fusión, que habría sido la mayor consolidación en la historia del comercio electrónico indio, se suspendió a pesar de los incansables esfuerzos del inversionista SoftBank para impulsarla.
Un portavoz de Snapdeal declaró: “Snapdeal ha estado explorando opciones estratégicas durante los últimos meses. La compañía ahora ha decidido seguir un camino independiente y, como resultado, está terminando todas las discusiones estratégicas. La visión de Snapdeal siempre ha sido crear experiencias que cambien la vida de millones de compradores y vendedores en toda la India”.
Según los informes, SoftBank, con toda probabilidad, invertiría en Flipkart por su cuenta y no continuaría su asociación con Snapdeal.
Un portavoz de Softbank declaró: “Apoyar a los empresarios y su visión y aspiraciones es el corazón de la filosofía de inversión de Masayoshi Son y SoftBank. Como tal, respetamos la decisión de seguir una estrategia independiente. Esperamos los resultados de la estrategia Snapdeal 2.0 y seguir invirtiendo en el vibrante espacio de comercio electrónico indio”.
La ruptura de las conversaciones se produce cuando los fundadores de Snapdeal, Kunal Bahl y Rohit Bansal, así como el inversor en etapa inicial Nexus Venture Partner y accionistas minoritarios como PremjiInvest expresaron reservas contra el acuerdo propuesto.
Plan B de Snapdeal independiente: Snapdeal 2.0
Hoy temprano, Inc42 había informado que la reunión entre representantes de ambas compañías, prevista para el lunes (hoy) y el martes, ha sido cancelada. Según los informes de los medios, se suponía que las firmas representativas de Snapdeal, J Sagar Associates y Credit Suisse, se reunirían con sus contrapartes de Flipkart, Khaitan & Co y Goldman Sachs, para cerrar el acuerdo de fusión en la reunión posterior.
Según lo declarado por fuentes cercanas al desarrollo, "los dos cofundadores han dicho que votarán a favor de que Snapdeal avance como una entidad más pequeña pero independiente, denominándola 'Snapdeal 2.0'".
Ahora parece que Snapdeal planea seguir adelante con su 'Plan B' y convertir su empresa en una especie de configuración de mercado abierto de Taobao. Estos planes han sido impulsados debido a que la compañía acaba de cerrar un trato de $ 60 Mn para vender su billetera en línea Freecharge a Axis Bank la semana pasada.
Recomendado para ti:
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Según las fuentes, en su último correo electrónico a los empleados de FreeCharge, Kunal Bahl había declarado que el acuerdo les brinda el impulso necesario en recursos para continuar el viaje hacia la construcción de una plataforma de comercio electrónico.
Fusión Snapdeal-Flipkart: un intento fallido de SoftBank
En los últimos meses, tanto Kunal Bahl como Rohit Bansal han estado trabajando activamente en un Plan B y luchando contra SoftBank para que no siga adelante con el acuerdo. Una de estas opciones incluía la venta a Infibeam, con sede en Ahmedabad, por un monto de transacción de $ 700 Mn. Si bien la oferta era mucho menor de lo que había propuesto Flipkart, los fundadores Kunal Bahl y Rohit Bansal estaban presionando por el acuerdo para recuperar el control de su empresa, ya que se decía que Infibeam les brindaba la oportunidad de continuar operando como una entidad independiente. .
Según las fuentes, no se dice que los fundadores estén contentos con la forma en que SoftBank les pidió por primera vez cambiar la marca, gastar dinero en marketing, prometiendo todo el tiempo que había más inversiones en camino, pero de repente los dejó en la estacada. Además, los inversores en etapa inicial de Snapdeal se han mostrado molestos con la forma en que SoftBank ha marcado la valoración a una sexta parte de lo que era el año pasado .
Después de comprar la participación de Kalaari Capital en Snapdeal en mayo de 2017, la participación de SoftBank aumentó al 47,5 % desde el 33 % anterior. Nexus Ventures acordó la fusión después de una disputa en la sala de juntas de Snapdeal en abril de 2017. Sin embargo, a pesar de ganarse la confianza de todos los accionistas y fundadores, el acuerdo Snapdeal-Flipkart se mantuvo estancado debido a la falta de consenso de los accionistas minoritarios.
Accionistas minoritarios como PremjiInvest, Ratan Tata, Foxconn, Alibaba Group, Ontario Teachers' Pension Plan, eBay, Temasek y fondos de cobertura con sede en Hong Kong, entre otros, actualmente poseen alrededor del 40 % del mercado en línea. Sin embargo, no tienen representación en la Junta. Si bien Ratan Tata, Temasek, BlackRock y Foxconn ya ofrecieron una aprobación principal a la fusión propuesta, el acuerdo estaba esperando el visto bueno de otros 26 inversores de Snapdeal .
En mayo de 2017, PremjiInvest, el brazo de inversión del presidente de Wipro, Azim Premji, planteó preguntas sobre los intereses de las partes interesadas minoritarias para publicar la fusión. Según los informes, PremjiInvest también envió una carta a la junta directiva de Snapdeal, en busca de claridad sobre el próximo acuerdo con Flipkart.
Además de los retrasos, Flipkart presentó demandas. Desde la indemnización hasta una cláusula de no competencia, Flipkart había establecido una lista de demandas que incomodaron a los accionistas de Snapdeal.
El hecho de no forjar una fusión sería un revés para SoftBank Group, el mayor inversor en Snapdeal, ya que ha estado intentando diseñar un acuerdo de acciones durante meses. El acuerdo lo habría ayudado a asegurar una participación formidable en Flipkart, el principal jugador de comercio electrónico del país.
Todo esto ha llevado finalmente a que el acuerdo se estanqueó. Sin embargo, al no vender a Flipkart y mantener la independencia de Snapdeal, es probable que Rohit Bansal y Kunal Bahl reduzcan drásticamente la cantidad de empleados para ejecutar un Snapdeal 2.0 más eficiente. Será interesante ver si el camino independiente de Snapdeal también resultará rentable para el mercado asediado.
(El desarrollo fue informado por Business Standard)