SoftBank refuta acusaciones de sobornos en Nikesh Arora, Alok Sama
Publicado: 2017-05-19La empresa también ha sido acusada de irregularidades financieras en las apuestas indias
SoftBank parece que no puede tomar un descanso. Según se informa, la firma de inversión japonesa ha refutado las acusaciones de sobornos contra el ex presidente Nikesh Arora y el actual presidente y director financiero Alok Sama, según informó el jueves el Wall Street Journal.
Según el informe, los abogados de los accionistas anónimos de SoftBank han acusado a la empresa de irregularidades financieras . Además, se han hecho denuncias de que Sama (presidente de SoftBank y director financiero de su división internacional) y Arora recibieron sobornos en relación con las inversiones de la empresa en la India. También se presentó una queja por escrito a la Dirección de Ejecución (ED) contra los presuntos sobornos y otras irregularidades financieras de Softbank Global en sus inversiones indias.
Tanto Arora como Sama han refutado tales afirmaciones diciendo: "Ninguna de las acusaciones contiene ni una pizca de verdad" y "se basan en falsedades obvias", respectivamente, según el último informe del WSJ.
Como dijo un portavoz de SoftBank a Mint,
“Somos conscientes de que ciertas personas están librando una campaña de difamación maliciosa contra SoftBank y sus altos ejecutivos a través de una serie de cartas difamatorias. Estas presentaciones se basan en falsedades e insinuaciones, están llenas de inexactitudes y son un intento descarado de dañar la reputación de SoftBank y la de sus respetados ejecutivos. SoftBank ha investigado los asuntos planteados en estas cartas de manera exhaustiva y con la ayuda de un abogado, y encontró que estas supuestas acusaciones carecen de fundamento y carecen por completo de mérito.
“Cierto individuo en Suiza, Nicholas Giannakopoulos, que afirma ser accionista de SoftBank, parece estar al frente de esta campaña. Si bien SoftBank tiene el más profundo respeto por los derechos de los accionistas a plantear inquietudes legítimas, no permitiremos que nosotros ni nuestros ejecutivos seamos víctimas de un esquema de intimidación descarado. En consecuencia, Softbank presentó una denuncia penal contra esta persona ante la Fiscalía de Ginebra el 23 de diciembre de 2016, y no dudaremos en tomar más medidas para proteger sus intereses”.
Como dijo William Faulkner, “El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado.
Si bien, por un lado, SoftBank está fortaleciendo sus inversiones para fusionarse con la competencia, parece que su nombramiento de una estrella en ascenso, Arora, y las decisiones posteriores que lo involucran pueden regresar para morder a la compañía donde más le duele.
Las consultas enviadas a SoftBank no obtuvieron respuesta en el momento de la publicación.
El caso Nikesh Arora
Fue en mayo de 2015 cuando Masayoshi Son nombró por primera vez a Nikesh Arora como presidente de Softbank Global, con indicios de convertirlo en el sucesor potencial de la empresa. Su mandato era aumentar las inversiones en empresas tecnológicas asiáticas. Arora se unió a SoftBank por primera vez en septiembre de 2014 como director de operaciones de Google.
Recomendado para ti:
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Informe advierte sobre un escrutinio regulatorio renovado en Lendingtech Space
Este fue el momento en que SoftBank se volvió bastante activo en el mercado indio. Sus principales apuestas incluyeron $200 Mn en InMobi por una participación del 35% en 2011 y $90 Mn en Housing.com en diciembre de 2014 .
En el ínterin posterior a su nombramiento, SoftBank se convirtió en importante inversor en Snapdeal y Ola: 625 millones de dólares y 210 millones de dólares, respectivamente . Arora también renunció a los directorios de Snapdeal, Ola y Housing justo antes de unirse a SoftBank, cargos que asumió una vez que la empresa se convirtió en inversionista en estas entidades. A los pocos meses de su nombramiento, otras partes interesadas de SoftBank expresaron su preocupación por su enorme remuneración de $135 millones para el año 2014 y su gasto de $483 millones para comprar acciones de SoftBank a título personal.
En abril de 2016, los inversores comenzaron a exigir una investigación sobre las actividades de Arora. La solicitud vino de la firma de abogados estadounidense Boies Schiller & Flexner firmada por Matthew Schwartz, socio de la firma de élite de Nueva York, sin identificar a los accionistas ni cuántas acciones poseen. En una denuncia de 11 páginas, el grupo cuestionó su historial y calificaciones como presidente y heredero del fundador multimillonario Masayoshi Son. La denuncia describía un conflicto de intereses en el acuerdo de Arora, ya que era asesor senior en la firma de capital privado Silver Lake. También sugirió que estuvo involucrado en malas acciones pasadas, malas decisiones comerciales y una serie de transacciones cuestionables.
Finalmente, en junio de 2016, Nikesh renunció a su cargo luego de obtener una nota limpia del Comité Especial, formado en febrero de 2016, que realizó una revisión con la asistencia de un abogado independiente en Shearman & Sterling y Anderson Mori & Tomotsune. Si bien a Arora se le asignó un rol de asesor, a partir del 1 de julio de 2016 , Masayoshi dijo que continuará como director ejecutivo durante otros cinco a diez años.
El ángulo de Alok Sama
Alok Sama fue designado en junio de 2015 como director financiero de SoftBank Global. Ahora también ocupa el cargo de presidente global de Softbank. Según los informes de los medios, Arora desempeñó un papel clave en su nombramiento como director financiero y anteriormente fue designado como asesor de inversiones. Además, se habían hecho acusaciones de que: "Sama pagó una tarifa considerable por la inversión Snapdeal de Softbank en octubre de 2014, apenas un mes después de que Arora se uniera a SoftBank".
En el momento en que se hizo la primera ronda de acusaciones sobre Arora, Sama no estaba en la imagen. Sin embargo, recientemente, en marzo de 2017, Nicolas Giannakopoulos, (el acusado nombrado por SoftBank en una denuncia) que actualmente se alega que lidera el movimiento contra SoftBank, presentó una denuncia contra Sama, que él, junto con Arora, hackearon el sitio web. de su empresa Global Risk Profile Sarl y robó los datos de sus clientes .
Según los informes de los medios, presentó una denuncia de cuatro páginas y afirmó que “había confirmado información de que dos empresas habían contratado a piratas informáticos para obtener datos ilegalmente del sitio web de su empresa y muchos de estos ataques coordinados se llevaron a cabo utilizando una dirección IP que se cree que está ubicada En India."
Otro conflicto de intereses surgió cuando, en marzo de 2016, Arora invirtió $250 Mn de SoftBank en WME-ING con sede en EE. UU., donde los socios de Silver Lake (donde Arora era socio) ya poseían una participación del 51%.
“Fuentes de alto nivel dicen que SilverLake y Google invirtieron en Zynga poco después de que SoftBank invirtiera 150 millones de dólares en julio de 2010 en la compañía de juegos y Arora y sus amigos hicieron una fortuna cuando vendieron sus acciones a 12 dólares cada una antes de caer a 3 dólares. ”, como se indica en el informe de los medios.
Además, cuando en noviembre de 2016, Softbank recortó las valoraciones de Ola y Snapdeal en 555 millones de dólares, se dijo: “Las valoraciones de Snapdeal y Ola de SoftBank eran excesivas, posiblemente porque Arora se beneficiaría personalmente de la inversión de SoftBank en esas empresas a su precio exagerado. valoraciones.”
Creer ciegamente en los inversores…
Aunque fue un competidor silencioso en los primeros años, SoftBank Global ha hecho sentir su presencia en todo el ecosistema de empresas emergentes de la India, tanto por sus agresivas estrategias de financiación como de consolidación. Recientemente, la firma ha estado en los titulares por armar un acuerdo que fusiona Snapdeal (un unicornio que alguna vez fue prometedor) con Flipkart, impulsando la venta para la adquisición de FreeCharge e invirtiendo agresivamente en Ola y Paytm.
No solo esto, Softbank está continuamente devaluando sus principales entidades de inversión. Mientras que Snapdeal desde su valoración de $ 6.5 mil millones ahora se sitúa en $ 1 mil millones, Ola se redujo recientemente a $ 3 mil millones desde una valoración anterior de $ 5 mil millones.
Además, después de ver la forma en que los principales inversionistas empujaban a Snapdeal a fusionarse, Ola modificó sus términos de participación para proteger los intereses de la empresa y del fundador, una primicia en la industria. . De acuerdo con las nuevas modificaciones realizadas en la empresa AOA, Ola emitirá más acciones a los fundadores Bhavish Aggarwal y Ankit Bhati, para mantener su participación accionaria en la empresa entre 10,9% y 12,38%. Asimismo, la nueva normativa ha restringido la compra de acciones de Ola por parte de los inversores sin su consentimiento. Además, de ahora en adelante, SoftBank no puede comprar más acciones de Ola, a menos que mantenga su participación accionaria existente en la empresa.
Si bien queda por ver si se demuestra que estas acusaciones son ciertas, ya han surgido preguntas sobre el liderazgo y las prácticas comerciales de uno de los conglomerados de inversión más destacados de Japón. Con sus bolsillos de miles de millones de dólares, SoftBank ciertamente parece una apuesta viable para los inversores, pero los fundadores deben comenzar a mirar más allá de los signos de dólar y vigilar las intenciones y el comportamiento de los inversores en el futuro previsible.