SoftBank respinge acuzațiile de respingere la adresa Nikesh Arora, Alok Sama
Publicat: 2017-05-19Compania a fost, de asemenea, acuzată de improprietate financiară la pariurile indiene
SoftBank nu pare să prindă o pauză. Firma japoneză de investiții a respins acuzațiile de scăpări împotriva fostului președinte Nikesh Arora și a actualului președinte și director financiar Alok Sama, după cum a raportat joi Wall Street Journal.
Potrivit raportului, avocații acționarilor anonimi SoftBank au acuzat compania de nedreptate financiară . De asemenea, s-au făcut acuzații conform cărora Sama (președintele SoftBank și CFO al braței sale internaționale) și Arora au primit comisioane în legătură cu investițiile companiei în India. De asemenea, a fost depusă o plângere scrisă către Direcția de Aplicare (ED) împotriva presupuselor comisioane și alte nereguli financiare ale Softbank Global în investițiile sale din India.
Atât Arora, cât și Sama au respins astfel de afirmații spunând: „Niciuna dintre acuzații nu conține măcar o fărâmă de adevăr” și, respectiv, „se bazează pe neadevăruri evidente”, conform ultimului raport WSJ.
După cum a declarat un purtător de cuvânt al SoftBank la Mint,
„Suntem conștienți de faptul că anumite persoane desfășoară o campanie rău intenționată de defăimare împotriva SoftBank și a directorilor săi superiori printr-o serie de scrisori defăimătoare. Aceste trimiteri se bazează pe falsități și insinuări, pline de inexactități și reprezintă o încercare flagrantă de a afecta reputația SoftBank și pe cea a directorilor săi respectați. SoftBank a investigat chestiunile abordate în aceste scrisori în mod cuprinzător și cu ajutorul unui consilier și a constatat că aceste așa-zise acuzații sunt lipsite de temei și complet lipsite de fond.
„O anumită persoană din Elveția, Nicholas Giannakopoulos, care pretinde că este acționar al SoftBank, pare să fie în fruntea acestei campanii. În timp ce SoftBank are cel mai profund respect pentru drepturile acționarilor de a ridica preocupări legitime, nu ne vom permite nouă sau directorilor noștri să fim victimele unei scheme de intimidare fără rușine. Prin urmare, Softbank a depus o plângere penală împotriva acestei persoane la Parchetul din Geneva în data de 23 decembrie 2016 și nu vom ezita să luăm măsuri suplimentare pentru a-și proteja interesele.”
După cum spunea William Faulkner, „Trecutul nu este niciodată mort. Nici măcar nu a trecut.”
În timp ce, pe de o parte, SoftBank își înarmează puternic investițiile pentru a fuziona cu concurența, se pare că numirea sa a unei vedete odată în ascensiune Arora și deciziile ulterioare care îl implică s-ar putea întoarce să muște compania acolo unde o doare.
Interogările trimise către SoftBank nu au obținut niciun răspuns la momentul publicării.
Cazul Nikesh Arora
Era în mai 2015 când Masayoshi Son l-a numit pentru prima dată pe Nikesh Arora în funcția de președinte al Softbank Global, cu indicii de a-l face în potențialul succesor al companiei. Mandatul său a fost să mărească investițiile în companii de tehnologie din Asia. Arora s-a alăturat pentru prima dată la SoftBank în septembrie 2014 ca COO de la Google.
Recomandat pentru tine:
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Raportul avertizează asupra unui control de reglementare reînnoit asupra spațiului Lendingtech
Acesta a fost momentul în care SoftBank devenise destul de activ pe piața indiană. Pariurile sale majore au inclus 200 de milioane de dolari în InMobi pentru o participație de 35% în 2011 și 90 de milioane de dolari în Housing.com în decembrie 2014 .
În intervalul după numirea sa, SoftBank a devenit investitori importanți în Snapdeal și Ola – 625 de milioane de dolari, respectiv 210 de milioane de dolari . Arora a părăsit, de asemenea, consiliile Snapdeal, Ola și Housing chiar înainte de a se alătura SoftBank - poziții pe care le-a ocupat odată ce compania a devenit investitori în aceste entități. În câteva luni de la numire, colegii interesați de la SoftBank și-au exprimat îngrijorarea cu privire la remunerația sa masivă de 135 de milioane de dolari pentru anul 2014 și la cheltuielile sale de 483 de milioane de dolari pentru a cumpăra acțiuni SoftBank în calitate personală.
Până în aprilie 2016, investitorii au început să ceară o anchetă asupra activităților Arora. Solicitarea a venit de la firma americană de avocatură Boies Schiller & Flexner semnată de Matthew Schwartz, partener la firma de elită din New York, fără a identifica acționarii sau câte acțiuni dețin. Într-o plângere de 11 pagini, grupul și-a pus la îndoială istoricul și calificările ca președinte și moștenitor al fondatorului miliardar Masayoshi Son. Plângerea a subliniat un conflict de interese în acordul lui Arora, deoarece acesta era consilier principal în firma de capital privat Silver Lake. De asemenea, a sugerat că a fost implicat în fapte greșite din trecut, decizii de afaceri proaste și o serie de tranzacții îndoielnice.
În cele din urmă, în iunie 2016, Nikesh a renunțat la funcția sa după ce a primit o declarație curată de la Comitetul special, format în februarie 2016, care a efectuat o analiză cu asistența consilierului independent de la Shearman & Sterling și Anderson Mori & Tomotsune. În timp ce Arora a primit un rol de consilier, în vigoare de la 1 iulie 2016 , Masayoshi a spus că va continua ca CEO încă cinci până la zece ani.
Unghiul Alok Sama
Alok Sama a fost numit în iunie 2015 în funcția de CFO al SoftBank Global. Acum deține și funcția de Președinte Global Softbank. Potrivit informațiilor din presă, Arora a jucat un rol cheie în numirea sa ca CFO și a fost numit anterior ca consilier de investiții. De asemenea, au fost făcute acuzații că: „Sama a plătit o taxă considerabilă pentru investiția Softbank Snapdeal în octombrie 2014, la aproape o lună după ce Arora s-a alăturat SoftBank”.
În momentul în care a fost făcută prima rundă de acuzații pe Arora, Sama nu era nicăieri în imagine. Cu toate acestea, recent, în martie 2017, Nicolas Giannakopoulos, (inculpatul numit de SoftBank într-o plângere), despre care se presupune că în prezent conduce mișcarea împotriva SoftBank, a depus o plângere împotriva lui Sama – că el, împreună cu Arora, a spart site-ul a companiei sale Global Risk Profile Sarl și a furat datele clienților săi .
Potrivit informațiilor din presă, el a depus o plângere de patru pagini și a declarat că „a confirmat informații că două companii au angajat hackeri pentru a obține ilegal date de pe site-ul companiei sale și multe dintre aceste atacuri coordonate au fost efectuate folosind o adresă IP despre care se crede că este localizată. in India."
Un alt conflict de interese a fost stârnit atunci când, în martie 2016, Arora a pus 250 de milioane de dolari ale SoftBank în WME-ING, cu sediul în SUA, unde partenerii Silver Lake (unde Arora era partener) dețineau deja un pachet de 51%.
„Surse de top spun că SilverLake și Google au investit în Zynga la scurt timp după ce SoftBank a investit 150 de milioane de dolari în iulie 2010 în compania de jocuri, iar Arora și prietenii săi au făcut o avere când și-au vândut acțiunile la 12 dolari fiecare, înainte de a ajunge la 3 dolari. ”, după cum se precizează în reportajul presei.
De asemenea, când în noiembrie 2016, Softbank a redus evaluările Ola și Snapdeal cu 555 de milioane de dolari, s-a spus: „Evaluările SoftBank ale Snapdeal și Ola au fost excesive, probabil pentru că Arora avea de câștigat personal din investiția SoftBank în acele companii la exagerat. evaluări.”
A crede orb în investitori...
Deși un candidat liniștit în primii câțiva ani, SoftBank Global și-a făcut simțită prezența în ecosistemul startup-urilor din India – atât pentru strategiile sale agresive de finanțare, cât și pentru consolidare. Recent, firma a făcut titluri pentru a încheia o înțelegere care unește Snapdeal (un unicorn odată promițător) cu Flipkart, impulsând vânzarea pentru achiziția FreeCharge, precum și investind agresiv în Ola și Paytm.
Nu numai asta, Softbank își devalorizează continuu principalele sale entități de investiții. În timp ce Snapdeal din evaluarea sa de 6,5 miliarde de dolari se ridică acum la 1 miliard de dolari, Ola a fost recent redusă la 3 miliarde de dolari de la o valoare anterioară de 5 miliarde de dolari.
De asemenea, după ce a văzut modul în care Snapdeal a fost împins într-o fuziune de către investitorii majori, Ola și-a modificat condițiile de participare pentru a proteja interesele companiei și ale fondatorilor – o premieră în industrie. . Conform noilor modificări aduse companiei AOA, Ola va emite mai multe acțiuni fondatorilor Bhavish Aggarwal și Ankit Bhati, pentru a-și păstra participația în companie între 10,9% și 12,38%. De asemenea, noile reglementări au restricţionat cumpărarea de acţiuni Ola de către investitori fără acordul acestora. De asemenea, de aici încolo, SoftBank nu poate cumpăra mai multe acțiuni la Ola, decât dacă își menține participația existentă în companie.
Deși rămâne de văzut dacă aceste acuzații se dovedesc adevărate, au apărut deja întrebări cu privire la conducerea și practicile de afaceri ale unuia dintre conglomeratele importante de investiții din Japonia. Cu buzunarele sale de miliarde de dolari, SoftBank arată cu siguranță ca un pariu viabil pentru investitori – dar fondatorii trebuie să înceapă să caute dincolo de semnele dolarului și să urmărească intențiile și comportamentul investitorilor în viitorul apropiat.