SoftBank odpiera zarzuty o odrzucenie Nikesha Arory, Aloka Sama
Opublikowany: 2017-05-19Firma została również oskarżona o nieprawidłowości finansowe w zakładach indyjskich
Wygląda na to, że SoftBank nie może złapać przerwy. Japońska firma inwestycyjna podobno odrzuciła zarzuty dotyczące łapówek wysuwane przeciwko byłemu prezydentowi Nikeshowi Arorze oraz obecnemu prezydentowi i dyrektorowi finansowemu Alokowi Samie, o czym poinformował w czwartek w Wall Street Journal post.
Jak wynika z raportu, prawnicy anonimowych akcjonariuszy SoftBanku oskarżyli spółkę o nieprawidłowości finansowe . Pojawiły się również zarzuty, że Sama (prezes SoftBanku i dyrektor finansowy jego międzynarodowego ramienia) i Arora otrzymały łapówki w związku z inwestycjami firmy w Indiach. Do Dyrekcji ds. Egzekwowania (ED) złożono również pisemną skargę przeciwko domniemanym łapówkom Softbank Global i innym nieprawidłowościom finansowym w jego indyjskich inwestycjach.
Zarówno Arora, jak i Sama obalili takie twierdzenia , mówiąc: „Żaden z zarzutów nie zawiera nawet odrobiny prawdy” i „są oparte na oczywistych nieprawdach”, zgodnie z najnowszym raportem WSJ.
Jak stwierdził rzecznik SoftBanku Mint,
„Zdajemy sobie sprawę, że niektóre osoby prowadzą złośliwą kampanię oszczerczą przeciwko SoftBankowi i jego wyższej kadrze kierowniczej za pośrednictwem serii zniesławiających listów. Zgłoszenia te opierają się na fałszach i insynuacjach, są zaśmiecone nieścisłościami i są rażącą próbą zaszkodzenia reputacji SoftBanku i jego szanowanej kadry kierowniczej. SoftBank zbadał sprawy poruszone w tych pismach kompleksowo i z pomocą adwokata i uznał te tak zwane zarzuty za bezpodstawne i całkowicie bezzasadne.
„Pewna osoba w Szwajcarii, Nicholas Giannakopoulos, twierdząca, że jest udziałowcem SoftBanku, wydaje się prowadzić tę kampanię. Chociaż SoftBank ma najgłębszy szacunek dla praw akcjonariuszy do zgłaszania uzasadnionych obaw, nie pozwolimy, aby ani my, ani nasi dyrektorzy padli ofiarą bezwstydnego planu zastraszania. W związku z tym Softbank wniósł skargę karną przeciwko tej osobie do prokuratury w Genewie 23 grudnia 2016 r. i nie zawahamy się podjąć dalszych działań w celu ochrony jej interesów”.
Jak powiedział William Faulkner: „Przeszłość nigdy nie jest martwa. To nawet nie jest przeszłość.
Choć z jednej strony SoftBank mocno uzbraja swoje inwestycje, by połączyć się z konkurencją, wydaje się, że powołanie przez niego wschodzącej niegdyś gwiazdy Arory i późniejsze decyzje z nim związane mogą powrócić i uderzyć w firmę tam, gdzie boli.
Zapytania wysłane do SoftBanku nie wywołały odpowiedzi w momencie publikacji.
Sprawa Nikesha Arora
Był maj 2015 roku, kiedy Masayoshi Son po raz pierwszy mianował Nikesha Arorę prezesem Softbank Global, z sugestiami, by uczynić go potencjalnym następcą firmy. Jego zadaniem było zwiększenie inwestycji w azjatyckie firmy technologiczne. Arora po raz pierwszy dołączyła do SoftBanku we wrześniu 2014 roku jako COO z Google.
Polecany dla Ciebie:
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Digital Marketing Platform Logicserve Bags Finansowanie INR 80 Cr, zmienia nazwę na LS Dig...
Raport ostrzega przed odnowioną kontrolą regulacyjną dotyczącą przestrzeni Lendingtech
W tym czasie SoftBank stał się dość aktywny na rynku indyjskim. Jego główne zakłady obejmowały 200 milionów dolarów w InMobi za 35% udziałów w 2011 roku i 90 milionów dolarów w Housing.com w grudniu 2014 roku .
W międzyczasie po jego nominacji SoftBank stał się głównymi inwestorami w Snapdeal i Ola – odpowiednio 625 mln USD i 210 mln USD . Arora opuścił również zarządy Snapdeal, Ola i Housing tuż przed dołączeniem do SoftBanku – stanowiska, które objął, gdy firma stała się inwestorami w tych podmiotach. W ciągu kilku miesięcy od mianowania inni udziałowcy SoftBanku wyrazili obawy dotyczące jego ogromnego wynagrodzenia w wysokości 135 mln USD za rok 2014 i jego wydatków w wysokości 483 mln USD na zakup akcji SoftBanku we własnym imieniu.
Do kwietnia 2016 r. inwestorzy zaczęli domagać się zbadania działalności Arory. Prośba wyszła od amerykańskiej firmy prawniczej Boies Schiller & Flexner, podpisana przez Matthew Schwartza, partnera w elitarnej firmie nowojorskiej, bez wskazania akcjonariuszy ani ilości posiadanych przez nich akcji. W 11-stronicowej skardze grupa zakwestionowała jego osiągnięcia i kwalifikacje jako prezesa i spadkobiercy założyciela miliardera Masayoshi Son. Skarga wskazywała na konflikt interesów w porozumieniu Arory, ponieważ był on starszym doradcą w firmie private equity Silver Lake. Sugerował również, że był zamieszany w przeszłe wykroczenia, złe decyzje biznesowe i szereg wątpliwych transakcji.
Wreszcie w czerwcu 2016 r. Nikesh ustąpił ze stanowiska po otrzymaniu czystej wiadomości od utworzonego w lutym 2016 r. Komitetu Specjalnego, który przeprowadził przegląd z pomocą niezależnych prawników z Shearman & Sterling oraz Anderson Mori & Tomotsune. Podczas gdy Arora otrzymał rolę doradczą, począwszy od 1 lipca 2016 r., Masayoshi powiedział, że pozostanie dyrektorem generalnym przez kolejne pięć do dziesięciu lat.
Alok Sama Angle
Alok Sama został powołany w czerwcu 2015 roku na stanowisko CFO SoftBank Global. Obecnie pełni również funkcję Globalnego Prezesa Softbanku. Jak donoszą media, Arora odegrał kluczową rolę w jego nominacji na stanowisko dyrektora finansowego, a wcześniej został mianowany doradcą inwestycyjnym. Pojawiły się również zarzuty, że: „Sama zapłacił wysoką opłatę za inwestycję Snapdeal Softbanku w październiku 2014 r., zaledwie miesiąc po tym, jak Arora dołączyła do SoftBanku”.
W momencie, gdy postawiono Arorze pierwszą rundę zarzutów, Samy nie było nigdzie na zdjęciu. Jednak ostatnio, w marcu 2017 r., Nicolas Giannakopoulos (pozwany wymieniony przez SoftBank w skardze), który obecnie jest rzekomo przewodzić ruchowi przeciwko SoftBankowi, złożył skargę przeciwko Samie – że wraz z Arorą włamał się na stronę internetową swojej firmy Global Risk Profile Sarl i ukradł dane swoich klientów .
Zgodnie z doniesieniami medialnymi złożył czterostronicową skargę i stwierdził, że „potwierdził informacje, że dwie firmy wynająły hakerów do nielegalnego pozyskiwania danych ze strony internetowej jego firmy, a wiele z tych skoordynowanych ataków przeprowadzono przy użyciu adresu IP, który uważa się za zlokalizowany. w Indiach."
Kolejny konflikt interesów powstał, gdy w marcu 2016 r. Arora zainwestowała 250 mln USD SoftBanku w amerykański WME-ING, w którym partnerzy Silver Lake (gdzie Arora była partnerem) posiadali już 51% udziałów.
„Wysokie źródła twierdzą, że SilverLake i Google zainwestowały w Zyngę wkrótce po tym, jak SoftBank zainwestował 150 mln dolarów w firmę zajmującą się grami w lipcu 2010 roku, a Arora i jego przyjaciele zbili fortunę, kiedy sprzedali swoje akcje po 12 dolarów za sztukę, zanim spadły do marnych 3 dolarów. ”, jak stwierdzono w doniesieniu medialnym.
Ponadto, gdy w listopadzie 2016 r. Softbank obniżył wyceny Oli i Snapdeala o 555 mln USD, powiedziano: „Wyceny Snapdeala i Oli przez SoftBank były wygórowane, być może dlatego, że Arora osobiście skorzystała z inwestycji SoftBanku w te spółki przy ich przesadzeniu. wyceny.”
Ślepo wierząc w inwestorów…
Choć w ciągu pierwszych kilku lat był cichym pretendentem, SoftBank Global zaznacza swoją obecność w indyjskim ekosystemie startupów – zarówno ze względu na agresywne strategie finansowania, jak i konsolidacji. Ostatnio firma pojawiła się na pierwszych stronach gazet, przygotowując umowę łączącą Snapdeal (kiedyś obiecujący jednorożec) z Flipkartem, zwiększając sprzedaż przejęcia FreeCharge, a także agresywnie inwestując w Ola i Paytm.
Mało tego, Softbank nieustannie dewaluuje swoje główne podmioty inwestycyjne. Podczas gdy Snapdeal z wyceny 6,5 mld USD wynosi obecnie 1 mld USD, Ola została ostatnio obniżona do 3 mld USD z wcześniejszej wyceny 5 mld USD.
Ponadto, po obejrzeniu sposobu, w jaki główni inwestorzy popychają Snapdeal do fuzji, Ola zmieniła warunki udziału, aby chronić interesy firmy i założycieli – po raz pierwszy w branży. . Zgodnie z nowymi poprawkami wprowadzonymi w spółce AOA, Ola wyemituje więcej akcji założycielom Bhavish Aggarwal i Ankit Bhati, aby utrzymać ich udział w spółce na poziomie od 10,9% do 12,38%. Ponadto nowe przepisy ograniczyły zakup akcji Oli przez inwestorów bez ich zgody. Ponadto od tej chwili SoftBank nie może kupować więcej akcji w Oli, chyba że zachowa swój dotychczasowy udział w spółce.
Chociaż okaże się, czy te zarzuty się potwierdzą, pojawiły się już pytania dotyczące przywództwa i praktyk biznesowych jednego z czołowych japońskich konglomeratów inwestycyjnych. Ze swoimi miliardowymi kieszeniami SoftBank z pewnością wygląda na opłacalny zakład dla inwestorów – ale założyciele muszą zacząć patrzeć poza znaki dolara i obserwować intencje i zachowania inwestorów w dającej się przewidzieć przyszłości.