ITAT Menolak Argumen Google India; Memerintahkannya Untuk Membayar Pajak Atas Pembayaran yang Dilakukan Ke Google Irlandia
Diterbitkan: 2017-10-25Pesanan ITAT Datang Di Saat Banyak Perusahaan Global Termasuk Apple Dengan Antusias Mencari Pembebasan Pajak Oleh Pemerintah India.
Pada tanggal 23 Oktober 2017, menetapkan tolok ukur lain mengenai perusahaan multinasional yang mencoba menghindari pajak, Pengadilan Banding Pajak Penghasilan (ITAT) Bengaluru menolak argumen Google India di hampir setiap alasan. Pada tahun 2007, Departemen Pajak Penghasilan, Bengaluru telah memberikan tanda tanya atas pendapatan iklan Google India yang ditransfer ke kantornya di Irlandia tanpa membayar pajak apa pun. Google India sejauh ini telah mentransaksikan $231 Juta (INR 1457 Cr) ke kantor Google Irlandia-nya tanpa membayar pajak apa pun ke departemen Pajak Penghasilan India.
Mengucapkan perintahnya dalam sesi pengadilan terbuka, Pengadilan, setelah mempertimbangkan semua argumen umum yang diajukan dalam banding silang dengan Nos.IT(IT)A.374 & 466/Bang/2013, akhirnya menolak semua enam banding yang diajukan oleh Google India .
Pertahanan Google India
Dalam pengajuannya, pengadilan mengamati bahwa Google India terdaftar berdasarkan ketentuan Companies Act dan sepenuhnya merupakan anak perusahaan dari Google International LLC, AS. Google India ditunjuk sebagai distributor resmi non-eksklusif program Adword untuk pengiklan di India oleh Google Irlandia. Google mengkhususkan diri dalam mesin pencari Internet dan layanan periklanan terkait. Google memelihara indeks situs web dan konten online lainnya yang tersedia melalui mesin pencarinya bagi siapa saja yang memiliki koneksi Internet. Berdasarkan perjanjian Distribusi Program Google Adword tertanggal 12 Desember 2005, Google India diberikan hak pemasaran dan distribusi program Adword kepada pengiklan di India.
Dalam bandingnya, pemohon Google India telah mengajukan sejumlah poin dalam pembelaannya untuk penilaian tahun 2007-08 hingga 2012-13. Perusahaan berdalih bahwa itu hanyalah reseller ruang iklan. Penilai hanya melakukan kegiatan yang berhubungan dengan pasar untuk mempromosikan penjualan ruang iklan. Tidak ada hak atau kekayaan intelektual yang dialihkan oleh Google kepada pihak yang dinilai atau kepada pengiklan. Penilai tidak memiliki kendali atau akses ke perangkat lunak, algoritme, dan pusat data. Server tempat program AdWords berjalan terletak di luar India yang tidak dapat dikontrolnya. Google India atau pengiklan tidak memiliki hak atas penggunaan atau eksploitasi apa pun atau IP dan perangkat lunak yang mendasarinya. Pengiklan memilih kata kunci dan mengajukan tawaran pada lelang online. Penilai secara berkala menaikkan tagihan kepada pengiklan untuk pengeluaran iklan yang dikeluarkan oleh pengiklan.
Perusahaan juga menyampaikan bahwa divisi ITES dari Pemohon adalah segmen bisnis outsourcing terpisah, yang memperoleh pendapatan berdasarkan perjanjian layanan outsourcing terpisah dengan Google Irlandia.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Hari Penghakiman
Mendengar semua 11 alasan yang diajukan Google India selama enam tahun dan kontra-fakta yang disajikan oleh DIT Bengaluru, pengadilan dalam penilaian sepanjang 134 halamannya setuju dengan kontra-fakta yang diajukan oleh DIT.
Majelis berpendapat, “Bahkan jika kami menganggap bahwa pemohon menjual ruang iklan, maka di lokasi/situs web mana, ruang iklan tersebut dijual oleh pemohon kepada pengiklan. Ini adalah kasus penilai bahwa iklan disimpan di server yang terletak di luar India. Dalam pandangan kami, pemohon tidak menjual ruang penyimpanan di server di luar India dan juga tidak menjual iklan yang diidentifikasi/dibatasi di situs web/mesin pencari. Selanjutnya, jika ruang iklan terjual, maka program Adword tidak akan dapat berfungsi karena iklan akan ditampilkan ke berbagai lokasi, orang, dan konsumen yang dituju. Dalam pandangan kami, tidak ada penjualan ruang, seperti yang disimpulkan di atas, melainkan kampanye iklan bertarget yang berkelanjutan kepada konsumen yang ditargetkan dan terfokus dalam bahasa tertentu ke wilayah tertentu dengan bantuan data digital dan informasi lain sehubungan dengan orang yang menelusuri mesin pencari atau Halaman – 61 IT(TP)A.1511 hingga 1516/Bang/2013 mengunjungi situs web.”
Lebih lanjut dikatakan bahwa dalil menjual ruang tidak tersedia bagi penilai dan majelis berpendapat bahwa tidak hanya menjual ruang tetapi memberikan layanan dengan menyediakan teknologi yang diizinkan oleh Google kepada pemohon banding. dan mengizinkan hal yang sama untuk digunakan oleh pengiklan. Untuk tujuan kampanye iklan terfokus yang ditargetkan dengan menggunakan gerbang Google India/penilai. Dengan demikian kegiatan tersebut jelas termasuk dalam lingkup 'Royalti' sebagaimana disebutkan dalam Undang-Undang Pajak Penghasilan dan di bawah DTAA.
Mencatat putusan Pengadilan Tinggi Delhi atas kasus Sheraton International Inc, Pengadilan lebih lanjut menyatakan, “Argumen dari pihak yang dinilai bahwa itu hanya menggunakan data pelanggan, IPR dll., untuk memberikan layanan yang berkaitan dengan ITES adalah tidak benar. Menurut hemat kami, kesimpulan pihak berwenang di bawah ini bahwa penggunaan klausul kerahasiaan dan data rahasia oleh pemohon adalah benar. Oleh karena itu, menurut pandangan kami, jumlah yang dibayarkan oleh Penilai ke Google Irlandia untuk penggunaan penemuan paten, model, desain, formula rahasia, proses, dll.”
Pada April 2007, Vodafone juga terlibat dalam sengketa pajak senilai $2,5 Miliar dengan departemen Pajak Penghasilan India. Raksasa telekomunikasi itu telah mengakuisisi layanan Telecom Hutchison Essar India seharga $ 11,2 Miliar saat itu. Vodafone dalam pembelaannya pergi ke Mahkamah Agung India, mengatakan bahwa karena sebuah perusahaan yang bermarkas di London telah membeli anak perusahaan dari Hutch yang berbasis di Hongkong, pajak atas transaksi tersebut tidak termasuk dalam kriteria departemen Pajak Penghasilan India.
Pada Januari 2012, ketika Mahkamah Agung memutuskan mendukung Vodafone, pemerintah India, pada kenyataannya, mengubah Undang-Undang Pajak Penghasilannya secara surut untuk memastikan bahwa Vodafone harus membayar pajak $3,3 Miliar untuk hal yang sama. Baru-baru ini, Vodafone India mencairkan sahamnya ke Aditya Birla Group setuju untuk bergabung dengan Ide yang terakhir untuk menciptakan perusahaan telekomunikasi terbesar di India.
Yurisdiksi Senin atas transaksi pembayaran Google India-Irlandia menetapkan preseden lain untuk MNC yang mencoba membengkokkan bola mereka untuk menghindari pajak di seluruh negara. Yurisdiksi saat ini oleh ITAT mungkin membuat khawatir banyak perusahaan global termasuk Apple yang dengan antusias mencari keringanan pajak oleh pemerintah India.