ITAT отвергает аргументы Google India; Приказывает ему уплатить налог за платежи, сделанные в Google Ирландия
Опубликовано: 2017-10-25Приказ ITAT поступил в то время, когда многие глобальные компании, включая Apple, с энтузиазмом ищут освобождения от налогов со стороны правительства Индии.
23 октября 2017 г., установив еще один ориентир в отношении попыток ТНК уклониться от уплаты налогов, Апелляционный суд по подоходному налогу (ITAT) Бангалора отклонил аргументы Google India почти по всем основаниям. В 2007 году Департамент подоходного налога Бангалора поставил под сомнение то, что доходы от рекламы Google в Индии переводятся в его офис в Ирландии без уплаты каких-либо налогов. На данный момент Google India перевела своему офису Google в Ирландии 231 млн долларов (1457 индийских рупий) без уплаты каких-либо налогов в Департамент подоходного налога Индии.
Огласив свое решение на открытом судебном заседании, Трибунал, рассмотрев все общие доводы, выдвинутые в встречных апелляциях под номерами IT(IT)A.374 и 466/Bang/2013, окончательно отклонил все шесть апелляций, поданных Google India. .
Защита Google в Индии
В своем представлении суд отметил, что Google India зарегистрирована в соответствии с положениями Закона о компаниях и является полностью дочерней компанией Google International LLC, США. Компания Google India назначена неэксклюзивным авторизованным дистрибьютором программ Adword для рекламодателей в Индии компанией Google Ireland. Google специализируется на поисковых системах в Интернете и связанных с ними рекламных услугах. Google ведет индекс веб-сайтов и другого онлайн-контента, который доступен через его поисковую систему любому, у кого есть подключение к Интернету. В соответствии с соглашением о распространении программы Google Adword от 12 декабря 2005 г. Google India получила права на маркетинг и распространение программы Adword среди рекламодателей в Индии.
В своей апелляции Google India, подавшая апелляцию, подняла ряд аргументов в свою защиту в отношении оценок с 2007–08 по 2012–2013 годы. Компания утверждала, что была просто перепродавцом рекламных площадей. Оценщик осуществляет деятельность, связанную с рынком, только для продвижения продаж рекламных площадей. Компания Google не передала никаких прав или интеллектуальной собственности налогоплательщику или рекламодателю. Оценщик не имеет контроля или доступа к программному обеспечению, алгоритму и центру обработки данных. Сервер, на котором работает программа Adword, расположен за пределами Индии, над которой она не имеет контроля. Google India или рекламодатели не имеют никаких прав на какое-либо использование или эксплуатацию базовой ИС и программного обеспечения. Рекламодатели выбирают ключевые слова и делают ставки на онлайн-аукционе. Налогоплательщик периодически выставляет рекламодателям счета за расходы на рекламу, понесенные рекламодателями.
Компания также заявила, что подразделение ITES истца является отдельным бизнес-сегментом аутсорсинга, доход от которого он получает в соответствии с отдельным соглашением об услугах аутсорсинга с Google Ireland.
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Судный день
Выслушав все 11 оснований, которые Google India представила в течение шести лет, и контрфакты, представленные DIT Бангалора, трибунал в своем решении на 134 страницах согласился с контрфактами, представленными DIT.
Трибунал отметил: «Даже если мы считаем, что апеллянт продает рекламное место, тогда, в каком месте/веб-сайте указанное рекламное место было продано апеллянтом рекламодателю. В случае налогоплательщика реклама хранится на серверах, расположенных за пределами Индии. По нашему мнению, заявитель не продал дисковое пространство на сервере за пределами Индии, а также не продал идентифицированное/разграниченное объявление на веб-сайте/в поисковой системе. Кроме того, если рекламное место будет продано, программа Adword не сможет работать, поскольку реклама будет показана различным местам, лицам и целевым потребителям. На наш взгляд, это не продажа площади, как указано выше, а непрерывная таргетированная рекламная кампания на целевого и ориентированного потребителя на конкретном языке в конкретном регионе с помощью цифровых данных и другой информации относительно лицо, просматривающее поисковую систему или страницу – 61 IT(TP)A.1511–1516/Bang/2013, посещающее веб-сайт».
Кроме того, в нем говорилось, что аргумент о продаже помещения недоступен для налогообязанного, и суд считает, что он не просто продает пространство, но и оказывает услуги, предоставляя технологию, разрешенную Google, апеллянту. и разрешение их использования рекламодателем. Для целенаправленной рекламной кампании с использованием шлюза Google India/assessee. Таким образом, деятельность явно подпадает под действие «роялти», как указано в Законе о подоходном налоге и в соответствии с DTAA.
Принимая к сведению решение Высокого суда Дели по делу Sheraton International Inc, Трибунал далее заявил: «Аргумент оценщика о том, что он использовал только данные клиентов, ПИС и т. д., для оказания услуг, связанных с ITES, неверен. По нашему мнению, вывод нижеследующих властей о том, что использование пункта о конфиденциальности и конфиденциальных данных заявителем было правильным. Поэтому, по нашему мнению, сумма была выплачена Налогоплательщиком Google в Ирландии за использование патента на изобретение, модель, дизайн, секретную формулу, процесс и т. д.».
В апреле 2007 года Vodafone также был вовлечен в налоговый спор на сумму 2,5 миллиарда долларов с Департаментом подоходного налога Индии. В то время телекоммуникационный гигант приобрел услуги Hutchison Essar Telecom в Индии за 11,2 миллиарда долларов. Vodafone в свою защиту обратился в Верховный суд Индии, заявив, что, поскольку компания со штаб-квартирой в Лондоне купила дочернюю компанию Hutch из Гонконга, налог на сделку не подпадает под критерии Департамента подоходного налога Индии.
В январе 2012 года, когда Верховный суд вынес решение в пользу Vodafone, правительство Индии, по сути, задним числом изменило свой Закон о подоходном налоге, чтобы убедиться, что Vodafone придется заплатить налог в размере 3,3 миллиарда долларов сверх той же суммы. Недавно Vodafone India передал свои акции Aditya Birla Group, согласившись на слияние с Idea последнего с целью создания крупнейшей телекоммуникационной компании Индии.
Юрисдикция в понедельник над платежной транзакцией Google между Индией и Ирландией создала еще один прецедент для транснациональных корпораций, которые пытаются уклоняться от уплаты налогов в разных странах. Нынешняя юрисдикция ITAT может встревожить многие глобальные компании, включая Apple, которые с энтузиазмом ждут от правительства Индии освобождения от уплаты налогов.