ITAT는 Google India의 주장을 기각합니다. Google Ireland에 지불한 금액에 대해 세금을 지불하도록 명령
게시 됨: 2017-10-25ITAT의 명령은 애플을 포함한 많은 글로벌 기업들이 인도 정부의 세금 면제를 열광적으로 찾고 있는 시기에 왔다.
2017년 10월 23일, 세금 회피를 시도하는 다국적 기업에 대한 또 다른 기준을 설정한 ITAT(Income Tax Appellate Tribunal) Bengaluru는 거의 모든 근거에서 Google India의 주장을 기각했습니다. 2007년 벵갈루루의 소득세 부서는 Google India의 광고 수익이 세금을 내지 않고 아일랜드 사무소로 이전되는 것에 대해 물음표를 표시했습니다. Google India는 지금까지 인도 소득세 부서에 세금을 내지 않고 Google Ireland 사무소에 2억 3100만 달러(INR 1457 Cr)를 거래했습니다.
공개 법원 세션에서 명령을 발표한 재판소는 Nos.IT(IT)A.374 & 466/Bang/2013을 포함하는 교차 항소에서 제기된 모든 공통 주장을 고려한 후 마침내 Google India에서 제기한 6건의 항소를 모두 기각했습니다. .
구글 인도의 국방
제출에서 재판소는 Google India가 회사법 조항에 따라 등록되었으며 Google International LLC, US의 완전 자회사임을 관찰했습니다. Google India는 Google Ireland에 의해 인도 광고주에게 Adword 프로그램의 비독점 공인 총판으로 지정되었습니다. Google은 인터넷 검색 엔진 및 관련 광고 서비스를 전문으로 합니다. Google은 인터넷에 연결된 모든 사람이 검색 엔진을 통해 사용할 수 있는 웹사이트 및 기타 온라인 콘텐츠의 색인을 유지 관리합니다. 2005년 12월 12일자 Google Adword 프로그램 배포 계약에 따라 Google India는 인도 광고주에게 Adword 프로그램의 마케팅 및 배포 권한을 부여했습니다.
항소에서 항소인인 Google India는 2007-08년부터 2012-13년까지 평가 연도에 대해 여러 주장을 제기했습니다. 회사는 단순히 광고 공간의 리셀러라고 주장했다. 피평가자는 광고 공간의 판매를 촉진하기 위한 시장 관련 활동만을 수행합니다. Google은 피평가자나 광고주에게 어떠한 권리나 지적 재산도 이전하지 않았습니다. 평가자는 소프트웨어, 알고리즘 및 데이터 센터에 대한 제어 또는 액세스 권한이 없습니다. Adword 프로그램이 실행되는 서버는 제어할 수 없는 인도 외부에 있습니다. Google India 또는 광고주는 기본 IP 및 소프트웨어를 사용 또는 착취할 권리가 없습니다. 광고주는 키워드를 선택하고 온라인 경매에 입찰합니다. 피평가자는 광고주가 지출한 광고비에 대해 광고주에게 주기적으로 청구서를 제출합니다.
회사는 또 항소인의 ITES 사업부는 별도의 아웃소싱 사업 부문으로 구글 아일랜드와 별도의 아웃소싱 서비스 계약에 따라 수익을 창출한다고 제출했다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
심판의 날
6년 동안 Google India가 제시한 모든 11가지 근거와 DIT Bengaluru가 제시한 반론을 듣고 재판소는 134페이지 분량의 판결에서 DIT가 제출한 반론에 동의했습니다.
중재판정부는 “항소인이 광고 공간을 판매하는 것으로 간주하더라도 해당 광고 공간은 어느 위치/웹 장소에서 항소인이 광고주에게 판매한 것입니다. 광고가 인도 외부에 위치한 서버에 저장되는 것은 평가자의 경우입니다. 우리의 견해에 따르면, 항소인은 인도 이외의 서버에 있는 저장 공간을 판매하지 않았으며 웹 사이트/검색 엔진에서 식별/구분된 광고를 판매하지 않았습니다. 또한, 광고 공간이 판매되면 광고가 다양한 위치, 사람 및 대상 소비자에게 표시되므로 Adword 프로그램이 작동할 수 없습니다. 우리의 견해로는 위에서 결론지은 바와 같이 공간을 판매하는 것이 아니라 디지털 데이터 및 기타 정보의 도움을 받아 특정 언어로 특정 지역에 대한 타겟 및 집중 소비자에 대한 지속적인 타겟 광고 캠페인입니다. 검색 엔진을 탐색하는 사람 또는 웹 사이트를 방문하는 페이지 – 61 IT(TP)A.1511 to 1516/Bang/2013.”
또한, 공간을 판매한다는 주장은 피평가인이 이용할 수 없으며, 벤치는 단순히 공간을 판매하는 것이 아니라 Google이 허용한 기술을 항소인에게 제공하여 서비스를 제공하는 것이라는 의견이다. 및 광고주가 동일한 것을 사용하도록 허용합니다. Google India/assessee의 게이트웨이를 사용하여 타겟에 초점을 맞춘 광고 캠페인을 목적으로 합니다. 따라서 활동은 소득세법 및 DTAA에 언급된 바와 같이 '로열티' 범위에 분명히 속합니다.
Sheraton International Inc의 사건에 대한 델리 고등법원의 판결에 주목하면서, Tribunal은 “ITES와 관련된 서비스를 제공하기 위해 고객 데이터, IPR 등만 사용했다는 피평가자의 주장은 올바르지 않습니다. 우리가 보기에 아래 기관의 결론은 신청인의 기밀 유지 조항 및 기밀 데이터의 사용이 옳았다는 것입니다. 따라서 우리가 보기에 피감정인은 특허 발명, 모델, 디자인, 비밀 공식, 프로세스 등의 사용에 대해 Google Ireland에 금액을 지불했습니다."
2007년 4월 Vodafone도 인도 소득세 부서와 25억 달러 규모의 세금 분쟁에 휘말렸습니다. 이 통신 대기업은 당시 인도의 Hutchison Essar Telecom 서비스를 112억 달러에 인수했습니다. Vodafone은 런던에 본사를 둔 회사가 홍콩에 본사를 둔 Hutch의 자회사를 인수했기 때문에 거래에 대한 세금이 인도의 소득세 부서 기준에 속하지 않는다고 주장하면서 인도 대법원에 소송을 제기했습니다.
2012년 1월 대법원이 Vodafone에 유리한 판결을 내렸을 때, 실제로 인도 정부는 Vodafone이 이에 대해 33억 달러의 세금을 납부해야 하도록 소득세법을 소급하여 변경했습니다. 최근 Vodafone India는 인도 최대의 통신 회사를 만들기 위해 Aditya Birla Group의 Idea와 합병하는 데 동의하는 지분을 Aditya Birla Group에 희석했습니다.
Google India-Ireland 지불 거래에 대한 월요일의 관할권은 국가 전역에서 세금을 회피하기 위해 자신의 공을 구부리려는 다국적 기업에 대한 또 다른 선례를 설정했습니다. ITAT의 현재 관할권은 인도 정부의 세금 면제를 열성적으로 찾고 있는 Apple을 비롯한 많은 글로벌 기업을 놀라게 할 수 있습니다.