ITAT ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Google อินเดีย สั่งให้ชำระภาษีสำหรับการชำระเงินให้กับ Google Ireland
เผยแพร่แล้ว: 2017-10-25คำสั่งของ ITAT ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่บริษัทระดับโลกหลายแห่งรวมถึง Apple ต่างกระตือรือร้นที่จะแสวงหาการยกเว้นภาษีจากรัฐบาลอินเดีย
เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2017 การกำหนดมาตรฐานอื่นเกี่ยวกับบรรษัทข้ามชาติที่พยายามหลบเลี่ยงภาษี Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) Bengaluru ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Google อินเดียในเกือบทุกประเด็น ในปี 2550 กรมภาษีเงินได้ของเบงกาลูรูได้ตั้งเครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับรายได้จากการโฆษณาของ Google อินเดียที่โอนไปยังสำนักงานในไอร์แลนด์โดยไม่ต้องเสียภาษีใดๆ จนถึงขณะนี้ Google อินเดียได้ทำธุรกรรมมูลค่า $231 ล้าน (INR 1457 Cr) ให้กับสำนักงาน Google Ireland โดยไม่ต้องจ่ายภาษีใดๆ ให้กับแผนกภาษีเงินได้ของอินเดีย
ศาลได้ประกาศคำสั่งในสมัยเปิดศาล หลังจากพิจารณาข้อโต้แย้งทั่วไปทั้งหมดที่หยิบยกขึ้นมาในการอุทธรณ์ข้ามที่มี Nos.IT(IT)A.374 & 466/Bang/2013 ในที่สุดก็ยกเลิกการอุทธรณ์ทั้งหกที่ยื่นโดย Google อินเดีย .
กลาโหมของ Google อินเดีย
ในการยื่นคำร้อง ศาลตั้งข้อสังเกตว่า Google อินเดียจดทะเบียนภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายบริษัทและบริษัทในเครือ Google International LLC สหรัฐอเมริกา Google India ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดจำหน่ายโปรแกรม Adword ที่ได้รับอนุญาตแบบไม่ผูกขาดแก่ผู้ลงโฆษณาในอินเดียโดย Google Ireland Google เป็นผู้เชี่ยวชาญในเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตและบริการโฆษณาที่เกี่ยวข้อง Google รักษาดัชนีของเว็บไซต์และเนื้อหาออนไลน์อื่น ๆ ที่ให้บริการผ่านเครื่องมือค้นหาสำหรับทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ภายใต้ข้อตกลงการจัดจำหน่ายโปรแกรม Google Adword ลงวันที่ 12 ธันวาคม 2548 Google อินเดียได้รับสิทธิ์ทางการตลาดและการจัดจำหน่ายโปรแกรม Adword แก่ผู้โฆษณาในอินเดีย
ในการอุทธรณ์ ผู้อุทธรณ์ Google อินเดียได้ยกประเด็นหลายประการในการป้องกันประเทศสำหรับการประเมินปี 2550-2551 ถึง 2555-2556 บริษัทแย้งว่าเป็นเพียงตัวแทนจำหน่ายพื้นที่โฆษณา ผู้ประเมินดำเนินการเฉพาะกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับตลาดเพื่อส่งเสริมการขายพื้นที่โฆษณา Google ไม่มีการโอนสิทธิ์หรือทรัพย์สินทางปัญญาให้กับผู้ประเมินหรือผู้โฆษณา ผู้ประเมินไม่มีการควบคุมหรือเข้าถึงซอฟต์แวร์ อัลกอริธึม และศูนย์ข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ที่โปรแกรม Adword ทำงานอยู่นอกอินเดียซึ่งไม่มีการควบคุม Google อินเดียหรือผู้โฆษณาไม่มีสิทธิ์ในการใช้งานหรือการแสวงหาผลประโยชน์ใดๆ หรือ IP และซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง ผู้โฆษณาเลือกคำหลักและเสนอราคาในการประมูลออนไลน์ ผู้ประเมินจะเพิ่มใบแจ้งหนี้ให้กับผู้ลงโฆษณาเป็นระยะๆ สำหรับค่าโฆษณาที่เกิดขึ้นโดยผู้โฆษณา
นอกจากนี้ บริษัทยังได้ส่งว่า แผนก ITES ของผู้อุทธรณ์เป็นส่วนธุรกิจเอาท์ซอร์สที่แยกจากกัน ซึ่งจะได้รับรายได้ภายใต้ข้อตกลงบริการเอาท์ซอร์สแยกต่างหากกับ Google Ireland
แนะนำสำหรับคุณ:
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...
วันพิพากษา
เมื่อได้ยินเหตุทั้งหมด 11 ข้อที่ Google อินเดียนำเสนอในช่วงหกปีและข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดย DIT Bengaluru ศาลในคำพิพากษายาว 134 หน้าที่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ส่งโดย DIT
ศาลตั้งข้อสังเกตว่า “แม้ว่าเราจะพิจารณาว่าผู้อุทธรณ์กำลังขายพื้นที่โฆษณา ที่สถานที่/เว็บไซต์ พื้นที่โฆษณาดังกล่าวถูกขายโดยผู้อุทธรณ์ให้กับผู้โฆษณา เป็นกรณีของผู้ประเมินว่าโฆษณาถูกจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่นอกอินเดีย ในความเห็นของเรา ผู้อุทธรณ์ไม่ได้ขายพื้นที่จัดเก็บบนเซิร์ฟเวอร์นอกอินเดีย และไม่ได้ขายโฆษณาที่ระบุ/แบ่งเขตบนเว็บไซต์/เครื่องมือค้นหา นอกจากนี้ หากขายพื้นที่โฆษณา โปรแกรม Adword จะไม่สามารถทำงานได้เนื่องจากโฆษณาจะแสดงในสถานที่ต่างๆ บุคคล และผู้บริโภคเป้าหมาย ในมุมมองของเรา ไม่มีการขายพื้นที่ตามที่สรุปไว้ข้างต้น แต่เป็นแคมเปญโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้บริโภคที่เป็นเป้าหมายและมุ่งเน้นในภาษาเฉพาะไปยังภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งด้วยความช่วยเหลือของข้อมูลดิจิทัลและข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับ บุคคลที่เรียกดูเสิร์ชเอ็นจิ้นหรือหน้า – 61 IT(TP)A.1511 ถึง 1516/Bang/2013 เยี่ยมชมเว็บไซต์”
นอกจากนี้ ยังกล่าวว่าข้อโต้แย้งในการขายพื้นที่นั้นไม่มีให้ผู้ประเมิน และม้านั่งมีความเห็นว่าไม่ได้เป็นเพียงการขายพื้นที่เท่านั้น แต่ยังให้บริการโดยทำให้เทคโนโลยีที่ Google อนุญาตแก่ผู้อุทธรณ์พร้อมใช้งาน และอนุญาตให้ผู้โฆษณาใช้สิ่งเดียวกัน สำหรับวัตถุประสงค์ของแคมเปญโฆษณาที่เน้นเป้าหมายโดยใช้เกตเวย์ของ Google อินเดีย/ผู้ประเมิน ดังนั้นกิจกรรมจึงตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของ 'ค่าภาคหลวง' ตามที่กล่าวไว้ในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้และภายใต้ DTAA อย่างชัดเจน
เมื่อพิจารณาถึงคำพิพากษาของศาลสูงเดลีเกี่ยวกับคดีของเชอราตัน อินเตอร์เนชั่นแนล อิงค์ ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า “ข้อโต้แย้งของผู้ประเมินว่าใช้เฉพาะข้อมูลลูกค้า ทรัพย์สินทางปัญญา และอื่นๆ สำหรับการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับ ITES นั้นไม่ถูกต้อง ในความเห็นของเรา ข้อสรุปของหน่วยงานด้านล่างว่าการใช้มาตราการรักษาความลับและข้อมูลที่เป็นความลับโดยผู้อุทธรณ์นั้นถูกต้อง ดังนั้นในความเห็นของเรา ผู้ประเมินจึงจ่ายเงินให้กับ Google Ireland สำหรับการใช้การประดิษฐ์สิทธิบัตร แบบจำลอง การออกแบบ สูตรลับ กระบวนการ ฯลฯ”
ในเดือนเมษายน 2550 Vodafone ก็มีส่วนเกี่ยวข้องในข้อพิพาทด้านภาษีมูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์กับแผนกภาษีเงินได้ของอินเดีย ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมรายนี้เข้าซื้อบริการ Hutchison Essar Telecom ของอินเดียที่ 11.2 พันล้านดอลลาร์ในขณะนั้น Vodafone ในการแก้ต่างได้ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาของอินเดีย โดยกล่าวว่าเนื่องจากบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในลอนดอนได้ซื้อบริษัทย่อยของ Hutch ในฮ่องกง ภาษีสำหรับการทำธุรกรรมดังกล่าวจึงไม่อยู่ภายใต้เกณฑ์ของกรมสรรพากรของอินเดีย
ในเดือนมกราคม 2555 เมื่อศาลฎีกาตัดสินให้ Vodafone เห็นชอบ รัฐบาลอินเดียได้เปลี่ยนพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ย้อนหลังเพื่อให้แน่ใจว่า Vodafone จะต้องจ่ายภาษี 3.3 พันล้านดอลลาร์เท่ากัน เมื่อเร็วๆ นี้ Vodafone India ได้ปรับลดสัดส่วนการถือหุ้นให้กับ Aditya Birla Group โดยตกลงที่จะควบรวมกิจการกับ Idea ของบริษัทหลังนี้ เพื่อสร้างบริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ที่สุดของอินเดีย
เขตอำนาจศาลในวันจันทร์เกี่ยวกับธุรกรรมการชำระเงินของ Google อินเดีย-ไอร์แลนด์ได้สร้างแบบอย่างสำหรับบรรษัทข้ามชาติที่พยายามจะก้มหน้าก้มตาหลบเลี่ยงภาษีข้ามประเทศ เขตอำนาจศาลในปัจจุบันของ ITAT อาจทำให้บริษัทระดับโลกหลายแห่ง รวมทั้ง Apple กังวลใจในการขอยกเว้นภาษีจากรัฐบาลอินเดีย