ITAT respinge argumentele Google India; Îi ordonă să plătească impozit pentru plățile efectuate către Google Ireland
Publicat: 2017-10-25Ordinul ITAT a venit într-un moment în care multe companii globale, inclusiv Apple, caută cu entuziasm o scutire de taxe din partea guvernului indian.
La 23 octombrie 2017, stabilind un alt punct de referință în ceea ce privește CMN-urile care încearcă să evadeze impozitele, Tribunalul de Apel privind Impozitul pe Venituri (ITAT) Bengaluru a respins argumentele Google India din aproape toate motivele. În 2007, Departamentul de Impozite pe Venituri din Bengaluru a pus un semn de întrebare asupra veniturilor din reclame ale Google India fiind transferate la biroul său din Irlanda fără a plăti taxe. Google India a tranzacționat până acum 231 de milioane de dolari (1457 INR Cr) către biroul său Google Ireland fără a plăti niciun impozit către departamentul de impozit pe venit din India.
Pronunțând ordonanța în ședință publică, Tribunalul, după ce a analizat toate argumentele comune invocate în recursurile incidente care poartă nr.IT(IT)A.374 și 466/Bang/2013, a respins în cele din urmă toate cele șase recursuri invocate de Google India .
Google India's Defense
În susținerea sa, tribunalul a observat că Google India este înregistrată în conformitate cu prevederile Legii companiilor și este în întregime subsidiară a Google International LLC, SUA. Google India este desemnat de Google Ireland ca distribuitor autorizat neexclusiv al programelor Adword pentru agenții de publicitate din India. Google este specializat în motoare de căutare pe Internet și servicii de publicitate aferente. Google menține un index de site-uri web și alt conținut online care este disponibil prin intermediul motorului său de căutare pentru oricine are o conexiune la internet. Conform acordului de distribuire a programului Google Adword din 12 decembrie 2005, Google India a primit drepturi de marketing și distribuție ale programului Adword agenților de publicitate din India.
În recursul său, recurenta Google India a ridicat o serie de aspecte în apărarea sa pentru anii de evaluare 2007-08 până în 2012-2013. Compania a susținut că a fost doar un revânzător de spațiu publicitar. Evaluatul efectuează doar activități legate de piață pentru a promova vânzările de spațiu publicitar. Google nu a transferat niciun drept sau proprietăți intelectuale persoanei evaluate sau agentului de publicitate. Evaluatul nu are control sau acces la software, algoritm și centru de date. Serverul pe care rulează programul Adword se află în afara Indiei asupra căruia nu deține control. Google India sau agenții de publicitate nu au niciun drept de utilizare sau exploatare sau IP-ul și software-ul subiacent. Agenții de publicitate selectează cuvinte cheie și fac o ofertă la licitația online. Evaluatul ridică periodic o factură pentru agenții de publicitate pentru cheltuielile publicitare efectuate de agenții de publicitate.
Compania a susținut, de asemenea, că divizia ITES a apelantei este un segment de afaceri de externalizare separat, pentru care obține venituri în baza unui acord separat de servicii de externalizare cu Google Ireland.
Recomandat pentru tine:
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Ziua Judecății
Auzind toate cele 11 motive pe care Google India le-a prezentat pe parcursul a șase ani și contrafaptele prezentate de DIT Bengaluru, tribunalul, în hotărârea sa de 134 de pagini, a fost de acord cu contrafaptele prezentate de DIT.
Tribunalul a observat: „Chiar dacă considerăm că recurentul vinde spațiu publicitar, atunci, în ce locație/loc web, respectivul spațiu publicitar a fost vândut de către recurent agentului de publicitate. În cazul evaluatorului, reclamele sunt stocate pe serverele situate în afara Indiei. În opinia noastră, recurenta nu a vândut spațiul de stocare pe serverul din afara Indiei și nici nu a vândut anunțul identificat/delimitat pe site-ul web/motorul de căutare. În plus, dacă spațiul publicitar este vândut, atunci programul Adword ar fi incapabil să funcționeze, deoarece reclama ar fi afișată către diferite locații, persoane și consumatori vizați. În opinia noastră, nu există nicio vânzare de spațiu, așa cum sa concluzionat mai sus, mai degrabă este o campanie publicitară țintită continuă către consumatorul vizat și concentrat într-o anumită limbă către o anumită regiune, cu ajutorul datelor digitale și a altor informații cu privire la persoană care navighează în motorul de căutare sau Pagina – 61 IT(TP)A.1511 până la 1516/Bang/2013 care vizitează site-ul web.”
În plus, a spus că argumentul vânzării spațiului nu este la îndemâna evaluatorului, iar bancul este de părere că nu se limitează la vânzarea spațiului, ci prestează serviciile prin punerea la dispoziția recurentei a tehnologiei permise de Google. și permiterea utilizării acestuia de către agentul de publicitate. În scopul unei campanii de publicitate orientate, prin utilizarea gateway-ului Google India/assesee. Astfel, activitățile se încadrează în mod clar în domeniul de aplicare a „Redevenței”, așa cum este menționat în Legea privind impozitul pe venit și în cadrul DTAA.
Luând notă de hotărârea Înaltei Curți din Delhi cu privire la cazul Sheraton International Inc, Tribunalul a declarat în continuare: „Argumentul evaluatorului conform căruia a folosit doar datele clienților, DPI etc., pentru a presta serviciile legate de ITES este incorect. În opinia noastră, concluzia autorităților de mai jos că utilizarea clauzei de confidențialitate și a datelor confidențiale de către recurent a fost corectă. Prin urmare, din punctul nostru de vedere, o sumă a fost plătită de către Assessee către Google Ireland pentru utilizarea brevetului de invenție, model, design, formulă secretă, proces etc.”
În aprilie 2007, și Vodafone a fost implicată într-o dispută fiscală de 2,5 miliarde de dolari cu departamentul de impozit pe venit din India. Gigantul de telecomunicații a achiziționat serviciile de telecomunicații Hutchison Essar din India la 11,2 miliarde de dolari în acel moment. Vodafone, în apărarea sa, a mers la Curtea Supremă a Indiei, spunând că, din moment ce o companie cu sediul la Londra a cumpărat o filială a unui Hutch din Hongkong, impozitul asupra tranzacției nu se încadrează în criteriile departamentului de impozit pe venit al Indiei.
În ianuarie 2012, când Curtea Supremă a hotărât în favoarea Vodafone, guvernul indian, de fapt, a continuat să-și modifice Legea privind impozitul pe venit retroactiv pentru a se asigura că Vodafone va trebui să plătească impozit de 3,3 miliarde de dolari. Recent, Vodafone India și-a diluat acțiunile către Aditya Birla Group, acceptând să fuzioneze cu Idea din urmă pentru a crea cea mai mare companie de telecomunicații din India.
Jurisdicția de luni asupra tranzacției de plată Google India-Irlanda a creat un alt precedent pentru companiile multinaționale care încearcă să-și îndoiască mingile pentru a evada taxele în toate țările. Actuala jurisdicție a ITAT ar putea alarma multe companii globale, inclusiv Apple, care caută cu entuziasm o scutire de taxe din partea guvernului Indiei.