ITAT 驳回了谷歌印度的论点; 命令它为向 Google Ireland 支付的款项缴税

已发表: 2017-10-25

ITAT 的命令出台之际,包括苹果在内的许多全球公司都在积极寻求印度政府的税收减免。

2017 年 10 月 23 日,作为跨国公司试图逃税的另一个基准,班加罗尔所得税上诉法庭 (ITAT) 几乎在所有方面驳回了谷歌印度公司的论点。 2007 年,班加罗尔的所得税部门对谷歌印度的广告收入在不缴纳任何税款的情况下转移到其爱尔兰办事处提出了一个问号。 迄今为止,谷歌印度已向其谷歌爱尔兰办事处交易了 2.31 亿美元(1457 卢比),而无需向印度所得税部门缴纳任何税款。

法庭在公开法庭会议上宣布其命令,在考虑了在编号为 IT(IT)A.374 和 466/Bang/2013 的交叉上诉中提出的所有常见论点后,最终驳回了谷歌印度提出的所有六项上诉.

谷歌印度国防

法庭在提交的材料中指出,谷歌印度是根据《公司法》的规定注册的,并且是美国谷歌国际有限责任公司的全资子公司。 Google India 被 Google Ireland 指定为印度广告商的 Adword 程序的非独家授权经销商。 谷歌专门从事互联网搜索引擎和相关的广告服务。 谷歌维护网站和其他在线内容的索引,通过其搜索引擎提供给任何有互联网连接的人。 根据 2005 年 12 月 12 日的 Google Adword 计划分发协议,Google India 获得了 Adword 计划向印度广告商的营销和分发权。

在上诉中,上诉人谷歌印度公司在 2007-08 至 2012-13 评估年度的辩护中提出了一些要点。 该公司辩称,它只是广告空间的转售商。 被评估人仅进行与市场相关的活动以促进广告空间的销售。 Google 没有将任何权利或知识产权转让给评估者或广告商。 评估者无法控制或访问软件、算法和数据中心。 运行 Adword 程序的服务器位于印度境外,它无法控制。 谷歌印度或广告商没有任何使用或利用或基础 IP 和软件的权利。 广告商选择关键字并在在线拍卖中出价。 被评估人定期向广告商开具广告商产生的广告支出的发票。

该公司还表示,上诉人的 ITES 部门是一个独立的外包业务部门,根据与 Google Ireland 签订的单独外包服务协议,该部门获得收入。

为你推荐:

元界将如何改变印度汽车业

元界将如何改变印度汽车业

反暴利条款对印度初创企业意味着什么?

反暴利条款对印度初创企业意味着什么?

Edtech 初创公司如何帮助提高技能并使劳动力为未来做好准备

教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……

本周新时代科技股:Zomato 的麻烦仍在继续,EaseMyTrip 发布强...

印度初创公司走捷径寻求资金

印度初创公司走捷径寻求资金

据报道,数字营销初创公司 Logicserve Digital 从替代资产管理公司 Florintree Advisors 筹集了 80 卢比的资金。

数字营销平台 Logicserve 获得 80 卢比的资金,更名为 LS Dig...

审判日

听取了谷歌印度在六年期间提出的所有 11 项理由以及 DIT Bengaluru 提出的反事实,法庭在其长达 134 页的判决中同意了 DIT 提交的反事实。

仲裁庭观察到,“即使我们认为上诉人当时正在销售广告空间,在哪个位置/网站上,所述广告空间是由上诉人出售给广告商的。 评估者的情况是,广告存储在印度境外的服务器中。 我们认为,上诉人没有在印度以外的服务器上出售存储空间,也没有在网站/搜索引擎上出售识别/划界的广告。 此外,如果广告空间被出售,则 Adword 程序将无法运行,因为广告将显示给不同的位置、人员和目标消费者。 在我们看来,没有空间销售,正如上文得出的结论,它是在数字数据和其他信息的帮助下,以特定语言向特定地区的目标和重点消费者持续进行的有针对性的广告活动。浏览搜索引擎或 Page – 61 IT(TP)A.1511 至 1516/Bang/2013 访问网站的人。”

此外,它表示评估人无法获得出售空间的论点,法官认为它不仅仅是出售空间,而是通过向上诉人提供谷歌允许的技术来提供服务并允许广告商使用相同的内容。 使用谷歌印度/评估者的网关进行有针对性的重点广告活动。 因此,这些活动显然属于所得税法和 DTAA 中提到的“特许权使用费”的范围。

注意到德里高等法院对喜来登国际公司案件的判决,法庭进一步指出,“评估人关于它仅使用客户数据、知识产权等来提供与 ITES 相关的服务的论点是不正确的。 我们认为,以下当局关于上诉人使用保密条款和保密数据的结论是正确的。 因此,在我们看来,被评估人向谷歌爱尔兰支付的金额是用于使用专利发明、模型、设计、秘密配方、工艺等。”

2007 年 4 月,沃达丰也卷入了与印度所得税部门的 25 亿美元税务纠纷。 这家电信巨头当时以 112 亿美元收购了印度的 Hutchison Essar Telecom 服务。 沃达丰在其辩护中前往印度最高法院,称由于一家总部位于伦敦的公司收购了一家总部位于香港的 Hutch 的子公司,因此该交易的税收不属于印度所得税部门的标准。

2012 年 1 月,当最高法院作出有利于沃达丰的裁决时,印​​度政府事实上继续追溯修改其所得税法,以确保沃达丰必须为此缴纳 33 亿美元的税款。 最近,Vodafone India 将其股份稀释给 Aditya Birla Group,同意与后者的 Idea 合并,以创建印度最大的电信公司。

周一对谷歌印度-爱尔兰支付交易的管辖权为试图在各国逃税的跨国公司开创了另一个先例。 ITAT 目前的管辖权可能会引起包括苹果在内的许多全球公司的警觉,这些公司正积极寻求印度政府的税收豁免。