ITAT 駁回了谷歌印度的論點; 命令它為向 Google Ireland 支付的款項繳稅

已發表: 2017-10-25

ITAT 的命令出台之際,包括蘋果在內的許多全球公司都在積極尋求印度政府的稅收減免。

2017 年 10 月 23 日,作為跨國公司試圖逃稅的另一個基準,班加羅爾所得稅上訴法庭 (ITAT) 幾乎在所有方面駁回了谷歌印度公司的論點。 2007 年,班加羅爾的所得稅部門對谷歌印度的廣告收入在不繳納任何稅款的情況下轉移到其愛爾蘭辦事處提出了一個問號。 迄今為止,谷歌印度已向其穀歌愛爾蘭辦事處交易了 2.31 億美元(1457 盧比),而無需向印度所得稅部門繳納任何稅款。

法庭在公開法庭會議上宣布其命令,在考慮了在編號為 IT(IT)A.374 和 466/Bang/2013 的交叉上訴中提出的所有常見論點後,最終駁回了谷歌印度提出的所有六項上訴.

谷歌印度國防

法庭在提交的材料中指出,谷歌印度是根據《公司法》的規定註冊的,並且是美國谷歌國際有限責任公司的全資子公司。 Google India 被 Google Ireland 指定為印度廣告商的 Adword 程序的非獨家授權經銷商。 谷歌專門從事互聯網搜索引擎和相關的廣告服務。 谷歌維護網站和其他在線內容的索引,通過其搜索引擎提供給任何有互聯網連接的人。 根據 2005 年 12 月 12 日的 Google Adword 計劃分發協議,Google India 獲得了 Adword 計劃向印度廣告商的營銷和分發權。

在上訴中,上訴人谷歌印度公司在 2007-08 至 2012-13 評估年度的辯護中提出了一些要點。 該公司辯稱,它只是廣告空間的轉售商。 被評估人僅進行與市場相關的活動以促進廣告空間的銷售。 Google 沒有將任何權利或知識產權轉讓給評估者或廣告商。 評估者無法控製或訪問軟件、算法和數據中心。 運行 Adword 程序的服務器位於印度境外,它無法控制。 谷歌印度或廣告商沒有任何使用或利用或基礎 IP 和軟件的權利。 廣告商選擇關鍵字並在在線拍賣中出價。 被評估人定期向廣告商開具廣告商產生的廣告支出的發票。

該公司還表示,上訴人的 ITES 部門是一個獨立的外包業務部門,根據與 Google Ireland 簽訂的單獨外包服務協議,該部門獲得收入。

為你推薦:

元界將如何改變印度汽車業

元界將如何改變印度汽車業

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼?

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼?

Edtech 初創公司如何幫助提高技能並使勞動力為未來做好準備

教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……

本週新時代科技股:Zomato 的麻煩仍在繼續,EaseMyTrip 發布強...

印度初創公司走捷徑尋求資金

印度初創公司走捷徑尋求資金

據報導,數字營銷初創公司 Logicserve Digital 從替代資產管理公司 Florintree Advisors 籌集了 80 盧比的資金。

數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金,更名為 LS Dig...

審判日

聽取了谷歌印度在六年期間提出的所有 11 項理由以及 DIT Bengaluru 提出的反事實,法庭在其長達 134 頁的判決中同意了 DIT 提交的反事實。

仲裁庭觀察到,“即使我們認為上訴人當時正在銷售廣告空間,在哪個位置/網站上,所述廣告空間是由上訴人出售給廣告商的。 評估者的情況是,廣告存儲在印度境外的服務器中。 我們認為,上訴人沒有在印度以外的服務器上出售存儲空間,也沒有在網站/搜索引擎上出售識別/劃界的廣告。 此外,如果廣告空間被出售,則 Adword 程序將無法運行,因為廣告將顯示給不同的位置、人員和目標消費者。 在我們看來,沒有空間銷售,正如上文得出的結論,而是藉助數字數據和其他有關瀏覽搜索引擎或 Page – 61 IT(TP)A.1511 至 1516/Bang/2013 訪問網站的人。”

此外,它表示評估人無法獲得出售空間的論點,法官認為它不僅僅是出售空間,而是通過向上訴人提供谷歌允許的技術來提供服務並允許廣告商使用相同的內容。 使用谷歌印度/評估者的網關進行有針對性的重點廣告活動。 因此,這些活動顯然屬於所得稅法和 DTAA 中提到的“特許權使用費”的範圍。

注意到德里高等法院對喜來登國際公司案件的判決,法庭進一步指出,“評估人關於它僅使用客戶數據、知識產權等來提供與 ITES 相關的服務的論點是不正確的。 我們認為,以下當局關於上訴人使用保密條款和保密數據的結論是正確的。 因此,在我們看來,被評估人向谷歌愛爾蘭支付的金額是用於使用專利發明、模型、設計、秘密配方、工藝等。”

2007 年 4 月,沃達丰也捲入了與印度所得稅部門的 25 億美元稅務糾紛。 這家電信巨頭當時以 112 億美元收購了印度的 Hutchison Essar Telecom 服務。 沃達丰在其辯護中前往印度最高法院,稱由於一家總部位於倫敦的公司收購了一家總部位於香港的 Hutch 的子公司,因此該交易的稅收不屬於印度所得稅部門的標準。

2012 年 1 月,當最高法院作出有利於沃達丰的裁決時,印度政府事實上繼續追溯修改其所得稅法,以確保沃達丰必須為此繳納 33 億美元的稅款。 最近,Vodafone India 將其股份稀釋給 Aditya Birla Group,同意與後者的 Idea 合併,以創建印度最大的電信公司。

週一對谷歌印度-愛爾蘭支付交易的管轄權為試圖在各國逃稅的跨國公司開創了另一個先例。 ITAT 目前的管轄權可能會引起包括蘋果在內的許多全球公司的警覺,這些公司正積極尋求印度政府的稅收豁免。