L'ITAT rejette les arguments de Google Inde ; L'ordonne de payer la taxe sur les paiements effectués à Google Irlande
Publié: 2017-10-25L'ordonnance de l'ITAT est arrivée à un moment où de nombreuses entreprises mondiales, dont Apple, recherchent avec enthousiasme une exonération fiscale de la part du gouvernement indien.
Le 23 octobre 2017, établissant une autre référence concernant les multinationales tentant d'échapper à l'impôt, le Tribunal d'appel de l'impôt sur le revenu (ITAT) de Bangalore a rejeté les arguments de Google India pour presque tous les motifs. En 2007, le département de l'impôt sur le revenu de Bengaluru avait mis un point d'interrogation sur le fait que les revenus publicitaires de Google India étaient transférés à son bureau irlandais sans payer d'impôts. Google India a jusqu'à présent transigé 231 millions de dollars (INR 1457 Cr) à son bureau Google Ireland sans payer d'impôt au département indien de l'impôt sur le revenu.
En prononçant son ordonnance en audience publique, le Tribunal, après avoir examiné tous les arguments communs soulevés dans les appels incidents portant les numéros IT(IT)A.374 et 466/Bang/2013, a finalement rejeté les six appels soulevés par Google India. .
Défense de Google Inde
Dans sa soumission, le tribunal a observé que Google India est enregistrée en vertu des dispositions de la Loi sur les sociétés et entièrement filiale de Google International LLC, États-Unis. Google India est désigné comme distributeur autorisé non exclusif des programmes Adword pour les annonceurs en Inde par Google Ireland. Google est spécialisé dans les moteurs de recherche Internet et les services publicitaires associés. Google maintient un index de sites Web et d'autres contenus en ligne qui est mis à la disposition de toute personne disposant d'une connexion Internet via son moteur de recherche. En vertu de l'accord de distribution du programme Google Adword daté du 12 décembre 2005, Google Inde a obtenu les droits de commercialisation et de distribution du programme Adword aux annonceurs en Inde.
Dans son appel, l'appelant Google India avait soulevé un certain nombre de points dans sa défense pour les années d'évaluation 2007-08 à 2012-13. La société a fait valoir qu'elle n'était qu'un revendeur d'espaces publicitaires. L'évalué n'exerce des activités liées au marché que pour promouvoir la vente d'espaces publicitaires. Aucun droit ou propriété intellectuelle n'a été transféré par Google à l'évalué ou à l'annonceur. La personne évaluée n'a aucun contrôle ni accès au logiciel, à l'algorithme et au centre de données. Le serveur sur lequel le programme Adword s'exécute est situé en dehors de l'Inde sur lequel il n'a aucun contrôle. Google India ou les annonceurs n'ont aucun droit d'utilisation ou d'exploitation de la propriété intellectuelle et des logiciels sous-jacents. Les annonceurs sélectionnent des mots-clés et placent une enchère sur l'enchère en ligne. La personne évaluée facture périodiquement aux annonceurs les dépenses publicitaires engagées par les annonceurs.
La société a également fait valoir que la division ITES de l'appelante est un secteur d'activité d'externalisation distinct, pour lequel elle tire des revenus en vertu d'un accord de service d'externalisation distinct avec Google Ireland.
Recommandé pour vous:
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
La plate-forme de marketing numérique Logicserve met en sac un financement INR 80 Cr et se rebaptise LS Dig ...
Le jour du jugement
En entendant les 11 motifs présentés par Google India au cours des six années et les contre-faits présentés par DIT Bengaluru, le tribunal, dans son jugement de 134 pages, a accepté les contre-faits soumis par DIT.
Le Tribunal a observé : « Même si nous considérons que l'appelant vend de l'espace publicitaire, alors, à quel endroit/site Web, ledit espace publicitaire a été vendu par l'appelant à l'annonceur. C'est le cas de la personne évaluée que les annonces sont stockées dans les serveurs situés en dehors de l'Inde. À notre avis, l'appelant n'a pas vendu l'espace de stockage sur le serveur en dehors de l'Inde ni vendu l'annonce identifiée/délimitée sur le site Web/le moteur de recherche. De plus, si l'espace publicitaire est vendu, le programme Adword serait incapable de fonctionner car la publicité serait montrée à divers endroits, personnes et consommateurs ciblés. À notre avis, il n'y a pas de vente d'espace, comme nous l'avons conclu ci-dessus, il s'agit plutôt d'une campagne publicitaire ciblée continue vers le consommateur ciblé et ciblé dans une langue particulière vers une région particulière à l'aide de données numériques et d'autres informations concernant le personne naviguant sur le moteur de recherche ou visitant le site web ».
En outre, il a déclaré que l'argument de la vente de l'espace n'est pas disponible pour l'évalué et le banc est d'avis qu'il ne se contente pas de vendre l'espace, mais qu'il rend les services en mettant à la disposition de l'appelant la technologie autorisée par Google. et permettant à celui-ci d'être utilisé par l'annonceur. À des fins de campagne publicitaire ciblée et ciblée en utilisant la passerelle de Google India/assessee. Ainsi, les activités relèvent clairement du champ d'application de la «redevance» telle que mentionnée dans la loi de l'impôt sur le revenu et en vertu de la DTAA.
Prenant note du jugement de la Haute Cour de Delhi sur l'affaire Sheraton International Inc, le Tribunal a en outre déclaré : "L'argument de l'évalué selon lequel il n'utilisait que les données des clients, les DPI, etc., pour fournir les services liés à ITES est incorrect. À notre avis, la conclusion des autorités inférieures selon laquelle l'utilisation de la clause de confidentialité et des données confidentielles par l'appelant était correcte. Par conséquent, à notre avis, le montant était payé par l'évalué à Google Ireland pour l'utilisation d'une invention brevetée, d'un modèle, d'une conception, d'une formule secrète, d'un processus, etc.
En avril 2007, Vodafone a également été impliqué dans un différend fiscal de 2,5 milliards de dollars avec le département indien de l'impôt sur le revenu. Le géant des télécommunications avait acquis les services indiens Hutchison Essar Telecom pour 11,2 milliards de dollars à cette époque. Vodafone, pour sa défense, s'est adressé à la Cour suprême de l'Inde, affirmant que depuis qu'une société basée à Londres a acheté une filiale d'un Hutch basé à Hongkong, la taxe sur la transaction ne relève pas des critères du département indien de l'impôt sur le revenu.
En janvier 2012, lorsque la Cour suprême s'est prononcée en faveur de Vodafone, le gouvernement indien a en fait modifié rétroactivement sa loi sur l'impôt sur le revenu pour s'assurer que Vodafone devra payer 3,3 milliards de dollars d'impôt sur le même montant. Récemment, Vodafone India a dilué ses actions au profit du groupe Aditya Birla qui a accepté de fusionner avec Idea de ce dernier afin de créer la plus grande société de télécommunications indienne.
La juridiction de lundi sur la transaction de paiement Google Inde-Irlande a créé un autre précédent pour les multinationales qui tentent de plier les couilles pour échapper aux impôts dans tous les pays. La juridiction actuelle de l'ITAT pourrait alarmer de nombreuses entreprises mondiales, dont Apple, qui recherchent avec enthousiasme une exonération fiscale de la part du gouvernement indien.