ITAT, Google Hindistan'ın Argümanlarını Reddediyor; Google İrlanda'ya Yapılan Ödemeler Üzerinden Vergi Ödemesini Emreder
Yayınlanan: 2017-10-25ITAT'ın Emri Apple Dahil Birçok Küresel Şirketin Hindistan Hükümeti Tarafından Hevesle Bir Vergi Muafiyeti Aradığı Bir Zamanda Geldi.
Gelir Vergisi Temyiz Mahkemesi (ITAT) Bengaluru, 23 Ekim 2017'de vergi kaçırmaya çalışan çok uluslu şirketlerle ilgili başka bir kriter belirleyerek Google Hindistan'ın argümanlarını neredeyse her zeminde reddetti. 2007 yılında, Bengaluru Gelir Vergisi Departmanı, Google Hindistan'ın reklam gelirlerinin İrlanda ofisine herhangi bir vergi ödemeden aktarılması konusunda soru işareti koymuştu. Google Hindistan, Hindistan Gelir Vergisi departmanına herhangi bir vergi ödemeden Google İrlanda ofisine şu ana kadar 231 Milyon ABD Doları (1457 INR) tutarında işlem yaptı.
Açık bir mahkeme oturumunda kararını açıklayan Mahkeme, Nos.IT(IT)A.374 & 466/Bang/2013'ü içeren çapraz temyizlerde ileri sürülen tüm ortak argümanları inceledikten sonra, Google Hindistan tarafından yapılan altı temyiz başvurusunun tamamını nihayet reddetti. .
Google Hindistan'ın Savunması
Mahkeme, sunduğu sunumunda, Google Hindistan'ın Şirketler Yasası hükümleri uyarınca tescilli olduğunu ve tamamen Google International LLC, ABD'nin yan kuruluşu olduğunu gözlemledi. Google Hindistan, Google Ireland tarafından Hindistan'daki reklamverenlere Adword programlarının münhasır olmayan yetkili distribütörü olarak atanmıştır. Google, İnternet arama motorlarında ve ilgili reklam hizmetlerinde uzmanlaşmıştır. Google, arama motoru aracılığıyla İnternet bağlantısı olan herkesin kullanımına sunulan bir web siteleri ve diğer çevrimiçi içerik dizini tutar. 12 Aralık 2005 tarihli Google Adword Program Dağıtım anlaşması ile Google Hindistan, Hindistan'daki reklamcılara Adword programının pazarlama ve dağıtım haklarını vermiştir.
Temyiz başvurusunda bulunan Google Hindistan, 2007-08 ila 2012-13 yılları arasındaki değerlendirme yıllarına ilişkin savunmasında birkaç nokta öne sürmüştür. Şirket, yalnızca bir reklam alanı satıcısı olduğunu savundu. Değerlendirici, yalnızca reklam alanının satışını teşvik etmek için pazarla ilgili faaliyetler gerçekleştirir. Google tarafından değerlendiriciye veya reklamverene hiçbir hak veya fikri mülkiyet devredilmemiştir. Değerlendirilen kişinin yazılım, algoritma ve veri merkezi üzerinde herhangi bir kontrolü veya erişimi yoktur. Adword programının çalıştığı sunucu, üzerinde kontrolü olmayan Hindistan dışındadır. Google Hindistan veya reklamverenlerin herhangi bir kullanım veya istismar veya temel alınan IP ve yazılım hakları yoktur. Reklamcılar, anahtar kelimeleri seçer ve çevrimiçi açık artırmaya teklif verir. Değerlendirici, reklamverenlerin yaptığı reklam harcamaları için reklamverenlere periyodik olarak fatura keser.
Şirket ayrıca Temyiz Eden'in ITES bölümünün ayrı bir dış kaynak kullanımı iş segmenti olduğunu ve bunun için Google İrlanda ile ayrı bir dış kaynak hizmeti sözleşmesi kapsamında gelir elde ettiğini ileri sürmüştür.
Sizin için tavsiye edilen:
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Dijital Pazarlama Platformu Logicserve Çantaları 80 INR Cr Finansmanı, LS Dig Olarak Yeniden Markala...
Kıyamet Günü
Google Hindistan'ın altı yıl boyunca sunduğu tüm 11 gerekçeyi ve DIT Bengaluru tarafından sunulan karşı olguları dinleyen mahkeme, 134 sayfalık uzun kararında DIT tarafından sunulan karşı olguları kabul etti.
Mahkeme, “Temyiz edenin reklam alanı sattığını düşünsek bile, o zaman hangi lokasyonda/web yerinde söz konusu reklam alanı temyiz eden tarafından reklam verene satılmıştır. Değerlendiricinin durumu, reklamların Hindistan dışında bulunan sunucularda depolanmasıdır. Bize göre, temyiz eden ne Hindistan dışındaki sunucudaki depolama alanını ne de web sitesinde/arama motorunda tanımlanmış/sınırlandırılmış reklamı satmıştır. Ayrıca, reklam alanı satılırsa, reklam çeşitli yerlere, kişilere ve hedeflenen tüketicilere gösterileceğinden Adword programı işlev göremez. Bizim görüşümüze göre, yukarıda belirtildiği gibi alan satışı yoktur, bunun yerine hedeflenen ve odaklanan tüketiciye belirli bir dilde belirli bir bölgeye dijital veriler ve diğer bilgiler yardımıyla sürekli hedefli bir reklam kampanyasıdır. arama motoruna göz atan veya Sayfa – 61 IT(TP)A.1511 - 1516/Bang/2013 web sitesini ziyaret eden kişi.”
Ayrıca, alanı satma argümanının değerlendirici için mevcut olmadığını ve mahkemenin, yalnızca alanı satmakla kalmayıp, Google tarafından temyiz edene izin verilen teknolojiyi kullanıma sunarak hizmetleri sunduğu görüşünde olduğunu söyledi. ve aynısının reklamveren tarafından kullanılmasına izin verilmesi. Google Hindistan/değerlendirme ağ geçidini kullanarak hedef odaklı reklam kampanyası amacıyla. Bu nedenle faaliyetler, Gelir Vergisi Yasası ve DTAA'da belirtildiği gibi açıkça 'Telif Hakkı' kapsamına girer.
Delhi Yüksek Mahkemesi'nin Sheraton International Inc'in davasına ilişkin kararını dikkate alarak, Mahkeme ayrıca şunları belirtti: “Değerlendirmeyi yapan kişinin, ITES ile ilgili hizmetleri sağlamak için yalnızca müşteri verilerini, fikri mülkiyet haklarını vb. kullandığı yönündeki iddiası yanlıştır. Bize göre, aşağıdaki makamların, temyiz eden tarafından gizlilik maddesinin ve gizli verilerin kullanılmasının doğru olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, bize göre, patent icadı, model, tasarım, gizli formül, süreç vb. kullanımı için Değerlendirici tarafından Google İrlanda'ya ödeniyordu.”
Nisan 2007'de Vodafone da Hindistan'ın Gelir Vergisi departmanı ile 2,5 milyar dolarlık bir vergi anlaşmazlığına bulaştı. Telekom devi, o zamanlar Hindistan'ın Hutchison Essar Telecom hizmetlerini 11,2 milyar dolara satın almıştı. Vodafone savunmasında Hindistan Yüksek Mahkemesi'ne gitti ve Londra merkezli bir şirketin Hongkong merkezli bir Hutch'ın bir yan kuruluşunu satın aldığından, işlem üzerindeki verginin Hindistan'ın Gelir Vergisi departmanı kriterlerine girmediğini söyledi.
Ocak 2012'de Yüksek Mahkeme Vodafone lehinde karar verdiğinde, Hindistan hükümeti Gelir Vergisi Yasasını geriye dönük olarak değiştirerek Vodafone'un bunun üzerinden 3,3 milyar dolar vergi ödemesi gerekeceğinden emin oldu. Son zamanlarda, Vodafone Hindistan, Hindistan'ın en büyük telekom şirketini oluşturmak için Aditya Birla Group'un Idea ile birleşmeyi kabul ederek hisselerini sulandırdı.
Pazartesi günkü Google Hindistan-İrlanda ödeme işlemi üzerindeki yargı yetkisi, ülkeler arasında vergi kaçırmak için toplarını bükmeye çalışan ÇUŞ'lar için başka bir emsal oluşturdu. ITAT'ın mevcut yargı yetkisi, Hindistan hükümeti tarafından hevesle vergi muafiyeti arayan Apple dahil birçok küresel şirketi alarma geçirebilir.