ITAT odrzuca argumenty Google India; Zleca zapłacenie podatku od płatności dokonanych na rzecz Google Ireland
Opublikowany: 2017-10-25Zamówienie ITAT nadeszło w czasie, gdy wiele światowych firm, w tym Apple, entuzjastycznie szuka zwolnienia z podatku przez indyjski rząd.
23 października 2017 r. Trybunał Apelacyjny ds. Podatku Dochodowego (ITAT) Bengaluru odrzucił argumenty Google India na prawie każdym gruncie. W 2007 r. Departament Podatków Dochodowych w Bengaluru postawił znak zapytania w związku z przekazywaniem dochodów z reklam Google India do irlandzkiego biura bez płacenia podatków. Firma Google India dokonała dotychczas transakcji w wysokości 231 mln USD (1457 INR) do swojego biura Google Ireland bez płacenia podatku indyjskiemu wydziałowi podatku dochodowego.
Ogłaszając swoje postanowienie na posiedzeniu jawnym, Trybunał, po rozpatrzeniu wszystkich wspólnych argumentów podniesionych w odwołaniach wzajemnych o numerach Nos.IT(IT)A.374 i 466/Bang/2013, ostatecznie oddalił wszystkie sześć odwołań wniesionych przez Google India .
Obrona Google India
W swoim oświadczeniu trybunał zauważył, że firma Google India jest zarejestrowana zgodnie z przepisami ustawy o spółkach i jest w całości zależna od Google International LLC, USA. Firma Google India została wyznaczona przez Google Ireland jako niewyłączny autoryzowany dystrybutor programów Adword dla reklamodawców w Indiach. Google specjalizuje się w wyszukiwarkach internetowych i powiązanych usługach reklamowych. Google prowadzi indeks witryn i innych treści online, które są udostępniane za pośrednictwem swojej wyszukiwarki każdemu, kto ma połączenie z Internetem. Na mocy umowy dystrybucyjnej programu Google Adword z dnia 12 grudnia 2005 r. firma Google India otrzymała prawa do marketingu i dystrybucji programu Adword reklamodawcom w Indiach.
W swoim odwołaniu wnoszący odwołanie Google India podniósł szereg punktów w swojej obronie za lata oceny od 2007-08 do 2012-13. Firma argumentowała, że jest jedynie odsprzedawcą powierzchni reklamowej. Oceniany wykonuje jedynie działania związane z rynkiem w celu promocji sprzedaży powierzchni reklamowej. Żadne prawa ani własność intelektualna nie zostały przekazane przez Google ocenianemu ani reklamodawcy. Osoba oceniana nie ma kontroli ani dostępu do oprogramowania, algorytmu i centrum danych. Serwer, na którym działa program Adword, znajduje się poza Indiami, nad którymi nie ma kontroli. Google India ani reklamodawcy nie mają żadnego prawa do jakiegokolwiek użytkowania ani wykorzystywania bazowego adresu IP i oprogramowania. Reklamodawcy wybierają słowa kluczowe i licytują na aukcji internetowej. Oceniany okresowo wystawia faktury reklamodawcom za wydatki na reklamę poniesione przez reklamodawców.
Spółka stwierdziła również, że dział ITES wnoszącego odwołanie jest odrębnym segmentem działalności outsourcingowej, z którego uzyskuje przychody na podstawie odrębnej umowy o świadczenie usług outsourcingowych z Google Ireland.
Polecany dla Ciebie:
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Digital Marketing Platform Logicserve Bags Finansowanie INR 80 Cr, zmienia nazwę na LS Dig...
Dzień Sądu
Po wysłuchaniu wszystkich 11 argumentów przedstawionych przez Google India w ciągu sześciu lat oraz kontrafaktów przedstawionych przez DIT Bengaluru, trybunał w swoim 134-stronicowym wyroku zgodził się z kontrafaktami przedstawionymi przez DIT.
Trybunał zauważył: „Nawet jeśli uznamy, że wnoszący odwołanie sprzedaje powierzchnię reklamową, to w jakiej lokalizacji/miejscu internetowym wnoszący odwołanie sprzedał tę powierzchnię reklamową. To przypadek ocenianego, że reklamy są przechowywane na serwerach znajdujących się poza Indiami. Naszym zdaniem wnoszący odwołanie nie sprzedał miejsca na serwerze poza Indiami ani nie sprzedał zidentyfikowanej/oznaczonej reklamy w witrynie internetowej/wyszukiwarce. Ponadto, jeśli przestrzeń reklamowa zostanie sprzedana, program Adword nie będzie w stanie funkcjonować, ponieważ reklama będzie wyświetlana różnym lokalizacjom, osobom i docelowym konsumentom. Naszym zdaniem nie ma sprzedaży powierzchni, jak stwierdzono powyżej, jest to raczej ciągła ukierunkowana kampania reklamowa skierowana do ukierunkowanego i skoncentrowanego konsumenta w określonym języku w określonym regionie za pomocą danych cyfrowych i innych informacji w odniesieniu do osoba przeglądająca wyszukiwarkę lub odwiedzająca stronę www.IT(TP)A.1511 do 1516/Bang/2013.”
Ponadto stwierdził, że argument dotyczący sprzedaży powierzchni nie jest dostępny dla oceniającego, a ława orzekająca jest zdania, że nie tylko sprzedaje powierzchnię, ale świadczy usługi, udostępniając technologię dozwoloną przez Google wnoszącemu odwołanie i pozwalając na ich wykorzystanie przez reklamodawcę. W celu ukierunkowanej, ukierunkowanej kampanii reklamowej za pomocą bramki Google India/assese. Tak więc działalność wyraźnie wchodzi w zakres „royalty”, jak wspomniano w ustawie o podatku dochodowym i na mocy DTAA.
Biorąc pod uwagę orzeczenie Sądu Najwyższego w Delhi w sprawie Sheraton International Inc, Trybunał stwierdził dalej: „Argument osoby ocenianej, że korzystał tylko z danych klientów, praw własności intelektualnej itp. do świadczenia usług związanych z ITES, jest błędny. Naszym zdaniem wniosek organów poniżej, że zastosowanie klauzuli poufności i danych poufnych przez wnoszącego odwołanie było prawidłowe. Dlatego naszym zdaniem rzeczoznawca płacił firmie Google Ireland kwotę za wykorzystanie wynalazku, modelu, projektu, tajnej formuły, procesu itp.”.
W kwietniu 2007 r. Vodafone również był uwikłany w spór o 2,5 miliarda dolarów z departamentem podatku dochodowego w Indiach. Gigant telekomunikacyjny nabył w tym czasie usługi indyjskiego Hutchison Essar Telecom za 11,2 miliarda dolarów. Vodafone w swojej obronie zwrócił się do Sądu Najwyższego Indii, twierdząc, że skoro firma z siedzibą w Londynie kupiła spółkę zależną Hutch z siedzibą w Hongkongu, podatek od transakcji nie spełnia kryteriów indyjskiego departamentu ds. podatku dochodowego.
W styczniu 2012 r., kiedy Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Vodafone, indyjski rząd faktycznie zmienił ustawę o podatku dochodowym z mocą wsteczną, aby upewnić się, że Vodafone będzie musiał zapłacić podatek w wysokości 3,3 mld USD. Ostatnio Vodafone India rozwodniła swoje udziały na rzecz Aditya Birla Group, zgadzając się na połączenie z Idea, w celu stworzenia największej indyjskiej firmy telekomunikacyjnej.
Poniedziałkowa jurysdykcja nad transakcją płatniczą Google India-Irlandia stworzyła kolejny precedens dla korporacji wielonarodowych, które próbują naginać jaja, aby uniknąć podatków w różnych krajach. Obecna jurysdykcja ITAT może zaniepokoić wiele globalnych firm, w tym Apple, które entuzjastycznie szukają zwolnienia podatkowego przez rząd Indii.