Wewnątrz Zomato Push Towards Cloud Kitchen – a droga do rentowności?
Opublikowany: 2017-03-02Zomato założył swoją pierwszą Cloud Kitchen na przedmieściach Delhi, Dwarka, w ramach fazy pilotażowej nowego projektu – Zomato Infrastructure Services. Jednak od czasu ogłoszenia po raz pierwszy w listopadzie 2016 r., firma nieśmiało podchodzi do swoich strategii – w szczególności po trudnej sytuacji w 2016 r. Dolała dodatkowego paliwa do ognia, ogłaszając agresywne plany rozwoju, które zostały potwierdzone przez Morgan Stanley stara się pozyskać nowe fundusze.
Z tak dużą ilością dymu i niewystarczającą przejrzystością, założyciel Zomato, Deepinder Goyal , zabrał się do bloga firmy, aby oczyścić powietrze.
„Wśród naszych użytkowników, restauratorów i mediów pojawiło się wiele nieporozumień dotyczących naszej usługi „kuchnia w chmurze”. „Kuchnie w chmurze” to nowa fraza, która nie ma jeszcze definicji i jest używana w wielu różnych modelach biznesowych”, zaczyna.
Mówiąc prościej, Cloud Kitchens to w zasadzie jednostki śniadaniowe i brunchowe online , które nie mają fizycznej restauracji. Ich model biznesowy opiera się na wirtualnych stronach/aplikacjach, za pośrednictwem których przyjmują zamówienia. Istniejące startupy, takie jak HolaChef, FreshMenu i Bhukkad, są obecnie właścicielami części spożywczej i dostawczej w tym segmencie.
W rozmowie z Inc42, Prashant Mehta , partner w LightBox Ventures , pomógł rozszyfrować koncepcję. Jak wyjaśnił – w modelu Cloud Kitchen są trzy różne formaty. Pierwszym z nich jest model pełnego stosu , w którym od kuchni po dostawę wszystko należy do siebie. W drugim modelu otrzymuje się popularne restauracje i prosi ich o umieszczenie szefów kuchni w kuchni w chmurze i prosi osoby trzecie o obsługę części z dostawą. Trzeci model to taki , w którym spotyka się losowych szefów kuchni , pracujących w domu i prosi ich o pracę w kuchni w chmurze, zapewniając im dostawę i infrastrukturę.
Zomato prawdopodobnie szuka drugiego modelu. Jak definiuje to Goyal,
„Zomato Infrastructure Services (ZIS) to usługa infrastruktury kuchennej, w której będziemy współpracować z obecnymi właścicielami restauracji restauracyjnych, aby rozszerzyć ich działalność na więcej lokalizacji bez ponoszenia stałych kosztów”.
Czym dokładnie jest ZIS?
Jak opisano w poście, „Pomyśl o tych usługach infrastrukturalnych jako punktach gastronomicznych z dostawą w lokalizacjach nieco oddalonych od lokalizacji premium (pomyśl o znacznie niższych czynszach, ale dostępnych); w tych miejscach nie będziemy mieli posiłków na wynos.
Mówi się, że w każdej lokalizacji znajdują się cztery lub więcej marek restauracyjnych, co prowadzi do wspólnych (a tym samym niższych) kosztów; ponadto każda marka restauracyjna będzie miała podobno własną powierzchnię o powierzchni około 300 stóp kwadratowych .
Podjęto również inne środki w celu zwiększenia wydajności dostaw i utrzymania operacji przy niskich kosztach, przy jednoczesnym zachowaniu niezbędnych środków ostrożności. Na przykład: „Aby nabyć sprzęt do gotowania, wykorzystujemy dane Zomato do identyfikacji restauracji, które niedawno zamknięto w pobliżu i nabywają ten (prawie nowy) sprzęt po obniżonej cenie. To powiedziawszy, kupujemy tylko najwyższej jakości sprzęt, który spełnia rygorystyczne normy bezpieczeństwa” – mówi Deepinder.
.. Jest więcej
„Nasze wstępne szacunki mówią nam, że przy odrobinie ciężkiej pracy możemy mieć 100 lokalizacji do końca 2018 roku. Na razie nie jesteśmy pewni, kiedy i jak ten model będzie się skalował do naszych innych najsilniejszych krajów”.
Początkowo stos technologiczny, składający się z bazy Zomato (POS) i Zomato Trace (wysyłanie i wyznaczanie tras), będzie dostarczany do restauracji za darmo. Będzie również wykorzystywać swoje dane, aby pomóc swoim partnerskim markom restauracyjnym stworzyć odpowiednie menu w odpowiedniej cenie.
Co więcej, Zomato jest skłonny wybierać tylko renomowanych i niezawodnych operatorów do prowadzenia tych kuchni. Ma też na celu pomóc partnerskim restauracjom zamiast konkurować z nimi .
„Zomato nie będzie sam gotował jedzenia w tych kuchniach – w przeciwieństwie do tego, co robią inni agregatorzy, nie chcemy konkurować z naszymi własnymi klientami (restauratorami)” – mówi Deepinder.
Zespół Zomato wierzy, że ta strategia pomoże najbliższym partnerom restauracyjnym w ekspansji na rynki poza głównymi miastami ich działalności. Jak pisze Deepinder: „Na przykład chcielibyśmy sprowadzić Paradise Biryani (Hyderabad) do Delhi za pomocą usług infrastruktury Zomato”.
Ponadto zespół przewiduje, że wiele marek będzie dzielić te same kuchnie. Na przykład sieć pizzerii może korzystać z określonego miejsca w kuchni w ciągu dnia, a restauracja z burgerami może korzystać z tego samego miejsca w nocy do dostaw późnym wieczorem.
Dodatkowo oferuje również lukratywną opcję dla użytkowników. „Front domu” w tych kuchniach będzie powszechny. Jako użytkownik będziesz mógł wybierać dania z wielu marek, aby zbudować jedno zamówienie. „Więc jeśli chcesz zjeść shawarmę , a twoi przyjaciele chcą zjeść pizzę, możesz to zrobić w jednym zamówieniu. Co powiesz na dołączenie frappuccino i lodów do zamówienia?”
W poście na blogu dodaje się dalej: „To jest coś bardzo nowego i prawdopodobnie po raz pierwszy na świecie jest to wprowadzane na dużą skalę. Jesteśmy bardzo podekscytowani tym, jak nasi użytkownicy będą korzystać z tej funkcji mocy, która będzie dostępna tylko w Zomato.”
Dlaczego nagłe pchnięcie teraz
Początkowo firma wysuwała bardzo wysokie twierdzenia dotyczące strategii rozwoju. Jednak niedawny raport opublikowany przez LiveMint wskazuje, że Zomato goni za stratą 492 mln dolarów w roku finansowym kończącym się w marcu 2016 roku.
Polecany dla Ciebie:
Jak stwierdzono we wcześniejszych raportach Inc42, prawdziwe problemy dla Zomato zaczęły się wraz z przejęciem za 60 milionów dolarów amerykańskiej firmy UrbanSpoon w styczniu 2015 roku. Od tego czasu firma starała się ograniczyć swoją działalność w krajach, które nie generują wystarczająco zrównoważonego biznesu. W październiku 2015 r . zwolnił 10% swoich pracowników , a do mediów wyciekł również gorzki e-mail od dyrektora generalnego Deepindera Goyala, krytykujący wyniki jego zespołu sprzedaży i przewidujący niższe przychody w tym roku.

Sytuacja pogorszyła się, gdy w maju 2016 r. inwestor HSBC Securities and Capital Markets obniżył wycenę firmy z 1 mld USD do 500 mln USD. Pojawiły się również obawy dotyczące modelu biznesowego firmy Zomato opartego na reklamach, rosnącej konkurencji w obszarze zamawiania żywności oraz utraty pieniędzy w operacjach międzynarodowych ze względu na niższą wycenę.
Doprowadziło to do wycofania operacji z siedmiu krajów – USA, Wielkiej Brytanii, Sri Lanki, Irlandii, Chile, Kanady i Brazylii – z 23 rynków zagranicznych, zmniejszając koszty operacyjne do 1,7 mln USD, czyli o 81 proc. .
Od tego czasu Zomato intensywnie pracuje nad osiągnięciem pewnego poziomu progowego potrzebnego do spieniężenia każdej operacji. Twierdzi również, że działa z pozytywną ekonomiką jednostkową na rynkach Indii i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, żądając marży w wysokości 20 INR w Indiach i 50 INR w Zjednoczonych Emiratach Arabskich za zamówienie, pomimo dostaw outsourcingowych.
Jak twierdził Deepinder we wcześniejszym oświadczeniu : „Jesteśmy największym graczem GMV pod względem udziału w rynku w krajach, w których prowadzimy działalność. dzień, ze średnią wielkością biletu 480 INR.”
Tonący rynek Foodtech
Początkowo uważany za sektor o wysokich zwrotach i zyskownych wyjściach, rynek foodtech został później załamany z kilku powodów. Jednym z nich jest przepełnienie „ja też” startupów. Według raportu branżowego Inc42 z 2016 r., ze 105 startupów branży spożywczej uruchomionych w Indiach, tylko 58 jest aktywnych . W roku obrotowym 2015-16 miało miejsce ponad 37 przestojów , a dziewięć przeszło na ścieżkę fuzji i przejęć.
Ta lista obejmuje startupy, takie jak iTiffin , Eazymeals , Zeppery , Zupermeal , Dazo , SpoonJoy , Tinyowl , TastyKhana i inne.
Nawet najgłośniejsi gracze tracą głowę. Weźmy Swiggy , który jest wyceniany na 130 mln dolarów. W czasie, gdy pozyskiwanie pieniędzy stało się trudne dla operatorów branży spożywczej, udało się zebrać łącznie 75,5 mln USD finansowania do września 2016 r. Jednak za rok kończący się w marcu 2016 r. firma wygenerowała jedynie 23,5 mln przychodów wobec 137 mln USD strat .
Ulubieniec tłumu i wspierany przez Rocket foodpanda ucierpiał w podobny sposób. Firma podobno poniosła straty w wysokości 21 mln USD (143 INR Cr) w roku finansowym 2016 . W sierpniu 2016 roku firma ogłosiła, że jest w trakcie pozyskiwania świeżego kapitału, z pogłoskami o możliwym przejęciu przez Zomato. W grudniu 2016 roku firma została ostatecznie sprzedana berlińskiemu serwisowi spożywczemu na wynos Delivery Hero , jednemu z największych europejskich startupów.
Inne powody, takie jak pogoń za pozyskaniem użytkowników zamiast ich zatrzymaniem, fałszywe zamówienia, słaba infrastruktura logistyczna i dostawcza, ciężkie wojny z rabatami cenowymi i inne, jeszcze bardziej brutalnie zmasakrowały rynek.
Reklamowany, aby osiągnąć 78 miliardów dolarów do 2018 r., rosnąc o 16% r/r, sektor jest teraz tylko grupą pyrrusowych startupów – które w końcu mają grupę docelową, odpowiednie dopasowanie do rynku produktów i ogromne kwoty finansowania – ale nie są w stanie powstrzymać krwawienia mimo to straty i utrzymanie rentowności.
Czy ZIS ZIS Excel czy zawiedzie?
W opinii Prashant zarabianie pieniędzy w tym sektorze jest trudne. „Sposób myślenia o tych biznesach to załamanie gospodarcze. Jeśli jesteś dobrą restauracją, koszt jedzenia nie powinien przekraczać 40%. Teraz pytanie brzmi, jaki jest średni koszt twojego produktu? Jeśli więc sprzedajesz tani produkt, powiedzmy produkt o wartości 100 INR, a koszt dostawy wynosi 60 INR, bardzo trudno jest na tym zarobić”.
Wierzy jednak również, że ponieważ jest to skomplikowana konstrukcja, stanowi ekscytującą okazję, aby dowiedzieć się, który z tych modeli może odnieść sukces. „Jeśli jest to pierwszy model, korzyścią płynącą z kontrolowania wszystkiego jest to, że tylko Ty jesteś odpowiedzialny za zarządzanie swoją krzywą wzrostu i nie jesteś zależny od nikogo innego. Co najważniejsze, kontrolujesz wagę i jakość. Kiedy pracujesz w czyjejś kuchni, a inni pomagają Ci ją dostarczyć, wiele rzeczy może pójść nie tak” – dodaje.
Na przykład, jeśli ktoś zamawia książkę w Amazon i otrzymuje podartą książkę, może ją wymienić. Ale jeśli klient spóźni się na jedzenie lub pojawi się jakiś problem z jedzeniem, prawdopodobnie nie będzie ponownie zamawiał w tej restauracji. „Więc na tym polega różnica. Ryzyko jest bardzo duże – dodaje.
Inni gracze
Gracze z branży Foodtech zawsze reagowali bezpiecznie, jeśli chodzi o modele biznesowe – decydując się na dostawę online w porównaniu z jakimkolwiek innym modelem. Jednak inwestorzy zawsze preferowali start-upy pracujące nad odkrywaniem restauracji/jedzenia, w których Zomato stał się jak dotąd wyraźnym zwycięzcą.
Jednak teraz startupy zaczęły przyjmować nowe modele, pomimo ich złożonej natury, a Cloud Kitchen jest jedną z najbardziej poszukiwanych opcji. Jak powiedział Jaydeep Barman, współzałożyciel i dyrektor generalny Faasos : „Kuchnie w chmurze to świetny sposób na budowanie marki żywności bez niepewności i struktury kosztów typowej restauracji. Nie musisz ustawiać kuchni w lokalizacji o wysokim czynszu i oszczędzasz dużo pieniędzy w wydatkach. Jako firma skupiasz się tylko na dwóch rzeczach: tworzeniu świetnej żywności i upewnieniu się, że szybko dotrze do klienta”.
Jest też Yumist, pracujący na modelu Kuchni w chmurze full stack, gdzie zespół przygotowuje jedzenie i przyjmuje zamówienia na własnej platformie. Zdecydowali się jednak zarówno na wewnętrzne, jak i zewnętrzne usługi logistyczne. „W ciągu ostatnich sześciu miesięcy firma rosła o 25% z miesiąca na miesiąc. Cieszymy się wysokimi marżami brutto, nawet przy sprzedaży posiłków zaczynających się od 100 INR i w tym roku przyniesie to zysk” – powiedział Abhimanyu Maheshwari, współzałożyciel Yumist.
Niektóre z innych dużych startupów również działających w tej przestrzeni to Twigly, Innerchef, HolaChef, HelloCurry, Petoo.
Wniosek
W klimacie biznesowym, w którym inwestorzy zaciskają portfele, a start-upy dążą do korekty kursu, ograniczania wydatków lub opuszczania okiennic, innowacje i zakłócenia to modne hasła, które wymagają rozsądnego myślenia i sprawdzonego przypadku użycia.
Podczas gdy teoretycznie model Cloud Kitchen zapowiada się na kolejny wielki przełom w technologii żywności, wykonanie i przyjęcie przez konsumentów zadecyduje o jego ostatecznym losie. I to właśnie na tę innowację postawił Zomato. Chociaż model obiecuje lepsze marże, wyzwaniem jest rozbudowanie armii kucharzy w różnych miastach. Wycena produktów to kolejne wyzwanie stojące przed startupami. Indyjskie start-upy konsumenckie boleśnie przekonały się, że przeciętny indyjski konsument nie jest gotów zapłacić premii za dodatkowy komfort, nawet jeśli docenia technologię i koncepcję.
Z drugiej strony, pomimo nieprzewidzianych wyzwań, kuchnie w chmurze stają się obecnie powszechnie akceptowanym modelem. W styczniu 2017 r. Swiggy również założył swoją chmurową kuchnię „The Bowl Company” w Bengaluru.
Po zagłębieniu się w model Cloud Kitchen, oto kilka początkowych wyzwań, o których firma musi pomyśleć: na przykład w przypadku wielu marek w kuchni, jak będzie zarządzana dostawa? Kto weźmie na siebie ciężar dostawy? Jak będą zarządzane różne czasy dostawy (ze względu na różne rodzaje żywności) w przypadku łączonych zamówień wielu marek z jednej kuchni? A co z niestandardowymi urządzeniami, które są wymagane przez wiele marek restauracyjnych?
Jeśli Zomato jest w stanie odpowiedzieć na te pytania i skalować to na rynku takim jak Indie, być może właśnie złamał tajny sos do rentowności w indyjskiej przestrzeni FoodTech. Jak mówi Prashant, wszyscy będziemy uważnie obserwować ten rozwój.
Wiadomość e-mail wysłana do Zomato w sprawie ZIS pozostała bez odpowiedzi w momencie publikacji.






