创业印度，站立印度：缺失的一环
已发表: 2016-01-20快感弥漫在空气中。 初创公司——这些时代的海报男孩——有另一个粉丝群，即印度政府，为他们欢呼。 1 月 16 日，印度总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 宣布了“印度初创企业”行动计划，这让所有利益相关者——无论是风险基金、天使投资人、孵化器还是初创企业——都兴奋不已。
这不是印度历史上第一次政府宣布一些重大政策决定，但可能是政府第一次继续前进并与没有任何强大势力代表的社会阶层接触行业游说团体、商业家族、游说者或公关公司。 如果说印度在过去 18 个月里发生了变化，那么 2016 年 1 月 16 日的 Vigyan Bhavan 就非常明显，因为超过 90% 的观众一定是他们有生以来第一次参观了这些庄严的走廊。
参与程度是前所未有的； 然而，真正改变游戏规则的不是活动的完美执行或演讲者的阵容，而是政府的意图，即从“提供者”的位置成为“推动者”。 声明， “最终摆脱国家的自由将是创业的真正演变”，不是某个反政府活动家在某个森林的一个肮脏的小屋里发表的，它是在 Vigyan Bhavan 发表的，正是财务部的 Arun Jaitely 先生印度部长。 该声明后来得到莫迪总理的认可，是政府思想的重大范式转变，因此是印度历史上的一个分水岭。
然而，正如任何组织所发生的那样，CEO 的愿景与基层执行之间总是存在巨大差距，Startup India / Standup India 政策决策也不例外。 因此，虽然莫迪总理谈到了如何消除政府对初创企业日常运作的干预，但宣布的政策（除非一两个）最终实现了与既定目标完全相反的目标。
部际小组定义的初创企业，政府批准的孵化器的批准，免税，国家资助的基金——所有这些措施都不会减少而是增加国家多倍的互动和干预，并将创造多层断层线并破坏启动政策的目的，并违背总理莫迪的愿景。
虽然免税和 sop 是受欢迎的，但它们不会在短期/长期内帮助初创企业，因为初创企业/基金正在寻找稳定的法律环境、清晰的税法以及在最初的形成阶段与政府的互动最少。 不幸的是，目前情况完全相反，没有采取任何措施来解决这些问题。
为你推荐：
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
数字营销平台 Logicserve 获得 80 卢比的资金，更名为 LS Dig...
报告警告对 Lendingtech Space 重新进行监管审查
初创公司/投资者在每一步都需要大量的文书工作，每一份文书工作都会导致额外的成本以及腐败的滋生。 一个这样的例子是“估值证书” ，这是初创公司在筹集资金时确定初创公司公允价值所必需的。 投资者每次交易后，需要会计师出具评估证明，如果会计师事务所估值与投资者之间存在差距，则按认定收入征税。 该规则在创建 ESOP/投资/看涨/看跌期权等方面产生了巨大的问题。
以优步为例。 优步是一家印度公司，去年其投资者将因收入 100 亿美元而被征税 30 亿美元，因为比尔·格利（优步投资者）对优步的估值为 160 亿美元，而全球估值专家达莫达兰对优步的估值为 60 亿美元。 然而，今年 Damodaran 对优步的估值为 900 亿美元，而投资者对其的估值为 620 亿美元。 因此，如果像 Damodaran 这样的专家在估值上大相径庭，那么人们如何相信一些 CA 公司使用模糊的方法对初创公司进行估值的估值证书。 这项工作是腐败和模糊文书工作的第一步。
事实上，每项法律/程序都旨在骚扰而不是鼓励合规。 这种态度的最大证据可以在我们的税法中看到，这似乎违反了亚当斯密提出的所有基本原则。 亚当斯密说：
- 税率应该是合理的（在印度，由于税收的多层次，有时税收高达收入的 30% 或更多，即使公司遭受重大损失并面临现金流挑战。）
- 纳税应该很容易（在印度，纳税是另一个挑战 - 尝试自己填写服务税申报表。）
- 如果不遵守规定，将受到严厉的处罚（处罚区域高度混乱和骚扰驱动，根据一个人的位置，整个处罚系统都有效。）
所以总的来说，这种环境造成了高度的不确定性和混乱{支付什么（多种费率），如何支付，如果我们不能支付怎么办？}不用说，所有这些障碍在企业家/投资者的情绪并扼杀精神。
埃尔斯伯格悖论表明，使人们厌恶活动的是不确定性而不是风险，作为风险投资家/企业家，我们每天都面临这种困境，因为我们可以提供风险但不能提供不确定性。 不幸的是，Startup India Standup India 政策没有采取任何措施来解决拟议法律中的不确定性问题，而是在其系统中创建了另一层批准/流程。
我们可以解决这个问题的唯一方法是消除选择并成为一个成年人，而不是成为父母。 创业/创新相关政策的目标是建设成人社会，而不是父母社会，尊重和鼓励公民成长，而不是唠叨/引导/强迫/贿赂。 因此，目标不应是各种基金分配/奖励，而是创造合适的环境，而不是激励结构。
因此，政府需要研究初创公司与国家的互动水平，并旨在消除/最小化特定规模企业的互动（比如 3 卢比的年度收入，因为在这个水平上，公司建立了足够的在合规性中部署的资源）。 顶线 INR 25 Cr 的限制过高，应该被取消，因为顶线超过 INR 3 Cr 的公司不再是初创公司，并且已经处于高龄。
因此，现在是官僚机构仔细聆听莫迪总理的愿景并找出一种方法来尽量减少与初创公司的互动而不是增加它们的时候了。 否则，这将不是 Standup India，而是 Sitdown India，我们将错失成为 Startups 时代领导者的千载难逢的机会。