Startup India, Standup India: El eslabón perdido
Publicado: 2016-01-20La euforia está en el aire. Las nuevas empresas, los chicos del cartel de estos tiempos, tienen otra base de fans, es decir, el Gobierno de la India, animándolos. Startup India, Standup India Action Plan anunciado el 16 de enero por el primer ministro Narendra Modi ha creado otro nivel de entusiasmo entre todas las partes interesadas, ya sean fondos de riesgo, inversores ángeles, incubadoras o nuevas empresas.
No es la primera vez en la historia de la India que el gobierno anuncia una decisión política importante, pero probablemente sea la primera vez que el gobierno sigue adelante y se compromete con un sector de la sociedad que no estaba representado por ningún poderoso. grupos de presión de la industria, familias de negocios, cabilderos o empresas de relaciones públicas. Si India ha cambiado en los últimos 18 meses, fue muy visible en Vigyan Bhavan el 16 de enero de 2016, ya que más del 90% de la audiencia debe haber visitado esos augustos corredores por primera vez en sus vidas.
Y el nivel de compromiso no tenía precedentes; sin embargo, el verdadero cambio de juego no fue la ejecución impecable del evento o la línea de oradores que honraron la ocasión, sino la intención del gobierno, que era convertirse en un "facilitador" desde la posición de "proveedor". La declaración, "La eventual libertad del Estado será una verdadera evolución para la puesta en marcha", no fue hecha por un activista antigubernamental en una choza sucia en algún bosque, fue hecha en Vigyan Bhavan por nada menos que el Sr. Arun Jaitely, el Director de Finanzas. Ministro de la India. La declaración, luego respaldada por el primer ministro Modi, es un cambio de paradigma importante en el pensamiento del gobierno y, por lo tanto, un momento decisivo en la historia de la India.
Sin embargo, como sucede con cualquier organización, siempre hay una gran brecha entre la visión del CEO y la ejecución que se realiza a nivel del suelo, y las decisiones de política de Startup India / Standup India no fueron una excepción a esto. Por lo tanto, mientras el primer ministro Modi habló sobre cómo eliminar la interferencia del gobierno en el trabajo diario de las nuevas empresas, las políticas anunciadas (salvo una o dos) terminaron logrando exactamente lo contrario del objetivo declarado.
Startups definidas por un grupo interministerial, aprobación de una incubadora aprobada por el gobierno, exenciones de impuestos, fondos de fondos patrocinados por el estado: todas estas medidas no reducirán sino que aumentarán la interacción y la intervención del estado en múltiples aspectos, y crearán múltiples capas de líneas de falla y derrotar el propósito mismo de la política de inicio, así como actuar en contra de la visión de PM Modi.
Si bien las exenciones de impuestos y las ayudas son bienvenidas, no ayudarán a las empresas emergentes a corto o largo plazo, ya que las empresas emergentes y los fondos buscan un entorno legal estable, claridad en las leyes fiscales y una interacción mínima con el gobierno en los primeros años de formación. Desafortunadamente, las cosas son totalmente inversas en este momento y no se ha hecho nada para abordar estos problemas.
Recomendado para ti:
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Informe advierte sobre un escrutinio regulatorio renovado en Lendingtech Space
Las empresas emergentes/inversores están cargadas de papeleo en cada paso y cada papeleo genera costos adicionales, así como la generación de corrupciones. Un ejemplo de ello es el "certificado de valoración" que requiere la puesta en marcha para establecer el valor razonable de las nuevas empresas en el momento de recaudar capital. Después de cada transacción por parte de un inversionista, se necesita un certificado de valoración de un contador y se aplican impuestos sobre los ingresos atribuidos si existe una diferencia entre la valoración de la empresa de contabilidad y los inversores. Esta regla crea grandes problemas en la creación de ESOP/inversiones/opciones de compra/venta, etc.
Tomemos como ejemplo a Uber. Uber es una empresa india, el año pasado sus inversionistas habrían pagado $ 3 mil millones sobre ingresos de $ 10 mil millones, ya que Bill Gurley (Uber Investors) valoró a Uber en $ 16 mil millones, mientras que Damodaran, un experto mundial en valoración, valoró a Uber en $ 6 mil millones. Sin embargo, este año Damodaran valora a Uber en 90.000 millones de dólares, mientras que los inversores lo valoran en 62.000 millones de dólares. Entonces, si un experto como Damodaran está muy equivocado en la valoración, entonces, ¿cómo se puede confiar en el certificado de valoración de alguna empresa de CA que utiliza métodos vagos para valorar una startup? Este ejercicio es el primer paso en la corrupción, así como en el papeleo vago.
De hecho, cada ley/proceso ha sido diseñado para hostigar más que para fomentar el cumplimiento. La mayor prueba de tal actitud se puede ver en nuestras leyes fiscales, que parecen violar todos los principios básicos propuestos por Adam Smith. Adam Smith dijo:
- Las tasas impositivas deben ser razonables (en la India, debido a los múltiples niveles de impuestos, a veces los impuestos llegan al 30% o más de los ingresos, incluso cuando la empresa incurre en grandes pérdidas y tiene problemas de flujo de efectivo).
- Será fácil pagar impuestos (en la India, el pago de impuestos es otro desafío: intente completar una declaración de impuestos de servicio por su cuenta).
- La sanción será severa en caso de incumplimiento (el área de sanción es muy confusa y está impulsada por el acoso, donde, dependiendo de la posición de cada uno, funciona todo el sistema de sanción).
Entonces, en general, este entorno crea un alto nivel de incertidumbre y confusión {¿qué pagar (tarifas múltiples), cómo pagar y qué pasa si no podemos pagar?} No hace falta decir que todos estos obstáculos crean grandes incertidumbres entre los estados de ánimo de los empresarios / inversores y mata el espíritu.
La paradoja de Ellsberg demostró que es la incertidumbre, no el riesgo, lo que hace que las personas sean adversas a la actividad y, como capitalistas de riesgo/empresarios, nos enfrentamos a este dilema todos los días, ya que podemos cubrir el riesgo pero no la incertidumbre. Desafortunadamente, la política de Startup India Standup India no hizo nada para abordar este problema de incertidumbre en las leyes propuestas y, en cambio, creó otra capa de aprobación / proceso en su sistema.
La única forma en que podemos abordar este problema es eliminando las opciones y siendo adultos al respecto en lugar de ser padres al respecto. El objetivo de la política relacionada con el Emprendimiento/Innovación será construir una sociedad de adultos en lugar de una sociedad de padres, que respete y aliente a los ciudadanos a crecer en lugar de regañar/guiar/forzar/sobornar para crecer. Por lo tanto, en lugar de varias asignaciones/adjudicaciones de fondos, el objetivo será crear el entorno adecuado y no una estructura de incentivos.
Por lo tanto, el gobierno necesita estudiar el nivel de interacción que tiene una startup con el Estado y debe tratar de eliminar/minimizar esas interacciones para la empresa de cierto tamaño (digamos INR 3 Cr de línea superior anual, ya que en este nivel, la empresa construye suficiente recursos a desplegar en cumplimientos). El límite de INR 25 Cr en la línea superior es excesivo y se eliminará, ya que una empresa con una línea superior de más de INR 3 Cr ya no es una empresa nueva y ya tiene una edad avanzada.
Por lo tanto, ya es hora de que la burocracia escuche atentamente la visión de PM Modi y descubra una manera de minimizar las interacciones con las nuevas empresas en lugar de aumentarlas. De lo contrario, en lugar de Standup India, esto se convertirá en Sitdown India y perderemos la oportunidad de oro de convertirnos en un líder en la era de las Startups.