Startup India, Standup India: The Missing Link

ความรู้สึกสบายอยู่ในอากาศ เหล่าสตาร์ตอัป – พวกโปสเตอร์ในยุคนี้ – มีฐานแฟนๆ เพิ่มขึ้น เช่น รัฐบาลอินเดีย ที่ให้กำลังใจพวกเขา Startup India, Standup India Action Plan ประกาศเมื่อวันที่ 16 มกราคมโดยนายกรัฐมนตรี Narendra Modi ได้สร้างความตื่นเต้นอีกระดับให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นกองทุนร่วมลงทุน นักลงทุนเทวดา ผู้บ่มเพาะ หรือสตาร์ทอัพ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอินเดียที่รัฐบาลได้ประกาศการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญบางอย่าง แต่อาจเป็นครั้งแรกที่รัฐบาลได้ดำเนินการและมีส่วนร่วมกับส่วนหนึ่งของสังคมซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้มีอำนาจ กลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรม ครอบครัวธุรกิจ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหรือบริษัทประชาสัมพันธ์ หากอินเดียเปลี่ยนแปลงไปในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา จะเห็นได้อย่างชัดเจนใน Vigyan Bhavan เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2016 เนื่องจากผู้ชมมากกว่า 90% ต้องไปเยือนทางเดินในเดือนสิงหาคมเป็นครั้งแรกในชีวิต

และระดับของการมีส่วนร่วมก็ไม่เคยมีมาก่อน อย่างไรก็ตาม ตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริงไม่ใช่การดำเนินการอย่างไร้ที่ติของงานหรือสายวิทยากรที่ให้เกียรติในโอกาสนี้ แต่เป็นความตั้งใจของรัฐบาลที่จะกลายเป็น "ผู้ให้" จากตำแหน่งการเป็น "ผู้ให้บริการ" คำกล่าวที่ว่า “อิสรภาพจากรัฐในที่สุดจะเป็นวิวัฒนาการที่แท้จริงสำหรับการเริ่มต้น” ไม่ได้เกิดขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐบาลในกระท่อมรกๆ ในป่าแห่งหนึ่ง แต่ถูกสร้างขึ้นที่ Vigyan Bhavan โดยไม่มีใครอื่นนอกจากนายอรุณ ใจลี ฝ่ายการเงิน รัฐมนตรีอินเดีย. ถ้อยแถลงซึ่งรับรองโดยนายกรัฐมนตรีโมดีในเวลาต่อมา เป็นการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ครั้งสำคัญในความคิดของรัฐบาล และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นช่วงเวลาแห่งลุ่มน้ำในประวัติศาสตร์ของอินเดีย

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมันเกิดขึ้นกับองค์กรใดๆ มักจะมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างวิสัยทัศน์ของ CEO และการดำเนินการในระดับพื้นฐาน และการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายของ Startup India / Standup India ก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ ดังนั้นในขณะที่ PM Modi พูดคุยเกี่ยวกับวิธีขจัดการแทรกแซงของรัฐบาลออกจากการทำงานในแต่ละวันของสตาร์ทอัพ นโยบายที่ประกาศ (ยกเว้นหนึ่งหรือสองรายการ) ก็จบลงด้วยการบรรลุผลตรงกันข้ามกับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้

สตาร์ทอัพตามที่กำหนดโดยกลุ่มระหว่างรัฐมนตรี, การอนุมัติจากศูนย์บ่มเพาะที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาล, การยกเว้นภาษี, กองทุนเงินทุนที่รัฐสนับสนุน – มาตรการเหล่านี้จะไม่ลดน้อยลงแต่เพิ่มการโต้ตอบและการแทรกแซงจากรัฐหลายเท่า และจะสร้างหลายชั้นของ ขัดขวางและทำลายเป้าหมายของนโยบายการเริ่มต้นธุรกิจ เช่นเดียวกับการกระทำที่ขัดต่อวิสัยทัศน์ของ PM Modi

แม้ว่าจะได้รับการยกเว้นภาษีและระเบียบข้อบังคับ แต่ก็ไม่ได้ช่วยสตาร์ทอัพในระยะสั้น/ระยะยาว เนื่องจากสตาร์ทอัพ/กองทุนกำลังมองหาสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มั่นคง ความชัดเจนในกฎหมายภาษีและการมีปฏิสัมพันธ์กับรัฐบาลเพียงเล็กน้อยในช่วงปีแรกเริ่ม น่าเสียดายที่สิ่งต่าง ๆ กลับกันโดยสิ้นเชิงในขณะนี้และไม่มีอะไรทำเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

นิกิล เอส.

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...

เชตัน ต.

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

รายงานเตือนให้มีการพิจารณาทบทวนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ Lendingtech Space

เชตัน ต.

31 กรกฎาคม 2565

สตาร์ทอัพ / นักลงทุนเต็มไปด้วยงานกระดาษในทุกขั้นตอน และงานกระดาษทุกงานส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมรวมทั้งการทุจริตคอร์รัปชั่น ตัวอย่างหนึ่งคือ “ใบรับรองการประเมินมูลค่า” ซึ่งสตาร์ทอัพต้องกำหนดมูลค่ายุติธรรมของสตาร์ทอัพในขณะที่เพิ่มทุน หลังจากทำธุรกรรมโดยนักลงทุนทุกครั้ง จำเป็นต้องมีใบรับรองการประเมินมูลค่าจากนักบัญชี และภาษีจะถูกเรียกเก็บจากรายได้ที่พิจารณาแล้ว หากมีช่องว่างระหว่างการประเมินมูลค่าสำนักงานบัญชีกับนักลงทุน กฎนี้สร้างปัญหาใหญ่ในการสร้างตัวเลือก ESOPs / การลงทุน / โทร / วาง ฯลฯ

ใช้ Uber เป็นตัวอย่าง Uber เป็นบริษัทอินเดีย ปีที่แล้วนักลงทุนจะต้องเสียภาษี 3 พันล้านดอลลาร์จากรายได้ 10 พันล้านดอลลาร์ เนื่องจาก Bill Gurley (Uber Investors) ประเมิน Uber ที่ 16 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Damodaran ผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินมูลค่าทั่วโลก ประเมินมูลค่า Uber ที่ 6 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ Damodaran ประเมินมูลค่า Uber ที่ 90 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่นักลงทุนประเมินมูลค่า 62 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นหากผู้เชี่ยวชาญอย่าง Damodaran ให้ความสำคัญกับการประเมินมูลค่า แล้วคุณจะเชื่อถือใบรับรองการประเมินมูลค่าของบริษัท CA บางแห่งได้อย่างไรโดยใช้วิธีการที่คลุมเครือในการให้คุณค่ากับการเริ่มต้น แบบฝึกหัดนี้เป็นขั้นตอนแรกในการทุจริตและงานเอกสารที่คลุมเครือ

อันที่จริง กฎหมาย / กระบวนการทุกฉบับได้รับการออกแบบมาเพื่อก่อกวน มากกว่าที่จะส่งเสริมให้มีการปฏิบัติตาม หลักฐานที่ใหญ่ที่สุดของทัศนคติดังกล่าวสามารถเห็นได้ในกฎหมายภาษีของเรา ซึ่งดูเหมือนว่าจะละเมิดหลักการพื้นฐานทั้งหมดที่เสนอโดย Adam Smith อดัม สมิธ กล่าวว่า:

1. อัตราภาษีจะต้องสมเหตุสมผล (ในอินเดียเนื่องจากภาษีหลายระดับ บางครั้งภาษีอาจสูงถึง 30% หรือมากกว่าของรายได้ แม้ว่าบริษัทจะประสบความสูญเสียอย่างหนักและมีความท้าทายในกระแสเงินสด)
2. การจ่ายภาษีจะเป็นเรื่องง่าย (ในอินเดีย การชำระภาษีเป็นความท้าทายอีกประการหนึ่ง – พยายามกรอกแบบแสดงรายการภาษีบริการด้วยตัวเอง)
3. บทลงโทษจะรุนแรงในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตาม (เขตโทษจะทำให้เกิดความสับสนและมีการล่วงละเมิด ซึ่งระบบการลงโทษทั้งหมดจะทำงานได้ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง)

โดยรวมแล้ว สภาพแวดล้อมนี้ทำให้เกิดความไม่แน่นอนและความสับสนในระดับสูง {สิ่งที่ต้องจ่าย (หลายอัตรา) วิธีชำระเงิน และจะเป็นอย่างไรหากเราไม่สามารถจ่ายได้} ไม่จำเป็นต้องพูดว่าสิ่งกีดขวางบนถนนเหล่านี้สร้างความไม่แน่นอนอย่างมากในหมู่ อารมณ์ของผู้ประกอบการ / นักลงทุนและฆ่าจิตวิญญาณ

Ellsberg Paradox แสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนไม่ใช่ความเสี่ยงที่ทำให้ผู้คนไม่ชอบกิจกรรม และในฐานะผู้ร่วมทุน / ผู้ประกอบการ เราเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ทุกวันเนื่องจากเราสามารถให้ความเสี่ยงได้ แต่ไม่สามารถให้ความไม่แน่นอนได้ น่าเสียดายที่นโยบายของ Startup India Standup India ไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่แน่นอนในกฎหมายที่เสนอ และสร้างชั้นการอนุมัติ / กระบวนการอื่นในระบบแทน

วิธีเดียวที่เราสามารถแก้ไขปัญหานี้คือการกำจัดตัวเลือกและเป็นผู้ใหญ่เกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่าที่จะเป็นพ่อแม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ เป้าหมายของนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการเป็นผู้ประกอบการ/นวัตกรรมคือการสร้างสังคมผู้ใหญ่มากกว่าสังคมผู้ปกครอง ซึ่งเคารพและสนับสนุนให้พลเมืองเติบโตมากกว่าการจู้จี้/ชี้นำ/บังคับ/ติดสินบนให้เติบโต ดังนั้น แทนที่จะจัดสรร/รางวัลต่างๆ ของกองทุน เป้าหมายคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม ไม่ใช่โครงสร้างจูงใจ

ดังนั้น รัฐบาลจำเป็นต้องศึกษาระดับปฏิสัมพันธ์ที่บริษัทสตาร์ทอัพมีกับรัฐ และต้องตั้งเป้าที่จะกำจัด/ลดปฏิสัมพันธ์เหล่านั้นให้เหลือน้อยที่สุดสำหรับองค์กรในขนาดที่แน่นอน (กล่าวคือ INR 3 Cr ประจำปีระดับบนสุด ในระดับนี้บริษัทสร้างเพียงพอแล้ว ทรัพยากรเพื่อปรับใช้ในการปฏิบัติตาม) ขีดจำกัดของ INR 25 Cr ในบรรทัดบนสุดนั้นมากเกินไปและจะต้องถูกยกเลิก เนื่องจากบริษัทที่มีระดับบนสุดมากกว่า INR 3 Cr ไม่ได้เริ่มต้นธุรกิจแล้วและอยู่ในวัยขั้นสูงแล้ว

ดังนั้นจึงถึงเวลาแล้วที่ระบบราชการจะต้องรับฟังวิสัยทัศน์ของ PM Modi อย่างรอบคอบและหาวิธีที่จะลดการโต้ตอบกับสตาร์ทอัพมากกว่าที่จะเพิ่ม มิฉะนั้น แทนที่จะเป็น Standup India นี่จะกลายเป็น Sitdown India และเราจะพลาดโอกาสทองของการเป็นผู้นำในยุคของ Startups