創業印度，站立印度：缺失的一環
已發表: 2016-01-20快感瀰漫在空氣中。 初創公司——這些時代的海報男孩——有另一個粉絲群，即印度政府，為他們歡呼。 1 月 16 日，印度總理納倫德拉·莫迪 (Narendra Modi) 宣布了“印度初創企業”行動計劃，這讓所有利益相關者——無論是風險基金、天使投資人、孵化器還是初創企業——都興奮不已。
這不是印度歷史上第一次政府宣布一些重大政策決定，但可能是政府第一次繼續前進並與沒有任何強大勢力代表的社會階層接觸行業遊說團體、商業家族、遊說者或公關公司。 如果說印度在過去 18 個月裡發生了變化，那麼 2016 年 1 月 16 日的 Vigyan Bhavan 就非常明顯，因為超過 90% 的觀眾一定是他們有生以來第一次參觀了這些莊嚴的走廊。
參與程度是前所未有的； 然而，真正改變遊戲規則的不是活動的完美執行或演講者的陣容，而是政府的意圖，即從“提供者”的位置成為“推動者”。 聲明， “最終擺脫國家的自由將是創業的真正演變”，不是某個反政府活動家在某個森林的一個骯髒的小屋裡發表的，它是由財務部 Arun Jaitely 先生在 Vigyan Bhavan 發表的。印度部長。 該聲明後來得到莫迪總理的認可，是政府思想的重大範式轉變，因此是印度歷史上的一個分水嶺。
然而，正如任何組織所發生的那樣，CEO 的願景與基層執行之間總是存在巨大差距，Startup India / Standup India 政策決策也不例外。 因此，雖然莫迪總理談到瞭如何消除政府對初創企業日常運作的干預，但宣布的政策（除非一兩個）最終實現了與既定目標完全相反的目標。
部際小組定義的初創企業，政府批准的孵化器的批准，免稅，國家資助的基金——所有這些措施都不會減少而是增加國家多倍的互動和乾預，並將創造多層斷層線並破壞啟動政策的目的，並違背總理莫迪的願景。
雖然免稅和 sop 是受歡迎的，但它們不會在短期/長期幫助初創企業，因為初創企業/基金正在尋找穩定的法律環境、清晰的稅法以及在最初的形成階段與政府的互動最少。 不幸的是，目前情況完全相反，沒有採取任何措施來解決這些問題。
為你推薦：
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...
報告警告對 Lendingtech Space 重新進行監管審查
初創公司/投資者在每一步都需要大量的文書工作，每一份文書工作都會導致額外的成本以及腐敗的滋生。 一個這樣的例子是“估值證書” ，這是初創公司在籌集資金時確定初創公司公允價值所必需的。 投資者每次交易後，需要會計師出具評估證明，如果會計師事務所估值與投資者之間存在差距，則按認定收入徵稅。 該規則在創建 ESOP/投資/看漲/看跌期權等方面產生了巨大的問題。
以優步為例。 優步是一家印度公司，去年其投資者將因收入 100 億美元而被徵稅 30 億美元，因為比爾·格利（優步投資者）對優步的估值為 160 億美元，而全球估值專家達莫達蘭對優步的估值為 60 億美元。 然而，今年 Damodaran 對優步的估值為 900 億美元，而投資者對其的估值為 620 億美元。 因此，如果像 Damodaran 這樣的專家在估值上大相徑庭，那麼人們如何相信一些 CA 公司使用模糊的方法對初創公司進行估值的估值證書。 這項工作是腐敗和模糊文書工作的第一步。
事實上，每項法律/程序都旨在騷擾而不是鼓勵合規。 這種態度的最大證據可以在我們的稅法中看到，這似乎違反了亞當斯密提出的所有基本原則。 亞當斯密說：
- 稅率應該是合理的（在印度，由於稅收的多層次，有時稅收高達收入的 30% 或更多，即使公司遭受重大損失並面臨現金流挑戰。）
- 納稅應該很容易（在印度，納稅是另一個挑戰 - 嘗試自己填寫服務稅申報表。）
- 如果不遵守規定，將受到嚴厲的處罰（處罰區域高度混亂和騷擾驅動，根據一個人的位置，整個處罰系統都有效。）
所以總的來說，這種環境造成了高度的不確定性和混亂{支付什麼（多種費率），如何支付，如果我們不能支付怎麼辦？}不用說，所有這些障礙在企業家/投資者的情緒並扼殺精神。
埃爾斯伯格悖論表明，使人們厭惡活動的是不確定性而不是風險，作為風險投資家/企業家，我們每天都面臨這種困境，因為我們可以提供風險但不能提供不確定性。 不幸的是，Startup India Standup India 政策沒有採取任何措施來解決擬議法律中的不確定性問題，而是在其係統中創建了另一層批准/流程。
我們可以解決這個問題的唯一方法是消除選擇並成為一個成年人，而不是成為父母。 創業/創新相關政策的目標是建設成人社會，而不是父母社會，尊重和鼓勵公民成長，而不是嘮叨/引導/強迫/賄賂。 因此，目標不應是各種基金分配/獎勵，而是創造合適的環境，而不是激勵結構。
因此，政府需要研究初創公司與國家的互動水平，並旨在消除/最小化特定規模企業的互動（比如 3 盧比的年度收入，因為在這個水平上，公司建立了足夠的在合規性中部署的資源）。 頂線 INR 25 Cr 的限製過高，應該被取消，因為頂線超過 INR 3 Cr 的公司不再是初創公司，並且已經處於高齡。
因此，現在是官僚機構仔細聆聽莫迪總理的願景並找出一種方法來盡量減少與初創公司的互動而不是增加它們的時候了。 否則，這將不是 Standup India，而是 Sitdown India，我們將錯失成為 Startups 時代領導者的千載難逢的機會。