Startup India, Standup India: Das fehlende Glied
Veröffentlicht: 2016-01-20Euphorie liegt in der Luft. Startups – die Aushängeschilder dieser Zeit – haben eine andere Fangemeinde, nämlich die indische Regierung, die ihnen zujubelt. Startup India, der Standup India Action Plan, der am 16. Januar von Premierminister Narendra Modi angekündigt wurde, hat bei allen Beteiligten – seien es Risikofonds, Angel-Investoren, Inkubatoren oder Startups – eine weitere Ebene der Aufregung geschaffen.
Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte Indiens, dass die Regierung eine wichtige politische Entscheidung ankündigt, aber wahrscheinlich ist es das erste Mal, dass die Regierung voranschreitet und sich mit einem Teil der Gesellschaft befasst, der nicht von Mächtigen vertreten wurde Industrie-Lobbygruppen, Unternehmerfamilien, Lobbyisten oder PR-Firmen. Wenn sich Indien in den letzten 18 Monaten verändert hat, dann war es am 16. Januar 2016 in Vigyan Bhavan sehr deutlich sichtbar, da mehr als 90 % der Zuschauer diese erhabenen Korridore zum ersten Mal in ihrem Leben besucht haben müssen.
Und das Engagement war beispiellos; Der wirkliche Wendepunkt war jedoch nicht die fehlerfreie Durchführung der Veranstaltung oder die Reihe der Redner, die den Anlass zierten, sondern die Absicht der Regierung, von der Position eines „Anbieters“ zu einem „Ermöglicher“ zu werden. Die Aussage „Letztliche Freiheit vom Staat wird eine echte Evolution für Startups sein“ wurde nicht von irgendeinem Anti-Regierungs-Aktivisten in einer schmuddeligen Hütte in irgendeinem Wald gemacht, sie wurde in Vigyan Bhavan von niemand anderem als Mr. Arun Jaitely, dem Finanzminister, gemacht Minister von Indien. Die Erklärung, die später von Premierminister Modi gebilligt wurde, ist ein wichtiger Paradigmenwechsel im Denken der Regierung und damit ein Wendepunkt in der Geschichte Indiens.
Wie es jedoch bei jeder Organisation der Fall ist, gibt es immer eine große Lücke zwischen der Vision des CEO und der Umsetzung auf der Bodenebene, und die politischen Entscheidungen von Startup India / Standup India waren davon keine Ausnahme. Während PM Modi darüber sprach, wie staatliche Eingriffe aus dem Tagesgeschäft der Startups entfernt werden können, erreichten die angekündigten Richtlinien (mit Ausnahme von ein oder zwei) genau das Gegenteil des erklärten Ziels.
Startups, wie sie von einer interministeriellen Gruppe definiert wurden, die Genehmigung eines staatlich anerkannten Gründerzentrums, Steuerbefreiungen, staatlich geförderte Dachfonds – all diese Maßnahmen werden die Interaktion und Intervention des Staates nicht verringern, sondern um ein Vielfaches verstärken und mehrere Ebenen von schaffen Bruchlinien zu beseitigen und den eigentlichen Zweck der Startup-Politik zunichte zu machen sowie gegen die Vision von PM Modi zu handeln.
Obwohl Steuerbefreiungen und Sops willkommen sind, werden sie Startups kurz-/langfristig nicht helfen, da Startups/Fonds in den ersten Gründungsjahren nach einem stabilen rechtlichen Umfeld, Klarheit in den Steuergesetzen und minimaler Interaktion mit der Regierung suchen. Leider sind die Dinge im Moment völlig umgekehrt und es wurde nichts unternommen, um diese Probleme anzugehen.
Für dich empfohlen:
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Bericht warnt vor erneuter behördlicher Prüfung von Lendingtech Space
Startups / Investoren werden bei jedem Schritt mit Papierkram überhäuft und jeder Papierkram führt zu zusätzlichen Kosten sowie zur Entstehung von Korruption. Ein solches Beispiel ist das „Bewertungszertifikat“ , das vom Startup benötigt wird, um den fairen Wert des Startups zum Zeitpunkt der Kapitalbeschaffung zu ermitteln. Nach jeder Transaktion durch einen Investor ist eine Bewertungsbescheinigung eines Wirtschaftsprüfers erforderlich, und es wird eine Steuer auf das angenommene Einkommen erhoben, wenn zwischen der Bewertung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und den Investoren eine Lücke besteht. Diese Regel schafft große Probleme bei der Erstellung von ESOPs / Investitionen / Kauf- / Verkaufsoptionen usw.
Nehmen Sie Uber als Beispiel. Uber ist ein indisches Unternehmen, dessen Investoren letztes Jahr 3 Mrd. US-Dollar bei einem Einkommen von 10 Mrd. US-Dollar besteuert worden wären, da Bill Gurley (Uber Investors) Uber mit 16 Mrd. US-Dollar bewertete, während Damodaran – ein weltweiter Bewertungsexperte – Uber mit 6 Mrd. US-Dollar bewertete. In diesem Jahr bewertet Damodaran Uber jedoch mit 90 Mrd. USD, während Investoren es mit 62 Mrd. USD bewerteten. Wenn also ein Experte wie Damodaran bei der Bewertung weit daneben liegt, wie kann man dann dem Bewertungszertifikat einer CA-Firma vertrauen, die vage Methoden zur Bewertung eines Startups anwendet? Diese Übung ist der erste Schritt in der Korruption sowie im vagen Papierkram.
Tatsächlich wurde jedes Gesetz / jeder Prozess entwickelt, um die Einhaltung zu belästigen, anstatt sie zu fördern. Der größte Beweis für eine solche Einstellung kann in unseren Steuergesetzen gesehen werden, die alle von Adam Smith vorgeschlagenen Grundsätze zu verletzen scheinen. Adam Smith sagte:
- Die Steuersätze müssen angemessen sein (in Indien betragen die Steuern aufgrund mehrerer Steuerniveaus manchmal bis zu 30 % oder mehr des Umsatzes, selbst wenn das Unternehmen schwere Verluste erleidet und Liquiditätsprobleme hat).
- Es soll einfach sein, Steuern zu zahlen (In Indien ist die Zahlung von Steuern eine weitere Herausforderung – versuchen Sie, eine Steuererklärung für Dienstleistungen selbst auszufüllen.)
- Bei Nichteinhaltung wird eine schwere Strafe verhängt (Der Strafbereich ist sehr verwirrend und von Belästigungen geprägt, wo je nach Position das gesamte Strafsystem funktioniert.)
Insgesamt schafft dieses Umfeld also ein hohes Maß an Unsicherheit und Verwirrung {was zu zahlen ist (mehrere Tarife), wie zu zahlen und was, wenn wir nicht zahlen können? Stimmungen von Unternehmern/Investoren und tötet den Geist.
Das Ellsberg-Paradoxon hat gezeigt, dass es die Ungewissheit ist, nicht das Risiko, das die Menschen aktivitätsscheu macht, und als Risikokapitalgeber/Unternehmer stehen wir jeden Tag vor diesem Dilemma, da wir für Risiken sorgen können, aber nicht für Ungewissheit. Leider hat die Startup India Standup India-Richtlinie nichts unternommen, um dieses Problem der Unsicherheit in den vorgeschlagenen Gesetzen anzugehen, und stattdessen eine weitere Ebene der Genehmigung / des Prozesses in ihrem System geschaffen.
Der einzige Weg, wie wir dieses Problem angehen können, besteht darin, Optionen zu eliminieren und erwachsen zu sein, anstatt elterlich zu sein. Das Ziel der Politik in Bezug auf Unternehmertum/Innovation soll es sein, eher eine Erwachsenengesellschaft als eine Elterngesellschaft aufzubauen, die die Bürger respektiert und ermutigt, zu wachsen, anstatt zu nörgeln, zu führen, zu zwingen oder zu bestechen. Daher sollte das Ziel nicht darin bestehen, das richtige Umfeld und keine Anreizstruktur zu schaffen, und nicht verschiedene Mittelzuweisungen / -vergaben.
Daher muss die Regierung den Grad der Interaktion eines Startups mit dem Staat untersuchen und darauf abzielen, diese Interaktionen für das Unternehmen einer bestimmten Größe (z. B. INR 3 Cr jährlicher Umsatz) zu eliminieren/minimieren, da das Unternehmen auf dieser Ebene genug baut Ressourcen, die in Übereinstimmungen bereitgestellt werden sollen). Die Grenze von INR 25 Cr im Umsatz ist zu hoch und soll fallen gelassen werden, da ein Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als INR 3 Cr kein Startup mehr ist und sich bereits im fortgeschrittenen Alter befindet.
Daher ist es höchste Zeit, dass die Bürokratie der Vision von PM Modi aufmerksam zuhört und einen Weg findet, die Interaktionen mit Startups zu minimieren, anstatt sie zu erhöhen. Andernfalls wird dies anstelle von Standup India zu Sitdown India und wir werden die einmalige Gelegenheit verpassen, in der Ära der Startups führend zu werden.