Plan d'action Startup India : notre définition des startups doit aller au-delà des entreprises technologiques finançables par VC
Publié: 2016-01-22L'initiative Startup India de PM Modi a certainement fait connaître les termes « entrepreneuriat » et « startups » dans toute l'Inde. Cela a rendu "faire une startup" cool et respectable, et a certainement mis en avant l'entrepreneuriat comme une option de carrière possible.
L'un des impacts les plus importants que cela aura est que les parents seront beaucoup plus disposés à permettre à leurs enfants d'envisager de faire des affaires au lieu de prendre un emploi. En effet, un impact important dans un pays où les parents considéraient la création de leur propre entreprise comme une option plus risquée, et la pression parentale pour prendre un emploi stable était considérée comme un obstacle à la création.
Cependant, ma préoccupation dans le battage médiatique autour des startups et de l'initiative Startup India est l'accent mis sur le financement par capital-risque et les entreprises financées, en grande partie des entreprises technologiques, en tant que vitrines et modèles. Pour cette raison, la perception créée est que faire une startup signifie faire une entreprise finançable par VC, et le quantum de capital levé est perçu comme un signe de succès.
Il est important que nous changions rapidement cette perception et que nous incluions dans la définition de l'entrepreneuriat toute entreprise qui a le potentiel d'être une entreprise rentable, durable et créatrice de valeur, qu'elle soit évolutive sous la forme et la mode que les VC préfèrent, et si c'est une entreprise technologique ou non.
Bien sûr, la technologie et l'échelle sont une bonne chose. Et peut-être que toutes sortes d'entreprises peuvent tirer parti d'une certaine quantité de technologie pour l'efficacité et l'échelle si elles veulent évoluer. Mais faire de la technologie, de l'innovation, de la propriété intellectuelle et de l'échelle des critères clés pour être qualifié de startup est absurde.
Notre perception est tellement fondée sur la technologie en tant que critère le plus important que les entreprises qui cuisinent et livrent des aliments aux consommateurs s'appellent elles-mêmes des entreprises de technologie alimentaire, simplement parce qu'elles utilisent une plateforme en ligne ou une application mobile pour engager les consommateurs. Cesseraient-elles d'être des entreprises de « technologie alimentaire » si, au lieu d'une application mobile, elles acceptaient les commandes des consommateurs simplement par téléphone ? Qu'y a-t-il de mal à ce que quelqu'un fasse de la bonne nourriture et la livre aux consommateurs qui passent une commande par téléphone, et qui découvre la marque via un dépliant imprimé et non une publicité en ligne ?
Recommandé pour vous:
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
La plate-forme de marketing numérique Logicserve met en sac un financement INR 80 Cr et se rebaptise LS Dig ...
Un rapport met en garde contre un examen réglementaire renouvelé sur l'espace Lendingtech
À moins que la définition d'une entreprise entrepreneuriale ne passe des entreprises technologiques finançables par du capital-risque à "toute entreprise légitime", nous réduirons considérablement l'impact que l'initiative Startup India peut potentiellement avoir dans un pays comme l'Inde qui a besoin de milliers de créateurs d'emplois.
Selon Vikram Upadhyaya, mentor en chef et évangéliste des accélérateurs chez GHV Accelerator, « L'écosystème des startups en Inde doit se développer pour devenir un « choix ». Chaque Indien devrait « bénéficier du mouvement « Startup India ». Cela peut se produire avec l'aide de facilitateurs de l'écosystème et une participation plus large des HNI. »
Cela dit, le plan d'action annoncé comporte un certain nombre d'aspects bien intentionnés qui seront probablement très utiles pour développer l'écosystème entrepreneurial. La déclaration du gouvernement d'être moins ingérant est bonne. Il a communiqué une intention sincère de créer un environnement propice aux entreprises.
Cependant, la manière dont ces politiques se traduiront sur le terrain sera cruciale. Un certain nombre de personnes de l'écosystème pensent que, malgré les meilleures intentions, certaines de ces initiatives pourraient ne pas produire le plein impact d'une « moins d'interférence » s'il n'y a pas de clarté sur la définition de nombreux termes du document de politique.
Par exemple, comment définissez-vous exactement une startup ? Un magasin de meubles ou un magasin de mithai peut-il s'appeler une startup, et les entreprises qui sont traditionnellement connues comme des « micro, petites et moyennes entreprises » [MPME] seraient-elles éligibles aux avantages de la politique de démarrage ? Si non, pourquoi pas ? (Quelque part, il existe une définition des startups comme "une unité dont le chiffre d'affaires ne dépasse pas 25 Cr. INR, pas plus de cinq ans, travaillant à l'innovation axée sur la technologie ou la propriété intellectuelle". Pourquoi l'innovation, la technologie et la propriété intellectuelle devraient-elles être un critères clés pour que quelqu'un démarre une entreprise et crée des emplois ? Pourquoi quelqu'un qui fabrique des chaussures faites à la main de haute qualité et qui peut employer 100 personnes ne peut-il pas être considéré comme une startup ?)
- Alors que certaines politiques comme l'auto-certification, aucune inspection pendant 3 ans sont toutes les bienvenues, elles n'étaient pas des obstacles au démarrage ou à la mise à l'échelle. Ce n'étaient que des irritants mineurs. D'un autre côté, un enregistrement plus rapide et des fermetures plus rapides des entreprises en faillite auront un impact énorme, tout comme l'exonération fiscale de 3 ans pour les startups.
- La décision d'abaisser les normes d'approvisionnement pour les startups, permettant aux entreprises nouvelles et en démarrage de soumissionner pour des projets et des contrats gouvernementaux qui avaient généralement des critères décourageants d'expérience et de revenus, est une décision très intelligente. Si cette décision est soutenue par la création d'un environnement de «convivialité des startups» parmi les UAP et les ministères, les startups auront accès à un marché plus large, auquel elles ne pouvaient tout simplement pas participer jusqu'à présent.
- La garantie de crédit pour les prêts aux startups et la mise de fonds de 10 000 crores de roupies pour un fonds de fonds amélioreront certainement l'accès au capital.
Cependant, si nous devons créer des centaines de milliers d'entrepreneurs, et pas seulement quelques centaines chaque année, le gouvernement devrait créer les normes autour du financement participatif et encourager les HNI et les CXO à participer à de petits co-investissements dans les startups et les nouveaux entreprises. Permettez-leur de placer leur argent et de bénéficier également des avantages d'entreprises entrepreneuriales de haute qualité.
L'Inde a besoin de 100 000 nouveaux entrepreneurs chaque année. Nous devons créer un environnement propice et permettre aux jeunes de créer plus facilement une entreprise. Bien sûr, poussez à l'innovation et à l'échelle, mais intégrez également dans le giron des startups des personnes qui démarrent des entreprises de base qui ont également le potentiel de créer des emplois et d'ajouter de la valeur à l'économie.
Surtout, encouragez et facilitez le financement participatif pour les nouvelles entreprises afin que l'écosystème des startups évolue au-delà des directives et des modèles fournis par une seule classe de fournisseurs de capitaux - les VC.