Piano d'azione Startup India: la nostra definizione di startup deve andare oltre le società tecnologiche finanziabili da VC
Pubblicato: 2016-01-22L'iniziativa Startup India del PM Modi ha sicuramente reso noti i termini "imprenditorialità" e "startup" in tutta l'India. Ha reso "fare una startup" interessante e rispettabile e ha sicuramente messo in evidenza l'imprenditorialità come una possibile opzione di carriera.
Uno dei maggiori impatti che ciò avrà è che i genitori saranno molto più disposti a consentire ai propri figli di prendere in considerazione l'idea di fare affari invece di accettare un lavoro. In effetti, un grande impatto in un paese in cui i genitori consideravano l'avvio di un'attività in proprio come un'opzione più rischiosa e la pressione dei genitori per accettare un lavoro stabile era considerata un ostacolo all'avvio.
Tuttavia, la mia preoccupazione nel clamore attorno all'avvio e all'iniziativa Startup India è l'eccessiva enfasi sul finanziamento di Venture Capital e sulle società finanziate, in gran parte aziende tecnologiche, come vetrina e modelli di ruolo. Per questo la percezione che si è creata è che fare una startup significhi fare una società finanziabile da VC, e il quantum di capitale raccolto viene percepito come un segno di successo.
È importante cambiare rapidamente questa percezione e includere nella definizione di imprenditorialità tutte le aziende che hanno il potenziale per essere un'impresa redditizia, sostenibile e creatrice di valore, indipendentemente dal fatto che sia scalabile nella forma e nella moda preferite dai VC e se è un'azienda tecnologica o meno.
Naturalmente la tecnologia e la scala sono una buona cosa. E forse tutti i tipi di aziende possono sfruttare una certa quantità di tecnologia per l'efficienza e la scalabilità se vogliono scalare. Ma fare di tecnologia, innovazione, proprietà intellettuale e scalabilità come criteri chiave per qualificarsi come startup è assurdo.
La nostra percezione è così modellata sulla tecnologia come criterio più importante, che le aziende che cucinano e consegnano cibo ai consumatori si definiscono aziende di tecnologia alimentare, solo perché utilizzano una piattaforma online o un'app mobile per coinvolgere i consumatori. Cessirebbero di essere aziende di "tecnologie alimentari" se invece di un'app mobile accettassero ordini dai consumatori solo per telefono? Cosa c'è di sbagliato in qualcuno che prepara un ottimo cibo e lo consegna ai consumatori che effettuano un ordine per telefono e che hanno scoperto il marchio tramite un volantino stampato e non un annuncio online?
Raccomandato per te:
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
Piattaforma di marketing digitale Logicserve Borse INR 80 Cr Finanziamenti, rinomina come LS Dig...
Il rapporto avverte di un rinnovato controllo normativo sullo spazio Lendingtech
A meno che la definizione di impresa imprenditoriale non venga spostata da società tecnologiche finanziabili da VC a "qualsiasi attività legittima", ridurremo significativamente l'impatto che l'iniziativa Startup India può potenzialmente avere in un paese come l'India che ha bisogno di centinaia di migliaia di creatori di posti di lavoro.
Secondo Vikram Upadhyaya, Chief Mentor & Accelerator Evangelist presso GHV Accelerator, “L'ecosistema delle startup in India deve crescere per diventare una 'scelta'. Ogni indiano dovrebbe 'beneficiare del movimento “Startup India”. Ciò può accadere con l'aiuto di fattori abilitanti dell'ecosistema e una partecipazione più ampia da parte degli HNI".
Detto questo, il piano d'azione annunciato presenta una serie di aspetti ben intenzionati che potrebbero essere molto utili per far crescere l'ecosistema imprenditoriale. La dichiarazione del governo di essere meno interferente è buona. Ha comunicato un sincero intento di creare un ambiente favorevole per le imprese.
Tuttavia, il modo in cui queste politiche si tradurranno sul campo sarà fondamentale. Un certo numero di persone dell'ecosistema ritiene che, nonostante le migliori intenzioni, alcune di queste iniziative potrebbero non produrre il pieno impatto di una "minore interferenza" se non c'è chiarezza sulla definizione di molti dei termini del documento politico.
Ad esempio, come si definisce esattamente una startup? Un negozio di mobili o un negozio mithai possono definirsi una startup e le aziende tradizionalmente conosciute come "Micro, Small & Medium Enterprises" [MSME] potrebbero beneficiare dei vantaggi della politica di avvio? Se no, perché no? (Da qualche parte c'è una definizione di startup come "un'unità con un fatturato non superiore a INR 25 Cr., non più di cinque anni, che lavora per l'innovazione guidata dalla tecnologia o dalla PI". Perché l'innovazione, la tecnologia e la PI dovrebbero essere un criteri chiave per avviare un'impresa e creare posti di lavoro? Perché una persona che non produce scarpe fatte a mano di alta qualità e può impiegare 100 persone può essere considerata una startup?)
- Mentre alcune politiche come l'autocertificazione, nessuna ispezione per 3 anni sono tutte benvenute, non erano gli impedimenti all'avvio o all'espansione. Erano solo irritanti minori. D'altra parte, una registrazione più rapida e chiusure più rapide delle iniziative fallite avranno un impatto enorme, così come l'esenzione fiscale di 3 anni per le startup.
- La mossa per abbassare le norme sugli appalti per le startup, consentendo alle aziende nuove e in fase iniziale di fare offerte per progetti e contratti governativi che in genere avevano criteri scoraggianti di esperienza e entrate, è una mossa molto intelligente. Se questa mossa è supportata dalla creazione di un ambiente di "facilità di avvio" tra PSU e dipartimenti governativi, le startup avranno accesso a un mercato più ampio, a cui finora non potrebbero partecipare.
- La garanzia di credito per i prestiti alle startup e l'esborso crore di Rs.10.000 per un fondo di fondi miglioreranno sicuramente l'accesso al capitale.
Tuttavia, se dobbiamo creare centinaia di migliaia di imprenditori, e non solo poche centinaia ogni anno, il governo dovrebbe creare le norme sul crowdfunding e incoraggiare HNI e CXO a partecipare a co-investimenti a basso costo in startup e nuovi iniziative. Consenti loro di mettere i loro soldi e anche di beneficiare del vantaggio di iniziative imprenditoriali di alta qualità.
L'India ha bisogno di 100.000 nuovi imprenditori ogni anno. Dobbiamo creare un ambiente favorevole e rendere più facile per i giovani avviare un'impresa. Ovviamente spingono per l'innovazione e la scala, ma abbracciano anche le persone che avviano attività di base che hanno anche il potenziale per creare posti di lavoro e aggiungere valore all'economia.
Soprattutto, incoraggiare e facilitare il crowdfunding per nuove iniziative affinché l'ecosistema delle startup si evolva oltre le linee guida e i modelli forniti da una sola classe di fornitori di capitale: i VC.