Startup India Action Plan: nuestra definición de startups tiene que ir más allá de las empresas tecnológicas financiables con capital de riesgo
Publicado: 2016-01-22La iniciativa Startup India del PM Modi ciertamente ha hecho que los términos 'emprendimiento' y 'startups' sean bien conocidos en toda la India. Ha hecho que 'hacer una startup' sea genial y respetable, y ciertamente ha destacado el espíritu empresarial como una posible opción de carrera.
Uno de los mayores impactos que esto tendrá es que los padres estarán mucho más dispuestos a permitir que sus hijos consideren hacer negocios en lugar de aceptar un trabajo. De hecho, un gran impacto en un país donde los padres consideraban que iniciar su propio negocio era una opción más arriesgada, y la presión de los padres para aceptar un trabajo estable se consideraba una barrera para comenzar.
Sin embargo, mi preocupación sobre la exageración en torno a la puesta en marcha y la iniciativa Startup India es el énfasis excesivo en la financiación de capital de riesgo y las empresas financiadas, en su mayoría empresas de tecnología, como escaparate y modelos a seguir. Debido a esto, la percepción creada es que hacer una startup significa hacer una empresa financiable por VC, y la cantidad de capital recaudado se percibe como una señal de éxito.
Es importante que cambiemos rápidamente esta percepción e incluyamos en la definición de espíritu empresarial cualquier negocio que tenga el potencial de ser una empresa rentable, sostenible y creadora de valor, independientemente de si es escalable en la forma y moda que prefieren los capitalistas de riesgo, y si es una empresa de tecnología o no.
Por supuesto, la tecnología y la escala son algo bueno. Y tal vez todos los tipos de empresas puedan aprovechar cierta cantidad de tecnología para lograr eficiencia y escala si quieren escalar. Pero hacer que la tecnología, la innovación, la propiedad intelectual y la escala sean criterios clave para calificar como una startup es absurdo.
Nuestra percepción está tan moldeada en la tecnología como el criterio más importante, que las empresas que cocinan y entregan alimentos a los consumidores se llaman a sí mismas empresas de tecnología de alimentos, simplemente porque usan una plataforma en línea o una aplicación móvil para atraer a los consumidores. ¿Dejarían de ser empresas de "tecnología alimentaria" si en lugar de una aplicación móvil aceptaran pedidos de los consumidores por teléfono? ¿Qué hay de malo en que alguien haga una excelente comida y la entregue a los consumidores que hacen un pedido por teléfono y que descubrieron la marca a través de un folleto impreso y no de un anuncio en línea?
Recomendado para ti:
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Informe advierte sobre un escrutinio regulatorio renovado en Lendingtech Space
A menos que la definición de una empresa empresarial se cambie de empresas de tecnología financiadas con capital de riesgo a "cualquier negocio legítimo", disminuiremos significativamente el impacto que la iniciativa Startup India puede tener potencialmente en un país como India que necesita cientos de creadores de empleo.
Según Vikram Upadhyaya, mentor jefe y evangelista de aceleradores de GHV Accelerator, “el ecosistema de empresas emergentes en la India tiene que crecer para convertirse en una 'opción'. Todos los indios deberían 'beneficiarse del movimiento "Startup India". Esto puede suceder con la ayuda de los habilitadores del ecosistema y una participación más amplia de los HNI”.
Dicho esto, el Plan de Acción anunciado tiene una serie de aspectos bien intencionados que probablemente sean muy útiles para hacer crecer el ecosistema empresarial. La declaración del gobierno de ser menos injerencista es buena. Comunicaba una intención sincera de crear un entorno propicio para las empresas.
Sin embargo, la forma en que estas políticas se traduzcan en el terreno será fundamental. Varias personas del ecosistema creen que, a pesar de la mejor intención, es posible que algunas de estas iniciativas no produzcan el impacto completo de 'menos interferencia' si no hay claridad en la definición de muchos de los términos del documento de política.
Por ejemplo, ¿cómo defines exactamente una startup? ¿Puede una tienda de muebles o una tienda mithai llamarse a sí misma una startup, y las empresas que tradicionalmente se conocen como 'Micro, Pequeñas y Medianas Empresas' [MIPYME] serían elegibles para los beneficios de la política de startups? ¿Si no, porque no? (En alguna parte hay una definición de startups como 'una unidad con una facturación de no más de INR 25 Cr., no más de cinco años, que trabaja hacia la innovación impulsada por la tecnología o la PI'. ¿Por qué la innovación, la tecnología y la PI deberían ser una criterios clave para que alguien inicie un negocio y cree empleos? ¿Por qué alguien que fabrica zapatos hechos a mano de alta calidad y puede emplear a 100 personas no se puede considerar una empresa nueva?)
- Si bien algunas políticas como la autocertificación, ninguna inspección durante 3 años son bienvenidas, no fueron impedimentos para iniciar o ampliar. Eran solo irritantes menores. Por otro lado, un registro más rápido y cierres más rápidos de empresas fallidas tendrán un gran impacto, al igual que la exención fiscal de 3 años para nuevas empresas.
- La medida para reducir las normas de adquisición para las nuevas empresas, lo que permite que las empresas nuevas y en etapa inicial presenten ofertas para proyectos y contratos gubernamentales que generalmente tenían criterios abrumadores de experiencia e ingresos, es una medida muy inteligente. Si este movimiento está respaldado por la creación de un entorno de 'simpatía por las empresas emergentes' entre las PSU y los departamentos gubernamentales, las empresas emergentes tendrán acceso a un mercado más grande, en el que hasta ahora simplemente no podían participar.
- La garantía de crédito para préstamos a nuevas empresas y el desembolso de 10.000 millones de rupias para un fondo de fondos sin duda mejorarán el acceso al capital.
Sin embargo, si tenemos que crear cientos de miles de emprendedores, y no solo unos pocos cientos cada año, el gobierno debería crear las normas en torno al financiamiento colectivo y alentar a los HNI y CXO a participar en pequeñas inversiones conjuntas en nuevas empresas y nuevos. empresas Permítales poner su dinero y también beneficiarse de las ventajas de los emprendimientos empresariales de alta calidad.
India necesita 100.000 nuevos empresarios cada año. Necesitamos crear un entorno propicio y facilitar que los jóvenes inicien un negocio. Por supuesto, impulsar la innovación y la escala, pero también incluir en el redil de empresas emergentes a las personas que inician negocios básicos que también tienen el potencial de crear empleos y agregar valor a la economía.
Sobre todo, fomente y facilite el financiamiento colectivo para nuevas empresas para que el ecosistema de inicio evolucione más allá de las pautas y plantillas proporcionadas por una sola clase de proveedores de capital: los capitalistas de riesgo.