Startup Hindistan Eylem Planı: Startup Tanımımız VC-Fundable Tech Şirketlerinin Ötesine Geçmeli
Yayınlanan: 2016-01-22PM Modi'nin Startup India girişimi, kesinlikle 'girişimcilik' ve 'startup' terimlerinin Hindistan'da iyi bilinmesini sağladı. 'Başlangıç yapmayı' havalı ve saygın hale getirdi ve kesinlikle girişimciliği olası bir kariyer seçeneği olarak vurguladı.
Bunun en büyük etkilerinden biri, ebeveynlerin çocuklarının bir işe girmek yerine iş yapmayı düşünmelerine izin vermeye çok daha istekli olmalarıdır. Gerçekten de ebeveynlerin kendi işini kurmayı daha riskli bir seçenek olarak gördüğü ve istikrarlı bir işe girmek için ebeveyn baskısının işe başlamanın önünde bir engel olarak gördüğü bir ülkede büyük bir etki.
Bununla birlikte, startup ve Startup India girişimi etrafındaki hype konusundaki endişem, vitrin ve rol modelleri olarak Girişim Sermayesi finansmanına ve finanse edilen şirketlere, büyük ölçüde teknoloji şirketlerine aşırı vurgu yapılmasıdır. Bu nedenle, yaratılan algı, bir girişim yapmak, VC tarafından finanse edilebilir bir şirket yapmak anlamına gelir ve artırılan sermaye miktarı, bir başarı işareti olarak algılanır.
Bu algıyı hızla değiştirmemiz ve kârlı, sürdürülebilir ve değer yaratan bir girişim olma potansiyeline sahip tüm işletmeleri, VC'lerin tercih ettiği biçim ve modada ölçeklenebilir olup olmadığına bakılmaksızın girişimcilik tanımına dahil etmemiz önemlidir. bir teknoloji şirketidir ya da değildir.
Elbette teknoloji ve ölçek iyi bir şey. Ve belki de her tür işletme, ölçeklendirmek isterlerse, verimlilik ve ölçek için bir miktar teknolojiden yararlanabilir. Ancak teknolojiyi, inovasyonu, fikri mülkiyeti ve ölçeği bir startup olarak nitelendirmek için temel kriterler haline getirmek çok saçma.
Algımız, en önemli kriter olarak teknoloji üzerine o kadar fazla şekillendi ki, tüketicilere yemek pişiren ve teslim eden işletmeler, tüketicilerin ilgisini çekmek için çevrimiçi bir platform veya mobil uygulama kullandıkları için kendilerine gıda teknolojisi şirketleri diyorlar. Bir mobil uygulama yerine tüketicilerden telefonla sipariş kabul etseler, 'gıda teknolojisi' şirketleri olmaktan çıkarlar mı? Harika yemekler yapıp bunu telefonla sipariş veren tüketicilere ulaştıran ve markayı internetten değil de basılı bir broşürle keşfeden birinin nesi yanlış?
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimci girişimin tanımı, VC destekli teknoloji şirketlerinden 'herhangi bir meşru işletme'ye kaydırılmadığı sürece, Hindistan gibi binlerce iş yaratıcısına ihtiyaç duyan bir ülkede Startup India girişiminin potansiyel olarak sahip olabileceği etkiyi önemli ölçüde azaltacağız.

GHV Accelerator'da Baş Mentor ve Hızlandırıcı Evangelist olan Vikram Upadhyaya'ya göre, “Hindistan'daki başlangıç ekosistemi bir 'seçim' olmak için büyümeli. Her Hintli 'Startup India' hareketinden yararlanmalıdır. Bu, ekosistem etkinleştiricilerin yardımıyla ve HNI'lerin daha geniş katılımıyla gerçekleşebilir.”
Bununla birlikte, açıklanan Eylem Planının girişimcilik ekosistemini büyütmede çok yardımcı olması muhtemel bir dizi iyi niyetli yönü var. Hükümetin daha az müdahaleci olduğu açıklaması iyi bir şey. İşletmeler için elverişli bir ortam yaratmaya yönelik samimi bir niyeti ifade etti.
Ancak, bu politikaların sahada nasıl tercüme edileceği kritik olacak. Ekosistemden bir dizi insan, en iyi niyete rağmen, politika belgesindeki birçok terimin tanımında netlik yoksa, bu girişimlerden bazılarının 'daha az müdahale'nin tam etkisini sağlayamayacağına inanıyor.
Örneğin, bir girişimi tam olarak nasıl tanımlarsınız? Bir mobilya mağazası veya bir mithai mağazası kendilerine startup diyebilir mi ve geleneksel olarak 'Mikro, Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler' [MSME] olarak bilinen işletmeler başlangıç politikasının avantajlarından yararlanabilir mi? Değilse, neden olmasın? (Bir yerde startupların tanımı '25 INR'den fazla olmayan ciroya sahip, beş yıldan fazla olmayan, teknoloji veya fikri mülkiyet tarafından yönlendirilen inovasyona yönelik çalışan bir birim' olarak tanımlanıyor. İnovasyon, teknoloji ve fikri mülkiyet neden bir bir kişinin iş kurması ve iş yaratması için temel kriterler, kaliteli el yapımı ayakkabılar yapan ve 100 kişiye istihdam sağlayabilen biri neden girişim olarak kabul edilemez?)
- Kendi kendini belgelendirme, 3 yıl boyunca denetim yapılmaması gibi bazı politikalar hoş karşılansa da, bunlar başlangıç veya ölçek büyütmenin önünde bir engel değildi. Onlar sadece küçük tahriş edicilerdi. Öte yandan, daha hızlı kayıt ve başarısız girişimlerin daha hızlı kapanması, yeni başlayanlar için 3 yıllık vergi tatili gibi büyük bir etki yaratacaktır.
- Yeni ve erken aşamadaki şirketlerin, tipik olarak göz korkutucu deneyim ve gelir kriterlerine sahip devlet projeleri ve sözleşmeleri için teklif vermelerini sağlayan, yeni başlayanlar için daha düşük satın alma normlarına geçiş çok akıllıca bir hareket. Bu hareket, PSU'lar ve devlet daireleri arasında bir "başlangıç dostu" bir ortam yaratılarak desteklenirse, yeni başlayanlar, şimdiye kadar katılamadıkları daha büyük bir pazara erişebilecekler.
- Girişimlere kredi vermek için kredi garantisi ve bir fon fonu için 10.000 Rs.
Bununla birlikte, her yıl sadece birkaç yüz değil, yüz binlerce girişimci yaratmamız gerekiyorsa, hükümet kitle fonlaması etrafında normlar yaratmalı ve HNI'leri ve CXO'ları yeni başlayanlar ve yeni şirketlerde küçük bilet ortak yatırımlara katılmaya teşvik etmelidir. girişimler. Paralarını koymalarına ve aynı zamanda yüksek kaliteli girişimci girişimlerin avantajlarından yararlanmalarına izin verin.
Hindistan'ın her yıl 100.000 yeni girişimciye ihtiyacı var. Kolaylaştırıcı bir ortam yaratmalı ve gençlerin iş kurmasını kolaylaştırmalıyız. Elbette inovasyon ve ölçek için baskı yapın, ancak aynı zamanda iş yaratma ve ekonomiye değer katma potansiyeline sahip temel işlere başlayan bireyleri de başlangıç katına dahil edin.
Hepsinden önemlisi, başlangıç ekosisteminin yalnızca bir sınıf sermaye sağlayıcısı - VC'ler tarafından sağlanan kılavuzların ve şablonların ötesine geçmesi için yeni girişimler için kitle fonlamayı teşvik edin ve kolaylaştırın.






