Plano de ação da Startup India: nossa definição de startups deve ir além das empresas de tecnologia financiáveis por capital de risco
Publicados: 2016-01-22A iniciativa Startup India de PM Modi certamente tornou os termos 'empreendedorismo' e 'startups' bem conhecidos em toda a Índia. Tornou o 'fazer uma startup' legal e respeitável, e certamente destacou o empreendedorismo como uma possível opção de carreira.
Um dos maiores impactos que isso terá é que os pais estarão muito mais dispostos a permitir que seus filhos considerem fazer negócios em vez de aceitar um emprego. De fato, um grande impacto em um país onde os pais consideravam iniciar seu próprio negócio como uma opção mais arriscada, e a pressão dos pais para conseguir um emprego estável era considerada uma barreira para começar.
No entanto, minha preocupação com o hype em torno da startup e da iniciativa Startup India é a ênfase excessiva no financiamento de capital de risco e empresas financiadas, principalmente empresas de tecnologia, como vitrine e modelos. Por conta disso, a percepção criada é que fazer uma startup significa fazer uma empresa financiável por VC, e o quantum de capital levantado está sendo percebido como um sinal de sucesso.
É importante que mudemos rapidamente essa percepção e incluamos na definição de empreendedorismo qualquer negócio que tenha potencial para ser um empreendimento lucrativo, sustentável e de criação de valor, independentemente de ser escalável na forma e moda que os VCs preferem, e se é uma empresa de tecnologia ou não.
Claro que tecnologia e escala são uma coisa boa. E talvez todos os tipos de negócios possam alavancar alguma quantidade de tecnologia para eficiência e escala, se quiserem escalar. Mas fazer da tecnologia, inovação, PI e escala critérios-chave para se qualificar como uma startup é um absurdo.
Tanto é a nossa percepção moldada na tecnologia como o critério mais importante, que as empresas que cozinham e entregam alimentos aos consumidores se autodenominam empresas de tecnologia de alimentos, apenas porque usam uma plataforma online ou um aplicativo móvel para engajar os consumidores. Eles deixariam de ser empresas de 'tecnologia de alimentos' se, em vez de um aplicativo móvel, aceitassem pedidos de consumidores apenas pelo telefone? O que há de errado em alguém fazer uma boa comida e entregá-la aos consumidores que fazem um pedido pelo telefone e que descobriram a marca por meio de um folheto impresso e não de um anúncio online?
Recomendado para você:
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Plataforma de marketing digital Logicserve Bags Financiamento de INR 80 Cr, renomeia como LS Dig...
Relatório adverte sobre o escrutínio regulatório renovado no espaço Lendingtech
A menos que a definição de empreendimento empresarial seja alterada de empresas de tecnologia financiáveis por capital de risco para 'qualquer negócio legítimo', diminuiremos significativamente o impacto que a iniciativa Startup India pode potencialmente ter em um país como a Índia, que precisa de lakhs de criadores de empregos.
De acordo com Vikram Upadhyaya, Mentor Chefe e Evangelista do Acelerador do GHV Accelerator, “O ecossistema de startups na Índia precisa crescer para se tornar uma 'escolha'. Todo indiano deve se beneficiar do movimento “Startup India”. Isso pode acontecer com a ajuda de facilitadores do ecossistema e uma participação mais ampla das HNIs.”
Dito isso, o Plano de Ação anunciado tem vários aspectos bem-intencionados que provavelmente serão muito úteis para o crescimento do ecossistema empresarial. A declaração do governo de ser menos interferente é boa. Comunicou uma intenção sincera de criar um ambiente propício para as empresas.
No entanto, como essas políticas se traduzem no terreno será fundamental. Várias pessoas do ecossistema acreditam que, apesar da melhor intenção, algumas dessas iniciativas podem não produzir o impacto total de 'menos interferência' se não houver clareza na definição de muitos dos termos do documento de política.
Por exemplo, como exatamente você define uma startup? Uma loja de móveis ou uma loja mithai pode se autodenominar uma startup, e as empresas que são tradicionalmente conhecidas como 'Micro, Pequenas e Médias Empresas' [MPME] seriam elegíveis para os benefícios da política de startup? Se não, por que não? (Em algum lugar há uma definição de startups como 'uma unidade com faturamento não superior a INR 25 Cr., não superior a cinco anos, trabalhando para a inovação impulsionada por tecnologia ou PI'. Por que inovação, tecnologia e PI devem ser um critérios-chave para alguém iniciar um negócio e criar empregos? Por que alguém que fabrica sapatos feitos à mão de alta qualidade e pode empregar 100 pessoas pode ser considerado uma startup?)
- Embora algumas políticas como autocertificação, nenhuma inspeção por 3 anos sejam bem-vindas, elas não foram os impedimentos para iniciar ou expandir. Eles eram apenas irritantes menores. Por outro lado, registros mais rápidos e fechamentos mais rápidos de empreendimentos falidos terão um impacto enorme, assim como o feriado fiscal de 3 anos para startups.
- A mudança para normas de compras mais baixas para startups, permitindo que empresas novas e em estágio inicial licitem projetos e contratos governamentais que normalmente tinham critérios assustadores de experiência e receita, é uma jogada muito inteligente. Se esse movimento for apoiado pela criação de um ambiente de 'amizade de inicialização' entre PSUs e departamentos governamentais, as startups terão acesso a um mercado maior, do qual até agora não podiam participar.
- A garantia de crédito para empréstimos a startups e o desembolso de Rs.10.000 crore para um fundo de fundos certamente melhorarão o acesso ao capital.
No entanto, se tivermos que criar centenas de milhares de empreendedores, e não apenas algumas centenas todos os anos, o governo deve criar as normas sobre financiamento coletivo e incentivar HNIs e CXOs a participar de co-investimentos de pequeno valor em startups e novos empreendimentos. Permita que eles coloquem seu dinheiro e também se beneficiem da vantagem de empreendimentos empresariais de alta qualidade.
A Índia precisa de 100.000 novos empreendedores a cada ano. Precisamos criar um ambiente propício e tornar mais fácil para os jovens iniciar um negócio. É claro que pressionar por inovação e escala, mas também incluir no grupo de startups indivíduos que iniciam negócios básicos que também têm o potencial de criar empregos e agregar valor à economia.
Acima de tudo, incentive e facilite o financiamento coletivo para novos empreendimentos para que o ecossistema de startups evolua além das diretrizes e modelos fornecidos por apenas uma classe de provedores de capital – VCs.