Rencana Aksi Startup India: Definisi Startup Kami Harus Melampaui Perusahaan Teknologi yang Dapat Didanai VC
Diterbitkan: 2016-01-22Inisiatif Startup India PM Modi tentu saja membuat istilah 'kewirausahaan' dan 'startup' terkenal di seluruh India. Itu telah membuat 'melakukan startup' keren dan terhormat, dan tentu saja menyoroti kewirausahaan sebagai pilihan karir yang memungkinkan.
Salah satu dampak terbesar dari hal ini adalah bahwa orang tua akan lebih bersedia membiarkan anak-anak mereka mempertimbangkan untuk berbisnis daripada mengambil pekerjaan. Memang dampak besar di negara di mana orang tua menganggap memulai bisnis Anda sendiri sebagai pilihan yang lebih berisiko, dan tekanan orang tua untuk mengambil pekerjaan tetap dianggap sebagai penghalang untuk memulai.
Namun, perhatian saya dalam hype seputar startup dan inisiatif Startup India adalah penekanan yang berlebihan pada pendanaan Modal Ventura dan perusahaan yang didanai, sebagian besar bisnis teknologi, sebagai etalase dan panutan. Karena itu, persepsi yang dibuat adalah bahwa melakukan startup berarti melakukan perusahaan yang didanai VC, dan kuantum modal yang dikumpulkan dianggap sebagai tanda kesuksesan.
Penting bagi kita untuk segera mengubah persepsi ini dan memasukkan dalam definisi kewirausahaan bisnis apa pun yang berpotensi menjadi usaha yang menguntungkan, berkelanjutan, dan menciptakan nilai, terlepas dari apakah itu skalabel dalam bentuk & mode yang disukai VC, dan apakah itu adalah perusahaan teknologi atau tidak.
Tentu saja teknologi dan skala adalah hal yang baik. Dan mungkin semua jenis bisnis dapat memanfaatkan sejumlah teknologi untuk efisiensi dan skala jika mereka ingin berkembang. Tetapi menjadikan teknologi, inovasi, IP dan skala sebagai kriteria utama untuk memenuhi syarat sebagai startup adalah tidak masuk akal.
Begitu banyak persepsi kami yang dibentuk pada teknologi sebagai kriteria terpenting, sehingga bisnis yang memasak dan mengantarkan makanan ke konsumen menyebut diri mereka perusahaan teknologi makanan, hanya karena mereka menggunakan platform online atau aplikasi seluler untuk melibatkan konsumen. Apakah mereka akan berhenti menjadi perusahaan 'teknologi pangan' jika alih-alih aplikasi seluler, mereka menerima pesanan dari konsumen hanya melalui telepon? Apa yang salah dengan seseorang yang membuat makanan enak dan mengirimkannya kepada konsumen yang memesan melalui telepon, dan yang menemukan merek melalui selebaran cetak dan bukan iklan online?
Direkomendasikan untukmu:
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Laporan Memperingatkan Pengawasan Peraturan yang Diperbarui Pada Lendingtech Space
Kecuali jika definisi usaha kewirausahaan diubah dari perusahaan teknologi yang dapat didanai oleh VC menjadi 'bisnis yang sah', kami akan secara signifikan mengurangi dampak yang berpotensi dimiliki oleh inisiatif Startup India di negara seperti India yang membutuhkan jutaan pencipta lapangan kerja.
Menurut Vikram Upadhyaya, Chief Mentor & Accelerator Evangelist di GHV Accelerator, “Ekosistem startup di India harus tumbuh menjadi 'pilihan'. Setiap orang India harus 'mendapat manfaat dari gerakan "Startup India". Hal ini dapat terjadi dengan bantuan para pelaku ekosistem dan partisipasi yang lebih luas dari HNI.”
Meskipun demikian, Rencana Aksi yang diumumkan memang memiliki sejumlah aspek yang bermaksud baik yang kemungkinan besar akan sangat membantu dalam menumbuhkan ekosistem kewirausahaan. Deklarasi oleh pemerintah untuk tidak terlalu mencampuri adalah hal yang baik. Ini mengomunikasikan niat tulus untuk menciptakan lingkungan yang kondusif bagi bisnis.
Namun, bagaimana kebijakan ini diterjemahkan di lapangan akan menjadi sangat penting. Sejumlah orang dari ekosistem percaya bahwa, terlepas dari niat terbaiknya, beberapa inisiatif ini mungkin tidak memberikan dampak penuh dari 'kurangnya campur tangan' jika tidak ada kejelasan definisi dari banyak istilah dalam dokumen kebijakan.
Misalnya, bagaimana tepatnya Anda mendefinisikan startup? Dapatkah toko furnitur atau toko mithai menyebut diri mereka sebagai startup, dan apakah bisnis yang secara tradisional dikenal sebagai 'Usaha Mikro, Kecil & Menengah' [UMKM] memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat dari kebijakan startup? Jika tidak, mengapa tidak? (Di suatu tempat ada definisi startup sebagai 'unit dengan omset tidak lebih dari INR 25 Cr., tidak lebih dari lima tahun, bekerja menuju inovasi yang didorong oleh teknologi atau IP'. Mengapa inovasi, teknologi, dan IP harus menjadi kriteria utama seseorang untuk memulai bisnis dan menciptakan lapangan kerja? Mengapa seseorang yang membuat sepatu buatan tangan berkualitas tinggi dan dapat mempekerjakan 100 orang tidak dapat dianggap sebagai startup?)
- Meskipun beberapa kebijakan seperti sertifikasi mandiri, tidak ada inspeksi selama 3 tahun, semuanya diterima, itu bukan halangan untuk memulai atau meningkatkan. Mereka hanya iritasi kecil. Di sisi lain, pendaftaran yang lebih cepat dan penutupan yang lebih cepat dari usaha yang gagal akan memberikan dampak yang besar, seperti juga pembebasan pajak 3 tahun untuk perusahaan rintisan.
- Langkah untuk menurunkan norma pengadaan untuk perusahaan rintisan, memungkinkan perusahaan baru dan tahap awal untuk menawar proyek dan kontrak pemerintah yang biasanya memiliki kriteria pengalaman dan pendapatan yang menakutkan, adalah langkah yang sangat cerdas. Jika langkah ini didukung dengan menciptakan lingkungan 'keramahan startup' di antara PSU dan departemen pemerintah, startup akan memiliki akses ke pasar yang lebih besar, yang sampai sekarang tidak dapat mereka ikuti.
- Jaminan kredit untuk pinjaman kepada perusahaan rintisan, dan pengeluaran Rs.10.000 crore untuk dana dana tentu akan meningkatkan akses ke modal.
Namun, jika kita harus menciptakan ratusan ribu wirausahawan, dan bukan hanya beberapa ratus setiap tahun, pemerintah harus membuat norma seputar crowdfunding dan mendorong HNI dan CXO untuk berpartisipasi dalam co-investasi tiket kecil di perusahaan rintisan dan perusahaan baru. usaha. Biarkan mereka menaruh uang mereka dan juga mendapat manfaat dari sisi positif dari usaha wirausaha berkualitas tinggi.
India membutuhkan 100.000 wirausahawan baru setiap tahun. Kita perlu menciptakan lingkungan yang mendukung dan memudahkan kaum muda untuk memulai bisnis. Tentu saja mendorong inovasi dan skala, tetapi juga merangkul individu yang memulai bisnis dasar yang juga berpotensi menciptakan lapangan kerja dan menambah nilai ekonomi.
Yang terpenting, dorong dan fasilitasi crowd-funding untuk usaha baru bagi ekosistem startup agar berkembang melampaui pedoman dan template yang disediakan hanya oleh satu kelas penyedia modal – VC.