План действий Startup India: наше определение стартапов должно выходить за рамки технологических компаний, финансируемых венчурным капиталом
Опубликовано: 2016-01-22Инициатива премьер-министра Моди Startup India, безусловно, сделала термины «предпринимательство» и «стартапы» широко известными в Индии. Это сделало «создание стартапа» крутым и респектабельным и, безусловно, выдвинуло на первый план предпринимательство как возможный вариант карьеры.
Одним из самых больших последствий этого будет то, что родители будут гораздо охотнее позволять своим детям заниматься бизнесом, а не устраиваться на работу. Действительно большое влияние в стране, где родители считали открытие собственного бизнеса более рискованным вариантом, а давление родителей с целью найти стабильную работу считалось препятствием для начала.
Тем не менее, меня беспокоит ажиотаж вокруг стартапов и инициативы Startup India из-за чрезмерного акцента на венчурном финансировании и финансируемых компаниях, в основном технологических предприятиях, как на показательных примерах и образцах для подражания. Из-за этого создается впечатление, что создание стартапа означает создание компании, финансируемой венчурным капиталом, а объем привлеченного капитала воспринимается как признак успеха.
Важно, чтобы мы быстро изменили это восприятие и включили в определение предпринимательства любой бизнес, который потенциально может стать прибыльным, устойчивым и создающим ценность предприятием, независимо от того, является ли он масштабируемым в той форме и стиле, которые предпочитают венчурные капиталисты, и это технологическая компания или нет.
Конечно, технологии и масштаб — это хорошо. И, возможно, все виды бизнеса могут использовать некоторое количество технологий для повышения эффективности и масштабирования, если они хотят масштабироваться. Но делать технологии, инновации, интеллектуальную собственность и масштаб ключевыми критериями стартапа — абсурдно.
Наше восприятие настолько зависит от технологии как наиболее важного критерия, что предприятия, которые готовят и доставляют еду потребителям, называют себя пищевыми технологическими компаниями только потому, что они используют онлайн-платформу или мобильное приложение для привлечения потребителей. Перестанут ли они быть «пищевыми технологиями», если вместо мобильного приложения будут принимать заказы от потребителей прямо по телефону? Что плохого в том, что кто-то готовит вкусную еду и доставляет ее потребителям, которые размещают заказ по телефону и узнали о бренде из печатной листовки, а не из интернет-рекламы?
Рекомендуется для вас:
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Отчет предупреждает о возобновлении нормативного контроля над Lendingtech Space
Если определение предпринимательского предприятия не будет изменено с технологических компаний, финансируемых венчурным капиталом, на «любой законный бизнес», мы значительно уменьшим влияние, которое инициатива Startup India потенциально может оказать на такую страну, как Индия, которая нуждается в сотен рабочих мест.
По словам Викрама Упадхьяи, главного наставника и евангелиста акселератора GHV Accelerator, «экосистема стартапов в Индии должна расти, чтобы стать «выбором». Каждый индиец должен извлечь выгоду из движения Startup India. Это может произойти с помощью средств обеспечения экосистемы и более широкого участия HNI».
Тем не менее, объявленный план действий содержит ряд благонамеренных аспектов, которые, вероятно, будут очень полезны для развития предпринимательской экосистемы. Декларация правительства о меньшем вмешательстве является хорошей. Он сообщил об искреннем намерении создать благоприятную среду для бизнеса.
Однако то, как эта политика будет реализована на местах, будет иметь решающее значение. Ряд людей из экосистемы считают, что, несмотря на самые лучшие намерения, некоторые из этих инициатив могут не дать полного эффекта «меньшего вмешательства», если нет ясности в определении многих терминов политического документа.
Например, как именно вы определяете стартап? Может ли мебельный магазин или магазин mithai называть себя стартапом, и будут ли предприятия, традиционно известные как «микро-, малые и средние предприятия» [ММСП], иметь право на преимущества политики стартапа? Если нет, то почему? (Где-то есть определение стартапов как «подразделение с оборотом не более 25 индийских рупий, не старше пяти лет, работающее над инновациями, основанными на технологиях или ИС». Почему инновации, технологии и ИС должны быть ключевые критерии для того, чтобы кто-то начал бизнес и создал рабочие места?Почему кто-то, кто делает качественную обувь ручной работы и может нанять 100 человек, не может считаться стартапом?)
- Хотя некоторые политики, такие как самосертификация, отсутствие проверок в течение 3 лет, приветствуются, они не являются препятствием для запуска или расширения масштабов. Они были лишь незначительными раздражителями. С другой стороны, более быстрая регистрация и более быстрое закрытие неудавшихся предприятий окажут огромное влияние, как и трехлетние налоговые каникулы для стартапов.
- Переход к более низким нормам закупок для стартапов, позволяющий новым и начинающим компаниям участвовать в торгах на государственные проекты и контракты, которые обычно имеют сложные критерии опыта и доходов, является очень разумным шагом. Если этот шаг будет подкреплен созданием среды «дружелюбия к стартапам» среди PSU и государственных ведомств, стартапы получат доступ к более широкому рынку, в котором они до сих пор просто не могли участвовать.
- Кредитная гарантия для кредитования стартапов и расходы в размере 10 000 крор рупий на фонд фондов, безусловно, улучшат доступ к капиталу.
Однако, если нам нужно создать сотни тысяч предпринимателей, а не несколько сотен каждый год, правительству следует создать нормы, касающиеся краудфандинга и поощрения HNI и CXO к участию в небольших совместных инвестициях в стартапы и новые компании. предприятия. Позвольте им вкладывать свои деньги, а также получать прибыль от высококачественных предпринимательских предприятий.
Индии ежегодно требуется 100 000 новых предпринимателей. Нам необходимо создать благоприятную среду и облегчить молодым людям возможность начать свой бизнес. Конечно, стремитесь к инновациям и масштабированию, но также привлекайте в круг стартапов людей, которые начинают базовый бизнес, который также может создавать рабочие места и повышать ценность экономики.
Прежде всего, поощряйте и облегчайте краудфандинг для новых предприятий, чтобы экосистема стартапов развивалась вне руководств и шаблонов, предоставляемых только одним классом поставщиков капитала — венчурными капиталистами.