初创公司印度行动计划:我们对初创公司的定义必须超越风险投资资助的科技公司
已发表: 2016-01-22PM Modi 的 Startup India 倡议无疑使“企业家精神”和“初创企业”这两个词在印度广为人知。 它让“创业”变得很酷且受人尊敬,并且肯定将创业作为一种可能的职业选择。
这将产生的最大影响之一是父母将更愿意让他们的孩子考虑做生意而不是工作。 事实上,在一个父母认为自己创业是一种风险更大的选择的国家,父母从事稳定工作的压力被认为是创业的障碍,这确实产生了巨大的影响。
然而,我对围绕创业公司和印度创业公司计划的炒作的担忧是过度强调风险投资资金和受资助的公司,主要是技术企业,作为展示和榜样。 正因为如此,人们产生的看法是,做一家初创公司就意味着做一家由风险投资资助的公司,而筹集到的资金量被视为成功的标志。
重要的是,我们要迅速改变这种看法,并将任何有可能成为盈利、可持续和创造价值的企业的企业都包括在企业家精神的定义中,无论它是否以 VC 喜欢的形式和方式具有可扩展性,以及是否是不是一家科技公司。
当然,技术和规模是一件好事。 如果想要扩大规模,也许所有类型的企业都可以利用一些技术来提高效率和扩大规模。 但是,将技术、创新、知识产权和规模作为获得创业公司资格的关键标准是荒谬的。
我们对技术的看法是最重要的标准,烹饪和向消费者提供食物的企业称自己为食品科技公司,只是因为他们使用在线平台或移动应用程序来吸引消费者。 如果他们只是通过电话接受消费者的订单而不是移动应用程序,他们会不再是“食品科技”公司吗? 制作美味食品并将其交付给通过电话下订单的消费者,以及通过印刷传单而不是在线广告发现品牌的人有什么问题?
为你推荐:
除非创业企业的定义从 VC 资助的科技公司转变为“任何合法企业”,否则我们将显着降低 Startup India 计划可能对印度这样需要数十万就业机会创造者的国家产生的影响。

GHV Accelerator 的首席导师和加速器传播者 Vikram Upadhyaya 表示,“印度的创业生态系统必须发展成为一种‘选择’。 每个印度人都应该从“印度创业”运动中受益。 这可以在生态系统推动者的帮助和 HNI 的更广泛参与下实现。”
也就是说,宣布的行动计划确实有许多善意的方面,这些方面可能对发展创业生态系统非常有帮助。 政府宣布减少干预是一件好事。 它传达了为企业创造有利环境的真诚意图。
然而,这些政策如何在实地转化将是至关重要的。 来自生态系统的一些人认为,尽管有最好的意图,但如果政策文件中许多条款的定义不明确,其中一些举措可能无法发挥“减少干扰”的全部影响。
例如,您究竟如何定义一家初创公司? 家具店或 mithai 店可以自称为创业公司吗?传统上被称为“微型、中小型企业”[MSME] 的企业是否有资格享受创业政策的好处? 如果不是,为什么不呢? (某处将初创企业定义为“营业额不超过 25 卢比,成立时间不超过 5 年,致力于由技术或 IP 驱动的创新”。为什么创新、技术和 IP一个人创业和创造就业的关键标准?为什么不能把一个制作高品质手工鞋并能雇佣100人的人视为创业公司?)
- 虽然一些政策,如自我认证、3 年不检查都是受欢迎的,但它们不是启动或扩大规模的障碍。 它们只是轻微的刺激物。 另一方面,更快的注册和更快的失败企业关闭将产生巨大的影响,初创企业的 3 年免税期也将产生巨大影响。
- 降低初创企业的采购标准,使新成立的和处于早期阶段的公司能够竞标通常具有令人生畏的经验和收入标准的政府项目和合同,这是一个非常明智的举措。 如果这一举措得到 PSU 和政府部门之间的“创业友好”环境的支持,那么创业公司将能够进入更大的市场,而这是他们迄今为止无法参与的。
- 为初创企业提供贷款的信用担保,以及 10,000 千万卢比的基金支出肯定会改善获得资金的机会。
但是,如果我们必须创造数十万的企业家,而不仅仅是每年几百个,政府应该围绕众筹制定规范,鼓励高净值人士和 CXO 参与对初创企业和新创企业的小额联合投资。企业。 让他们投入资金,并从高质量的创业企业中受益。
印度每年需要 100,000 名新企业家。 我们需要创造有利的环境,让年轻人更容易创业。 当然要推动创新和扩大规模,但也要将那些创办基本业务的个人纳入初创企业,这些企业也有可能创造就业机会并为经济增加价值。
最重要的是,鼓励和促进为初创生态系统的新企业进行众筹,以超越仅由一类资本提供者 - 风险投资提供的指导方针和模板。






