Planul de acțiune pentru Startup India: definiția noastră de startup-uri trebuie să meargă dincolo de companiile tehnologice finanțate de VC
Publicat: 2016-01-22Inițiativa Startup India a premierului Modi a făcut, cu siguranță, termenii „antreprenoriat” și „startup-uri” bine cunoscuți în India. A făcut ca „a face un startup” să fie cool și respectabil și, cu siguranță, a evidențiat antreprenoriatul ca o posibilă opțiune de carieră.
Unul dintre cele mai mari efecte pe care le va avea acest lucru este că părinții vor fi mult mai dispuși să le permită copiilor lor să ia în considerare să facă afaceri în loc să ocupe un loc de muncă. Într-adevăr, un impact mare într-o țară în care părinții au considerat că începerea propriei afaceri este o opțiune mai riscantă, iar presiunea părinților pentru a ocupa un loc de muncă stabil a fost considerată o barieră în calea începerii.
Cu toate acestea, preocuparea mea în hype-ul în jurul startup-urilor și a inițiativei Startup India este accentul excesiv pus pe finanțarea cu capital de risc și pe companiile finanțate, în mare parte afaceri tehnologice, ca model de prezentare și de urmat. Din această cauză, percepția creată este că a face un startup înseamnă a face o companie finanțabilă cu capital de risc, iar cuantumul de capital strâns este perceput ca un semn de succes.
Este important să schimbăm rapid această percepție și să includem în definiția antreprenoriatului orice afacere care are potențialul de a fi o întreprindere profitabilă, durabilă și care creează valoare, indiferent dacă este scalabilă în forma și moda pe care le preferă VC și dacă este sau nu o companie de tehnologie.
Desigur, tehnologia și scara este un lucru bun. Și poate că toate tipurile de afaceri pot folosi o anumită cantitate de tehnologie pentru eficiență și scalare dacă doresc să se extindă. Dar a face din tehnologia, inovația, IP și scala drept criterii cheie pentru a fi calificat ca startup este absurd.
Atât de mult este percepția noastră modelată pe tehnologie ca fiind cel mai important criteriu, încât companiile care gătesc și livrează alimente consumatorilor se numesc companii de tehnologie alimentară, doar pentru că folosesc o platformă online sau o aplicație mobilă pentru a implica consumatorii. Ar înceta să mai fie companii de „tehnologie alimentară” dacă în loc de o aplicație mobilă ar accepta comenzile de la consumatori doar prin telefon? Ce este în neregulă cu cineva care face mâncare grozavă și le livrează consumatorilor care plasează o comandă la telefon și care a descoperit marca printr-un pliant tipărit și nu printr-un anunț online?
Recomandat pentru tine:
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Raportul avertizează asupra unui control de reglementare reînnoit asupra spațiului Lendingtech
Cu excepția cazului în care definiția unei întreprinderi antreprenoriale este mutată de la companiile de tehnologie finanțate prin capital de risc la „orice afacere legitimă”, vom reduce semnificativ impactul pe care inițiativa Startup India îl poate avea într-o țară precum India, care are nevoie de mii de creatori de locuri de muncă.
Potrivit lui Vikram Upadhyaya, mentor șef și evanghelist accelerator la GHV Accelerator, „Ecosistemul startup-urilor din India trebuie să crească pentru a deveni o „alegere”. Fiecare indian ar trebui să beneficieze de mișcarea „Startup India”. Acest lucru se poate întâmpla cu ajutorul facilitatorilor ecosistemului și cu o participare mai largă a HNI-urilor.”
Acestea fiind spuse, Planul de acțiune anunțat are o serie de aspecte bine-intenționate care sunt probabil să fie de mare ajutor în creșterea ecosistemului antreprenorial. Declarația guvernului de a fi mai puțin amestecat este una bună. A comunicat o intenție sinceră de a crea un mediu propice pentru afaceri.
Cu toate acestea, modul în care aceste politici se traduc pe teren va fi critic. O serie de oameni din ecosistem consideră că, în ciuda celei mai bune intenții, unele dintre aceste inițiative ar putea să nu ofere impactul total al „mai puține interferențe” dacă nu există claritate cu privire la definiția multor termeni ai documentului de politică.
De exemplu, cum definiți mai exact un startup? Poate un magazin de mobilă sau un magazin mithai să se numească startup și ar fi eligibile pentru beneficiile politicii de pornire întreprinderile care sunt cunoscute în mod tradițional drept „Micro, Mici și Mijlocii Mijlocii” [IMME]? Dacă nu, de ce nu? (Undeva există o definiție a startup-urilor ca „o unitate cu o cifră de afaceri de cel mult 25 de lei, cu o vechime de cel mult cinci ani, care lucrează în direcția inovației conduse de tehnologie sau IP”. De ce ar trebui inovația, tehnologia și IP să fie un criterii cheie pentru ca cineva să înceapă o afacere și să creeze locuri de muncă? De ce nu poate fi considerat cineva care fabrică pantofi de înaltă calitate, lucrați manual și poate angaja 100 de oameni?)
- În timp ce unele politici precum autocertificarea, nicio inspecție timp de 3 ani sunt binevenite, nu au fost impedimentele pentru pornire sau extindere. Erau doar iritanți minori. Pe de altă parte, înregistrarea mai rapidă și închiderile mai rapide ale întreprinderilor eșuate vor avea un impact uriaș, la fel ca și concediul fiscal de 3 ani pentru startup-uri.
- Trecerea către norme de achiziții mai scăzute pentru startup-uri, permițând companiilor noi și aflate în stadiu incipient să liciteze pentru proiecte și contracte guvernamentale care aveau de obicei criterii descurajante de experiență și venituri, este o mișcare foarte inteligentă. Dacă această mișcare este susținută de crearea unui mediu de „prietenos pentru startup-uri” în rândul PSU-urilor și departamentelor guvernamentale, startup-urile vor avea acces la o piață mai mare, la care până acum pur și simplu nu puteau participa.
- Garanția de credit pentru împrumuturile startup-urilor și cheltuielile de 10.000 de milioane de Rs. pentru un fond de fonduri vor îmbunătăți cu siguranță accesul la capital.
Cu toate acestea, dacă trebuie să creăm sute de mii de antreprenori și nu doar câteva sute în fiecare an, guvernul ar trebui să creeze norme privind finanțarea participativă și să încurajeze HNI și CXO să participe la co-investiții mici în startup-uri și noi aventuri. Permiteți-le să-și pună banii și, de asemenea, să beneficieze de avantajele întreprinderilor antreprenoriale de înaltă calitate.
India are nevoie de 100.000 de noi antreprenori în fiecare an. Trebuie să creăm un mediu favorabil și să le facilităm tinerilor începerea unei afaceri. Bineînțeles, impulsionați inovarea și amploarea, dar includeți și în rândul startup-urilor persoane care încep afaceri de bază care au și potențialul de a crea locuri de muncă și de a adăuga valoare economiei.
Mai presus de toate, încurajează și facilitează finanțarea participativă pentru noile întreprinderi pentru ca ecosistemul startup-urilor să evolueze dincolo de liniile directoare și șabloane oferite de o singură clasă de furnizori de capital - VC.