初創公司印度行動計劃:我們對初創公司的定義必須超越風險投資資助的科技公司
已發表: 2016-01-22PM Modi 的 Startup India 倡議無疑使“企業家精神”和“初創企業”這兩個詞在印度廣為人知。 它讓“創業”變得很酷且受人尊敬,並且肯定將創業作為一種可能的職業選擇。
這將產生的最大影響之一是父母將更願意讓他們的孩子考慮做生意而不是找工作。 事實上,在一個父母認為創業是一種風險更大的選擇的國家,父母從事穩定工作的壓力被認為是創業的障礙,這確實產生了巨大的影響。
然而,我對圍繞創業公司和印度創業公司計劃的炒作的擔憂是過度強調風險投資資金和受資助的公司,主要是技術企業,作為展示和榜樣。 正因為如此,人們產生的看法是,做一家初創公司就意味著做一家由風險投資資助的公司,而籌集的資金量被視為成功的標誌。
重要的是,我們要迅速改變這種看法,並將任何有可能成為盈利、可持續和創造價值的企業的企業都包括在企業家精神的定義中,無論它是否以 VC 喜歡的形式和方式具有可擴展性,以及是否是不是一家科技公司。
當然,技術和規模是一件好事。 如果想要擴大規模,也許所有類型的企業都可以利用一些技術來提高效率和擴大規模。 但是,將技術、創新、知識產權和規模作為獲得創業公司資格的關鍵標準是荒謬的。
我們對技術的看法是最重要的標準,烹飪和向消費者提供食物的企業稱自己為食品技術公司,只是因為他們使用在線平台或移動應用程序來吸引消費者。 如果他們只是通過電話接受消費者的訂單而不是移動應用程序,他們會不再是“食品科技”公司嗎? 製作美味食物並將其交付給通過電話下訂單的消費者,以及通過印刷傳單而不是在線廣告發現品牌的人有什麼問題?
為你推薦:
除非創業企業的定義從 VC 資助的科技公司轉變為“任何合法企業”,否則我們將顯著降低 Startup India 計劃可能對印度這樣需要數十萬就業機會創造者的國家產生的影響。

GHV Accelerator 的首席導師和加速器傳播者 Vikram Upadhyaya 表示,“印度的創業生態系統必鬚髮展成為一種‘選擇’。 每個印度人都應該從“印度創業”運動中受益。 這可以在生態系統推動者的幫助和 HNI 的更廣泛參與下實現。”
也就是說,宣布的行動計劃確實有許多善意的方面,這些方面可能對發展創業生態系統非常有幫助。 政府宣布減少干預是一件好事。 它傳達了為企業創造有利環境的真誠意圖。
然而,這些政策如何在實地轉化將是至關重要的。 來自生態系統的一些人認為,儘管有最好的意圖,但如果政策文件中許多條款的定義不明確,其中一些舉措可能無法發揮“減少干擾”的全部影響。
例如,您究竟如何定義一家初創公司? 家具店或 mithai 店可以自稱為創業公司嗎?傳統上被稱為“微型、中小型企業”[MSME] 的企業是否有資格享受創業政策的好處? 如果不是,為什麼不呢? (某處將初創企業定義為“營業額不超過 25 盧比,成立時間不超過 5 年,致力於由技術或 IP 驅動的創新”。為什麼創新、技術和 IP一個人創業和創造就業的關鍵標準?為什麼不能把一個人做高品質的手工鞋並能僱傭100人的人視為創業公司?)
- 雖然一些政策,如自我認證、3 年不檢查都是受歡迎的,但它們不是啟動或擴大規模的障礙。 它們只是輕微的刺激物。 另一方面,更快的註冊和更快的失敗企業關閉將產生巨大的影響,初創企業的 3 年免稅期也將產生巨大影響。
- 降低初創公司的採購標準,使新公司和處於早期階段的公司能夠競標通常具有令人生畏的經驗和收入標準的政府項目和合同,這是一個非常明智的舉措。 如果這一舉措得到 PSU 和政府部門之間的“創業友好”環境的支持,創業公司將能夠進入更大的市場,而這是他們迄今為止無法參與的。
- 為初創企業提供貸款的信用擔保,以及 10,000 千萬盧比的基金支出肯定會改善獲得資金的機會。
但是,如果我們必須創造數十萬的企業家,而不僅僅是每年幾百個,政府應該圍繞眾籌制定規範,鼓勵高淨值人士和 CXO 參與對初創企業和新創企業的小額聯合投資。企業。 讓他們投入資金,並從高質量的創業企業中受益。
印度每年需要 100,000 名新企業家。 我們需要創造有利的環境,讓年輕人更容易創業。 當然要推動創新和擴大規模,但也要將那些開始基本業務的個人納入創業團隊,這些企業也有可能創造就業機會並為經濟增加價值。
最重要的是,鼓勵和促進為初創生態系統的新企業進行眾籌,以超越僅由一類資本提供者 - 風險投資提供的指導方針和模板。






