Penafian Merek Dagang: Cara Mengetahui Jika Anda Perlu Menggunakannya
Diterbitkan: 2017-05-18Kebanyakan orang berpikir membuat merek dagang, mencarinya di Daftar Merek Dagang dan mendaftarkannya tanpa adanya merek yang bertentangan, adalah puncak dari perjalanan untuk memiliki merek dagang secara eksklusif dan menggunakannya untuk kepentingan bisnis seseorang.
Mereka mungkin tidak menyadari bahwa tidak semua merek dagang sama dan tidak diberikan tingkat perlindungan hukum dan kesuksesan komersial yang sama, setelah digunakan. Pada kenyataannya, kekuatan merek dagang adalah dasar di mana merek diklasifikasikan di bawah lima kepala utama, yaitu – merek aneh, merek arbitrer, merek sugestif, merek deskriptif, dan merek generik . Kita tahu bahwa tanda-tanda aneh dan sewenang-wenang lebih berbeda dari yang lain, dan diberikan tingkat perlindungan yang lebih besar dari perspektif hukum.
Sebagai pemilik merek dagang yang berbeda tersebut, Anda secara alami dilindungi dari penggunaan yang tidak sah atas merek tersebut. Namun, apa yang terjadi jika Anda malah memiliki merek dagang gabungan, yang terdiri dari unsur pembeda dan tidak pembeda di dalamnya?
Nah, di bawah The Trade Marks Act, 1999, pada saat pendaftaran merek, perlindungan diberikan secara keseluruhan tetapi ketika menyangkut klaim hak penggunaan eksklusif atas bagian tertentu dalam merek dagang, Anda mungkin harus mengeluarkan penafian bahwa Anda tidak menuntut hak eksklusif atas unsur atau unsur-unsur merek tersebut yang telah dinyatakan tidak dapat didaftarkan oleh Register , baik karena merupakan istilah umum, umum dalam perdagangan, atau secara umum bersifat tidak khas (pasal 17, Undang-Undang Merek Dagang, 1999).
Biasanya terlihat seperti ini:
Tidak ada klaim yang dibuat untuk hak eksklusif untuk menggunakan "________" selain dari tanda seperti yang ditunjukkan.
Jadi, katakanlah Anda telah memulai bisnis penjualan kacamata hitam dan merek Anda mencantumkan kata “KACA”; Anda mengeluarkan penafian dalam hal ini berarti Anda tidak keberatan dengan pihak ketiga mana pun yang menggunakan kata "Kacamata" sebagai bagian dari merek mereka.
Contoh merek yang memerlukan penafian adalah merek CADBURY GEMS di mana kata "PERMATA" harus disangkal karena itu bukan merek khusus yang perlu didaftarkan sendiri.
Ini sama sekali tidak menghambat kekuatan, penampilan, atau penggunaan merek Anda secara keseluruhan, tetapi hanya membiarkan komponen merek dagang yang tidak dapat didaftarkan untuk digunakan secara bebas oleh orang lain di pasar.
Jadi, Apakah Penafian Merek Dagang Diperlukan?
Ya. Salah satu tujuan utama penafian merek dagang adalah untuk mencegah terciptanya kesan palsu di benak publik sehubungan dengan eksklusivitas pemilik merek dagang atas elemen merek yang tidak berbeda. Penafian juga berguna dalam litigasi merek dagang di mana pengadilan dapat mempertimbangkan berbagai elemen merek untuk menentukan merek mana yang layak mendapat perlindungan lebih besar.
Mahkamah Agung India yang Terhormat juga telah menekankan pentingnya sanggahan dalam kasus Registrar of Trade Marks v. Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] , sebagaimana dapat dipahami dari paragraf di bawah ini:
“Tujuan sebenarnya dari mensyaratkan disclaimer adalah untuk mendefinisikan hak-hak pemilik di bawah pendaftaran untuk meminimalkan, bahkan jika tidak dapat sepenuhnya menghilangkan, kemungkinan klaim berlebihan dan tidak sah yang dibuat pada skor pendaftaran merek dagang. Penafian hanya untuk tujuan UU. Itu tidak mempengaruhi hak-hak pemilik kecuali seperti yang timbul dari pendaftaran.”
Sesuai Pengadilan AS, penafian merek dagang juga berguna dalam menghilangkan kebingungan sehubungan dengan barang yang dikemas ulang serta iklan komparatif. Misalnya, dalam kasus Calvin Klein Cosmetics Corp. v. Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8th Cir. 1987), Pengadilan Kedelapan memutuskan memenangkan terdakwa, meskipun faktanya Lenox telah menggunakan Calvin Merek Klein untuk mengiklankan produk wewangiannya sendiri (dengan mempromosikannya sebagai "versi kami OBSESSION").
Dengan demikian, terdakwa telah mengeluarkan penafian bahwa itu tidak “diotorisasi atau didukung oleh Calvin Klein.” Pengadilan tidak menganggap ini sebagai kasus pelanggaran merek dagang karena referensi ke Calvin Klein tersebut adalah benar, dan karenanya, kemungkinan konsumen dibingungkan oleh kedua merek sangat kecil kemungkinannya.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Jadi selain semua manfaat yang dibahas di atas, dapat diduga bahwa penafian merek dagang adalah cara yang efektif untuk menghindari kemungkinan pelanggaran merek dagang, sambil memberikan dorongan kepada merek dagang pemilik merek secara keseluruhan.
Mekanisme Hukum Berdasarkan Undang-Undang Merek Dagang India yang Mengatur Elemen Merek Dagang yang Tidak Dapat Diregistrasi
Bagian 15 dari Undang-Undang Merek Dagang, 1999 menetapkan bahwa pemilik yang mencari hak eksklusif atas elemen merek tertentu dapat mendaftarkan merek secara keseluruhan, dan bagiannya, sebagai merek dagang yang terpisah. Ayat (2) ketentuan ini menetapkan kriteria bahwa setiap merek dagang yang terpisah tersebut harus memenuhi semua persyaratan yang diperlukan yang berlaku untuk merek dagang independen.
Dan di mana pemilik ingin mengajukan klaimnya atas beberapa merek dagang sehubungan dengan barang atau jasa yang sama atau serupa, yang meskipun pada permukaannya mirip satu sama lain, berbeda satu sama lain karena berbagai fitur yang berbeda seperti harga, warna, kualitas, nomor, dll. yang sama dapat didaftarkan sebagai seri dalam satu pendaftaran.
Bagian 17 terlalu jelas menyatakan bahwa hak eksklusif atas penggunaan merek dagang akan menjadi keseluruhan. Untuk mengklaim hak eksklusif atas bagian/elemen merek, hal yang sama harus diterapkan secara terpisah. Tidak ada hak eksklusif yang diberikan pada bagian mana pun dari merek tersebut jika elemen tertentu adalah umum untuk perdagangan, atau bersifat tidak berbeda (generik, deskriptif, informasional, dll.)
Pengadilan India Dan Sikap Mereka Tentang Penafian Merek Dagang
Berkali-kali, pengadilan di India telah memutuskan pertanyaan tentang pemberian hak penggunaan eksklusif atas bagian dari merek dagang pemilik.
Dalam kasus Uttam Chemical Udyog vs. Shri Rishi Lal Gupta tahun 1981, Pengadilan Tinggi Delhi menyatakan bahwa pemilik memiliki hak eksklusif untuk menggunakan kombinasi kata "5-Bhai" sehubungan dengan barang, tetapi tidak memiliki monopoli atas angka 5 atau kata “Bhai” untuk digunakan sendiri-sendiri atau bersama-sama dengan kata lain.
Demikian pula dalam kasus Registrar of Trade Marks v. Ashok Chandra Rakhit Ltd. tahun 1955 , pengadilan dengan tegas menyatakan bahwa perlindungan terhadap merek gabungan tersebut akan diberikan secara keseluruhan; perlindungan tidak mencakup aspek/unsur merek yang disangkal oleh pemilik merek.
Baru-baru ini di tahun 2012, IPAB menolak keempat banding yang diajukan oleh Hindustan Unilever Limited, sehubungan dengan pendaftaran merek RED LABEL untuk teh.
HUL telah diterapkan untuk berbagai varian merek BROOKE BOND RED LABEL, yang terdiri dari elemen utama 'BROOKE BOND', 'RED LABEL' yang digunakan sebagai garis samping, kombinasi warna merah dan kuning, RED LABEL dalam karakter Romawi dan Arab , kata-kata deskriptif seperti “teh India murni” dan monogram 'RL'.
Setelah pemeriksaan, pencatat merek dagang meminta penafian untuk sebagian besar fitur yang diterapkan, berdasarkan pasal 17 Undang-Undang Merek Dagang dan Barang Dagangan, 1958. Saat diiklankan, hal yang sama mendapat tentangan dari Gimar Exports. Pada persidangan oposisi, registrar menyatakan bahwa kata-kata dan kombinasi warna adalah umum untuk perdagangan, dan karenanya, tidak berbeda.
IPAB pada tingkat banding menguatkan keputusan panitera dengan empat alasan:
- Kata-kata RED LABEL sudah umum dalam perdagangan.
- HUL tidak dapat membuktikan penggunaan merek RED LABEL sejak tahun 1971, seperti yang diklaim dalam permohonan pendaftarannya.
- Elemen utama dari produk HUL adalah BROOKE BOND, namun, dalam beberapa tahun terakhir, elemen tersebut tampaknya tidak ditampilkan di sebagian besar strategi periklanan dan pemasarannya, yang secara efektif bertentangan dengan argumen mereka. Tidak hanya itu, meskipun menambahkan sanggahan pada saat pendaftaran, HUL terus mengajukan pendaftaran kata-kata RED LABEL.
- Yang terpenting, RED LABEL tidak khas dan karenanya, tidak bisa eksklusif untuk HUL.
Atas dasar tersebut, IPAB menolak keempat banding tersebut. Analisis kasus ini membuktikan pentingnya menanggapi penafian merek dagang dengan serius, dan bagaimana, meskipun menjadi merek raksasa, Anda mungkin kehilangan sebagian dari keuntungan Anda jika Anda tidak memilih merek dengan bijak.
Sekarang setelah Anda mengetahui dasar-dasar pendaftaran merek komposit dan penafian, baca terus untuk mengetahui kapan tepatnya Anda perlu menggunakannya.
Kapan Saya Perlu Menggunakan Penafian Merek Dagang?
Anda wajib menggunakan penafian ketika elemen/bagian dari merek dagang adalah:
- Deskriptif – Kata-kata atau desain yang hanya menggambarkan sifat/tekstur barang/jasa (menggunakan SOFT/SILKY untuk lotion atau produk rambut).
- Kata- kata pujian – Itu menyatakan keunggulan barang atau jasa secara berlebihan (peralatan dapur TERBAIK sepanjang masa, layanan salon UNIK).
- Generik – Kata-kata atau desain yang umum dalam perdagangan dan karenanya, generik (ASPIRIN untuk obat pereda nyeri, SMARTPHONE untuk gadget elektronik, dll.).
- Kata/desain geografis – di mana komponen merek menggambarkan sumber/asal barang Anda (VENICE untuk barang pecah belah dari Venesia).
- Penunjukan bisnis – Kata-kata yang menggambarkan struktur bisnis Anda, seperti “Korporasi”, “Inc.”, “Perusahaan”, “Kemitraan”, Bros”, dll.
- Informasional – Kata-kata ini hanya memberikan informasi tambahan tentang barang/jasa Anda, seperti berat bersih, volume, bahan, alamat, informasi kontak, dll.
- Simbol Terkenal – Jika kata/desain pada tanda terdiri dari salah satu simbol berikut – simbol biohazard untuk wadah limbah medis, simbol resep untuk barang medis, dan simbol dolar untuk jasa keuangan, dll.
- Deskriptif Misdeskriptif – Kata-kata atau desain yang sengaja digunakan dengan cara yang tidak benar dan tidak jujur, secara kasat mata, tetapi tidak secara material mempengaruhi pilihan konsumen untuk melakukan pembelian (KUBA KUBA yang digunakan untuk cerutu secara geografis salah deskripsi, dan sebagainya adalah ORGANIK yang digunakan dalam konteks pakaian dan tekstil yang terbuat dari kapas, dan tidak ada hubungannya dengan metode produksi organik).
Jadi, jika Anda memiliki merek yang memerlukan bagian darinya untuk disangkal, sewalah pengacara merek dagang paling cepat dan lihat cara terbaik untuk membingkai penafian Anda sehubungan dengan hal yang sama. Yang terbaik adalah jika Anda melakukannya saat masih ada waktu, kecuali jika Anda ingin itu menjadi pertempuran panjang selama proses oposisi merek dagang.
Tidak semuanya hilang – jika satu atau lebih kata/fitur dalam merek Anda telah disangkal, Anda masih dapat mendaftar untuk merek yang terdiri dari kata-kata/fitur yang disangkal itu selama Anda dapat membuktikan bahwa Anda telah secara ekstensif dan terus-menerus menggunakan yang sama yaitu penggunaan merek secara keseluruhan.
Selain itu, Anda memiliki pilihan untuk kemudian mendaftarkan elemen yang disangkal secara independen, jika elemen/bagian tersebut menjadi berbeda sehubungan dengan barang/jasa Anda dalam kegiatan perdagangan biasa, dan kebetulan memperoleh makna sekunder dalam haknya sendiri.