상표 면책 조항: 다음을 사용해야 하는지 확인하는 방법
게시 됨: 2017-05-18대부분의 사람들은 상표를 생각해내고 상표 등록부에서 찾아보고 충돌하는 상표가 없는 상태에서 등록하는 것이 상표를 독점적으로 소유하고 비즈니스 이익을 위해 사용하는 여정의 절정이라고 생각합니다.
그들은 모든 상표가 평등하지 않으며 일단 사용되면 동일한 수준의 법적 보호 및 상업적 성공이 부여되지 않는다는 사실을 모를 것입니다. 실제로 상표의 강점은 상표를 5가지 주요 헤드, 즉 공상상표, 임의상표, 암시상표, 기술상표 및 일반상표 로 분류하는 근거입니다. 우리는 공상적이고 임의적인 상표가 다른 상표보다 더 뚜렷하고 법적 관점에서 더 큰 보호를 받는다는 것을 알고 있습니다.
그러한 고유한 상표의 소유자로서 귀하는 자연스럽게 무단 사용으로부터 보호됩니다. 그러나 고유한 요소와 비구별적인 요소로 구성된 복합 상표를 소유하고 있다면 어떻게 됩니까?
음, 1999년 상표법에 따라 상표를 등록하면 전체적으로 보호되지만 상표의 특정 부분에 대한 독점 사용권을 주장하는 경우에는 일반적인 용어, 거래에 공통적 이거나 일반적으로 구별되지 않는 특성(섹션 17, 상표법, 1999).
일반적으로 다음과 같습니다.
표시된 것과 같이 "___________"을 사용하는 독점권에 대한 주장은 없습니다.
선글라스 판매 사업을 시작했으며 상표에 "GLASSES"라는 단어가 포함되어 있다고 가정해 보겠습니다. 이와 관련하여 귀하가 면책 조항을 표시하는 것은 귀하가 "GLASSES"라는 단어를 상표의 일부로 사용하는 제3자를 반대하지 않는다는 것을 의미합니다.
면책 조항이 필요한 마크의 예로는 CADBURY GEMS의 경우 "GEMS"라는 단어는 그 자체로 등록할 가치가 있는 고유한 마크가 아니므로 면책을 요구했습니다.
이는 상표의 전반적인 강도, 모양 또는 사용을 방해하지 않으며, 상표의 등록할 수 없는 구성 요소를 시장의 다른 사람이 자유롭게 사용할 수 있도록 합니다.
그렇다면 상표권 면책 조항이 필요한가요?
예. 상표 면책 조항의 주요 목적 중 하나는 상표의 불특정 요소에 대한 상표 소유자의 독점성과 관련하여 대중의 마음에 잘못된 인상이 만들어지는 것을 방지하는 것입니다. 면책 조항은 법원이 마크의 다양한 요소를 평가하여 이러한 마크 중 더 큰 보호를 받을 자격이 있는 마크를 결정할 수 있는 상표 소송에서도 유용합니다.
인도 대법원도 상표 등록관 대 Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] 사건에서 면책 조항의 중요성을 강조했으며, 이는 아래 단락에서 이해할 수 있습니다.
“면책조항을 요구하는 진짜 목적은 상표 등록 점수에 대해 사치스럽고 승인되지 않은 주장이 제기될 가능성을 완전히 제거할 수는 없더라도 최소화하도록 등록에 따른 소유자의 권리를 정의하는 것입니다. 면책 조항은 법의 목적을 위한 것입니다. 등록으로 인해 발생하는 경우를 제외하고는 소유자의 권리에 영향을 미치지 않습니다.”
미국 법원에 따르면 상표 면책 조항은 재포장 상품 및 비교 광고와 관련된 혼동을 제거하는 데에도 유용합니다. 예를 들어, Calvin Klein Cosmetics Corp. v. Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8th Cir. 1987) 사건에서, 제8순회법원은 Lenox가 Calvin을 사용했음에도 불구하고 피고에게 유리하게 판결했습니다. 자체 향수 제품을 광고하기 위한 Klein의 마크("OBSESSION의 우리 버전"으로 홍보).
그 과정에서 피고는 "캘빈 클라인이 승인하거나 보증하지 않았다"는 면책조항을 내놓았습니다. 법원은 캘빈클라인을 언급한 내용이 사실이고 소비자가 두 브랜드를 혼동할 가능성이 매우 낮아 상표권 침해로 보지 않았다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
따라서 위에서 논의한 모든 이점 외에도 상표 면책 조항은 브랜드 소유자의 상표 전체에 추진력을 제공하면서 가능한 상표 침해를 방지하는 효과적인 방법이라고 추측할 수 있습니다.
상표의 등록할 수 없는 요소를 규율하는 인도 상표법에 따른 법적 메커니즘
1999년 상표법 섹션 15 에 따르면 상표의 특정 요소에 대한 독점권을 추구하는 소유자는 상표 전체와 그 일부를 별도의 상표로 등록할 수 있습니다. 이 조항의 하위 섹션 (2)는 이러한 개별 상표가 독립 상표에 적용되는 모든 필수 조건을 충족해야 한다는 기준을 규정합니다.
그리고 소유자가 표면적으로는 유사하지만 가격, 색상, 품질, 번호 등이 동일 등록으로 시리즈로 등록될 수 있습니다.
섹션 17 은 상표 사용에 대한 독점권이 전체적으로 있을 것이라고 너무 명확하게 명시하고 있습니다. 상표의 일부/요소에 대한 독점권을 주장하려면 별도로 동일하게 적용해야 합니다. 특정 요소가 거래에 공통적이거나 구별되지 않는 특성(일반, 설명, 정보 제공 등)인 경우 해당 상표의 어떤 부분에도 배타적 권리가 부여되지 않습니다.
상표권 면책 조항에 대한 인도 법원과 그들의 입장
인도 법원은 소유권자의 상표 일부에 대해 독점적인 사용 권한을 부여하는 문제에 대해 여러 번 결정했습니다.
1981년 Uttam Chemical Udyog 대 Shri Rishi Lal Gupta 사건에서 델리 고등법원은 소유주가 상품과 관련하여 "5-Bhai"라는 단어의 조합을 사용할 배타적 권리가 있지만 독점권은 없다고 판결했습니다. 숫자 5 또는 단어 "Bhai"는 독립적으로 또는 다른 단어와 조합하여 사용됩니다.
유사하게, 상표 등록 기관 대 Ashok Chandra Rakhit Ltd . 의 1955년 사건에서 법원은 그러한 복합 상표에 대한 보호가 전체적으로 부여될 것이라고 단호하게 언급했습니다. 보호는 상표 소유자가 부인한 상표의 측면/요소를 다루지 않았습니다.
훨씬 최근인 2012년에 IPAB는 차에 대한 RED LABEL 마크 등록과 관련하여 Hindustan Unilever Limited가 제출한 4건의 항소를 모두 기각했습니다.
HUL은 BROOKE BOND RED LABEL 마크의 다양한 변형을 적용했는데 , 주요 요소인 'BROOKE BOND', by-line으로 사용되는 'RED LABEL', 빨간색과 노란색 색상 조합, 로마자와 아랍 문자의 RED LABEL , "순수 인도차" 및 모노그램 'RL'과 같은 설명어.
조사 결과 상표 등록 기관은 1958년 상표 및 상품법 섹션 17에 따라 신청된 대부분의 기능에 대한 면책 조항을 요청했습니다. 광고가 진행되자 동일한 내용이 Gimar Exports의 반대에 부딪혔습니다. 이의 제기 절차에서 등록관은 단어와 색상 조합이 거래에 공통적이므로 구별되지 않는다고 주장했습니다.
항소 단계에서 IPAB는 다음 네 가지 이유로 등록기관의 결정을 확인했습니다.
- RED LABEL이라는 단어는 무역에 일반적이었습니다.
- HUL은 등록 신청서에서 주장한 바와 같이 1971년 이후로 RED LABEL 마크의 사용을 증명할 수 없었습니다.
- HUL 제품의 주요 요소는 BROOKE BOND이지만 최근 몇 년 동안 해당 요소가 대부분의 광고 및 마케팅 전략에 나타나지 않는 것으로 보이며 이는 사실상 그들의 주장에 어긋났습니다. 뿐만 아니라 등록 당시 면책 조항을 추가했음에도 HUL은 RED LABEL이라는 단어의 등록을 계속했습니다.
- 가장 중요한 것은 RED LABEL이 고유하지 않았기 때문에 HUL에만 국한될 수 없다는 것이었습니다.
이러한 이유로 IPAB는 4건의 항소를 모두 기각했습니다. 사례 분석은 상표 면책조항을 진지하게 받아들이는 것의 중요성을 입증하며, 그렇지 않으면 거대 브랜드임에도 불구하고 현명하게 상표를 선택하지 않으면 이익의 상당 부분을 잃을 수 있습니다.
복합 상표 및 면책조항의 등록 가능성에 대한 기본 사항을 알았으므로 정확히 언제 사용해야 하는지 알아보십시오.
상표 면책 조항은 언제 사용해야 합니까?
상표의 요소/부분이 다음과 같은 경우 면책조항을 반드시 사용해야 합니다.
- 설명 적 – 상품/서비스의 특성/질감을 단순히 설명하는 단어 또는 디자인(로션 또는 헤어 제품에 SOFT/SILKY 사용).
- 찬사 – 과장된 방식으로 상품 또는 서비스의 우수성을 주장하는 단어 (역사상 최고의 주방 가전, 독특한 살롱 서비스).
- 일반 – 일반적으로 거래되는 단어 또는 디자인이므로 일반(진통제의 경우 아스피린, 전자 기기의 경우 스마트폰 등).
- 지리적 단어/디자인 – 마크의 구성 요소가 상품의 출처/원산지를 설명하는 경우(베니스 유리 제품의 경우 VENICE).
- 비즈니스 명칭 – "Corporation", "Inc.", "Company", "Partnership", Bros" 등과 같이 비즈니스 구조를 설명하는 단어
- 정보 - 이 단어는 순중량, 부피, 성분, 주소, 연락처 정보 등과 같은 귀하의 상품/서비스에 대한 추가 정보를 제공할 뿐입니다.
- 잘 알려진 기호 – 마크의 단어/디자인이 의료 폐기물 용기에 대한 생물학적 위험 기호, 의료 제품에 대한 처방 기호, 금융 서비스에 대한 달러 기호 등 다음 기호 중 하나로 구성된 경우
- Descriptively Misdescriptive – 표면적으로는 거짓이고 부정직한 방식으로 의도적으로 사용된 단어 또는 디자인이지만 소비자의 구매 선택에 어떤 식으로든 실질적으로 영향을 미치지 않습니다(시가에 사용되는 KUBA KUBA는 지리적으로 잘못된 설명이므로 유기농은 면으로 만든 의류 및 직물의 맥락에서 사용되며 유기농 생산 방법과 관련이 없음).
따라서 부인할 부분이 필요한 상표가 있는 경우 최대한 빨리 상표 변호사를 고용하고 이와 관련하여 고지 사항을 가장 잘 구성할 수 있는 방법을 확인하십시오. 상표이의신청 절차에서 오래 끌리는 싸움을 원하지 않는 한 아직 시간이 있을 때 하는 것이 가장 좋습니다.
모든 것이 손실되는 것은 아닙니다. 귀하의 상표에 있는 하나 이상의 단어/기능이 부인된 경우에도 동일한 단어/기능을 광범위하고 지속적으로 사용하고 있음을 증명할 수 있는 한 이러한 부인된 단어/기능으로 구성된 상표를 계속 등록할 수 있습니다. 즉, 마크의 전체 사용.
추가로, 귀하는 면책된 요소/부품이 정상적인 거래 과정에서 귀하의 상품/서비스와 관련하여 구별되고 우연히 그 자체로 2차 의미를 획득하는 경우 나중에 독립적으로 등록할 수 있는 옵션이 있습니다.