ข้อจำกัดความรับผิดชอบเครื่องหมายการค้า: จะทราบได้อย่างไรว่าคุณต้องการใช้บน

คนส่วนใหญ่คิดว่าการสร้างเครื่องหมายการค้าขึ้นมา การค้นหาใน Trademark Registry และการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าโดยไม่มีเครื่องหมายที่ขัดแย้งกัน ถือเป็นจุดสูงสุดของเส้นทางสู่การเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าโดยเฉพาะและใช้เพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของตน

พวกเขาอาจไม่ทราบว่าเครื่องหมายการค้าทั้งหมดไม่เท่าเทียมกันและไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายและความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ในระดับเดียวกันเมื่อใช้งานแล้ว ในความเป็นจริง จุดแข็งของเครื่องหมายการค้าเป็นพื้นฐานที่เครื่องหมายถูกจัดประเภทภายใต้ห้าหัวหลัก ได้แก่ – เครื่องหมายเพ้อฝัน เครื่องหมายโดยพลการ เครื่องหมายชี้นำ เครื่องหมายพรรณนา และเครื่องหมายทั่วไป เรารู้ว่าเครื่องหมายเพ้อฝันและตามอำเภอใจนั้นแตกต่างกว่าเครื่องหมายอื่นๆ และได้รับการคุ้มครองในระดับที่สูงกว่าจากมุมมองทางกฎหมาย

ในฐานะเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่แตกต่างกันดังกล่าว คุณได้รับการคุ้มครองโดยธรรมชาติจากการใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าแบบผสมแทน ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบที่มีลักษณะเฉพาะและไม่โดดเด่นในนั้น

ภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2542 เมื่อจดทะเบียนเครื่องหมายนั้น การคุ้มครองจะได้รับการคุ้มครองทั้งหมด แต่เมื่อพูดถึงการอ้างสิทธิ์ในการใช้เฉพาะส่วนเฉพาะในเครื่องหมายการค้า คุณอาจต้องแสดงข้อจำกัดความรับผิดชอบว่า ไม่เรียกร้องสิทธิ์เฉพาะตัวเหนือองค์ประกอบดังกล่าวหรือองค์ประกอบของเครื่องหมายที่ได้รับการประกาศว่าไม่สามารถลงทะเบียนได้โดยสำนักทะเบียน ไม่ว่าจะเนื่องมาจากคำทั่วไป เป็นเรื่องปกติทางการค้า หรือโดยทั่วไปแล้วมีลักษณะที่ไม่โดดเด่น (ส่วนที่ 17, พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2542)

โดยทั่วไปจะมีลักษณะดังนี้:

ไม่มีการอ้างสิทธิ์ในการใช้ “________” นอกเหนือจากเครื่องหมายตามที่แสดง

สมมติว่าคุณเริ่มต้นธุรกิจขายแว่นกันแดดและเครื่องหมายของคุณมีคำว่า “GLASSES” การแสดงข้อจำกัดความรับผิดชอบในเรื่องนี้หมายความว่าคุณไม่ได้คัดค้านบุคคลที่สามที่ใช้คำว่า "GLASSES" เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องหมายของพวกเขา

ตัวอย่างของเครื่องหมายที่ต้องปฏิเสธความรับผิดชอบคือเครื่องหมายของ CADBURY GEMS โดยที่ คำว่า "GEMS" จำเป็นต้องถูกปฏิเสธ เนื่องจากไม่ใช่เครื่องหมายพิเศษที่โดดเด่นในการจดทะเบียนด้วยตัวมันเอง

สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางความแข็งแกร่ง รูปลักษณ์ หรือการใช้เครื่องหมายของคุณโดยรวม แต่เพียงปล่อยให้ส่วนประกอบที่ไม่สามารถลงทะเบียนของเครื่องหมายการค้านั้นถูกใช้อย่างอิสระโดยผู้อื่นในตลาด

ดังนั้น การปฏิเสธความรับผิดเครื่องหมายการค้ามีความจำเป็นหรือไม่?

ใช่. จุดประสงค์หลักของการปฏิเสธความรับผิดเครื่องหมายการค้าประการหนึ่งคือการป้องกันไม่ให้มีการสร้างความประทับใจเท็จขึ้นในใจของสาธารณชนเกี่ยวกับความพิเศษเฉพาะตัวของเจ้าของเครื่องหมายการค้าเหนือองค์ประกอบที่ไม่แตกต่างของเครื่องหมาย ข้อจำกัดความรับผิดชอบยังมีประโยชน์ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ซึ่งศาลสามารถชั่งน้ำหนักองค์ประกอบต่างๆ ของเครื่องหมายเพื่อพิจารณาว่าเครื่องหมายใดสมควรได้รับการคุ้มครองมากกว่า

ศาลฎีกาผู้ทรงเกียรติของอินเดียก็เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิเสธความรับผิดชอบในกรณีของ นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า v. Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] ดังที่สามารถเข้าใจได้จากวรรคด้านล่าง:

“จุดประสงค์ที่แท้จริงของการเรียกร้องให้มีข้อจำกัดความรับผิดชอบคือการกำหนดสิทธิ์ของเจ้าของภายใต้การจดทะเบียนเพื่อลดระดับ แม้ว่าจะไม่สามารถกำจัดได้ทั้งหมด ความเป็นไปได้ของการเรียกร้องที่ฟุ่มเฟือยและไม่ได้รับอนุญาตในคะแนนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ข้อจำกัดความรับผิดชอบเป็นเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติ ไม่กระทบต่อสิทธิของเจ้าของ เว้นแต่เกิดขึ้นจากการจดทะเบียน”

ตามศาลสหรัฐฯ การปฏิเสธความรับผิดเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้ายังมีประโยชน์ในการขจัดความสับสนเกี่ยวกับสินค้าที่บรรจุใหม่เช่นเดียวกับการโฆษณาเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ Calvin Klein Cosmetics Corp. v. Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8th Cir. 1987) Eighth Circuit ตัดสินให้จำเลยเห็นชอบ แม้ว่า Lenox จะเคยใช้ Calvin เครื่องหมายของไคลน์ในการโฆษณาผลิตภัณฑ์น้ำหอมของตัวเอง (โดยโปรโมตว่าเป็น "เวอร์ชัน OBSESSION ของเรา")

ในการทำเช่นนั้น จำเลยได้แสดงข้อจำกัดความรับผิดชอบว่า Calvin Klein ไม่ได้ "อนุญาตหรือรับรอง" ศาลไม่ได้พิจารณาว่ากรณีนี้เป็นกรณีของการละเมิดเครื่องหมายการค้า เนื่องจากการอ้างอิงถึง Calvin Klein ดังกล่าวเป็นความจริง และด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ที่ผู้บริโภคจะสับสนกับทั้งสองแบรนด์จึงไม่น่าเป็นไปได้สูง

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

นิกิล เอส.

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...

เชตัน ต.

31 กรกฎาคม 2565

ดังนั้น นอกเหนือจากประโยชน์ทั้งหมดที่กล่าวข้างต้นแล้ว จึงสามารถสรุปได้ว่าการปฏิเสธความรับผิดเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่อาจเกิดขึ้นได้ ในขณะเดียวกันก็ให้ความสำคัญกับเครื่องหมายการค้าของเจ้าของแบรนด์โดยรวม

กลไกทางกฎหมายภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าของอินเดียที่ควบคุมองค์ประกอบของเครื่องหมายการค้าที่ไม่สามารถจดทะเบียนได้

มาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2542 กำหนดให้เจ้าของที่แสวงหาเอกสิทธิ์เหนือองค์ประกอบเฉพาะของเครื่องหมายอาจจดทะเบียนเครื่องหมายนั้นโดยรวมและบางส่วนของเครื่องหมายดังกล่าวเป็นเครื่องหมายการค้าแยกต่างหาก หมวดย่อย (2) ของบทบัญญัตินี้กำหนดหลักเกณฑ์ว่าแต่ละเครื่องหมายการค้าที่แยกจากกันนั้นต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่จำเป็นทั้งหมดที่ใช้กับเครื่องหมายการค้าอิสระ

และในกรณีที่เจ้าของประสงค์จะอ้างสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าหลายรายการเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกันซึ่งถึงแม้จะคล้ายกันบนพื้นผิว แต่ก็มีความแตกต่างกันเนื่องจากคุณสมบัติที่แตกต่างกันเช่นราคาสีคุณภาพ หมายเลข ฯลฯ เดียวกันอาจลงทะเบียนเป็นชุดในการลงทะเบียนครั้งเดียว

มาตรา 17 ระบุไว้ชัดเจนเกินไปว่าเอกสิทธิ์เหนือการใช้เครื่องหมายการค้าจะเป็นส่วนรวม ในการเรียกร้องสิทธิ์เฉพาะตัวในชิ้นส่วน/องค์ประกอบของเครื่องหมาย จะต้องแยกใช้สิ่งเดียวกันนี้ต่างหาก ไม่มีสิทธิ์เฉพาะตัวในส่วนใด ๆ ของเครื่องหมายดังกล่าว หากองค์ประกอบนั้นเป็นเรื่องธรรมดาในการค้าขาย หรือมีลักษณะเฉพาะ (ลักษณะทั่วไป คำอธิบาย ข้อมูล ฯลฯ)

ศาลอินเดียและจุดยืนของพวกเขาในการปฏิเสธความรับผิดเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า

ครั้งแล้วครั้งเล่า ศาลในอินเดียได้ตัดสินใจเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการให้สิทธิ์เฉพาะในการใช้เครื่องหมายการค้าของเจ้าของบางส่วน

ในกรณีของ Uttam Chemical Udyog กับ Shri Rishi Lal Gupta ในปี 1981 ศาลสูงกรุงเดลีตัดสินว่าเจ้าของกรรมสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวที่จะใช้คำว่า "5-Bhai" ที่เกี่ยวกับสินค้า แต่ไม่มีการผูกขาด เลข 5 หรือคำว่า “ใบ้” ใช้แยกกันหรือใช้ร่วมกับคำอื่น

ในทำนองเดียวกัน ในกรณีของนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า v. Ashok Chandra Rakhit Ltd ใน ปี 1955 ศาลได้ระบุอย่างเป็นหมวดหมู่ว่าจะได้รับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้าแบบผสมดังกล่าวทั้งหมด ความคุ้มครองไม่ครอบคลุมถึงลักษณะ/องค์ประกอบของเครื่องหมายที่เจ้าของเครื่องหมายปฏิเสธ

เมื่อไม่นานมานี้ในปี 2555 IPAB ได้เพิกถอนคำอุทธรณ์ทั้งสี่ที่ยื่นโดยบริษัท Hindustan Unilever Limited ในส่วนที่เกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องหมาย RED LABEL สำหรับชา

HUL ได้นำไปใช้กับเครื่องหมาย BROOKE BOND RED LABEL ที่แตกต่างกันซึ่ง ประกอบด้วยองค์ประกอบหลัก 'BROOKE BOND', 'RED LABEL' ที่ใช้เป็นทางสายย่อย, การผสมสีแดงและสีเหลือง, RED LABEL ในตัวอักษรโรมันและอารบิก คำพรรณนาเช่น “ชาอินเดียบริสุทธิ์” และพระปรมาภิไธยย่อ 'RL'

เมื่อตรวจสอบแล้ว นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าขอปฏิเสธความรับผิดสำหรับคุณลักษณะส่วนใหญ่ที่ใช้ภายใต้มาตรา 17 ของพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าและสินค้า พ.ศ. 2501 เมื่อมีการโฆษณา สิ่งเดียวกันนี้ก็พบกับการคัดค้านจาก Gimar Exports ในกระบวนพิจารณาของฝ่ายค้าน นายทะเบียนถือว่าการใช้คำและการผสมสีเป็นเรื่องปกติสำหรับการค้าขาย และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีลักษณะเฉพาะ

IPAB ในขั้นตอนอุทธรณ์ยืนยันการตัดสินใจของนายทะเบียนในสี่เหตุผล:

• คำว่า RED LABEL เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการค้าขาย
• HUL ไม่สามารถพิสูจน์การใช้เครื่องหมาย RED LABEL ตั้งแต่ปี 1971 ตามที่อ้างสิทธิ์ในคำขอจดทะเบียน
• องค์ประกอบหลักของผลิตภัณฑ์ HUL คือ BROOKE BOND อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์ประกอบดังกล่าวดูเหมือนจะไม่ปรากฏในกลยุทธ์การโฆษณาและการตลาดส่วนใหญ่ ซึ่งขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่เพียงเท่านั้น แม้จะเพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบในขณะที่ลงทะเบียน HUL ยังคงยื่นขอจดทะเบียนคำว่า RED LABEL ต่อไป
• สิ่งสำคัญที่สุดคือ RED LABEL ไม่ได้มีความโดดเด่น ดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นเอกสิทธิ์ของ HUL ได้

ด้วยเหตุผลดังกล่าว IPAB ได้ยกเลิกการอุทธรณ์ทั้งสี่ครั้ง การวิเคราะห์กรณีนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญของการปฏิเสธความรับผิดเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าอย่างจริงจัง และถึงแม้จะเป็นแบรนด์ยักษ์ใหญ่ไม่เช่นนั้น คุณอาจสูญเสียผลกำไรจำนวนหนึ่งหากคุณไม่เลือกเครื่องหมายของคุณอย่างชาญฉลาด

เมื่อคุณทราบพื้นฐานของการจดทะเบียนเครื่องหมายประกอบและข้อจำกัดความรับผิดชอบแล้ว โปรดอ่านต่อไปเพื่อดูว่าคุณจำเป็นต้องใช้งานเมื่อใด

ฉันต้องใช้คำปฏิเสธเครื่องหมายการค้าเมื่อใด

คุณต้องใช้ข้อจำกัดความรับผิดชอบเมื่อองค์ประกอบ/ส่วนของเครื่องหมายการค้าคือ:

• คำอธิบาย – คำหรือการออกแบบที่อธิบายลักษณะ/เนื้อสัมผัสของสินค้า/บริการเท่านั้น (ใช้ SOFT/SILKY สำหรับโลชั่นหรือผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับผม)
• คำชมเชย – ที่กล่าวหาว่าสินค้าหรือบริการเหนือกว่าในแบบที่พูดเกินจริง (เครื่องใช้ในครัวที่ดีที่สุดตลอดกาล บริการร้านเสริมสวยที่ไม่ซ้ำใคร)
• ทั่วไป – คำหรือการออกแบบที่ใช้กันทั่วไปในการค้าขายและด้วยเหตุนี้จึงใช้ทั่วไป (แอสไพรินสำหรับยาแก้ปวด, สมาร์ทโฟนสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ )
• คำ/การออกแบบทางภูมิศาสตร์ – โดยที่ส่วนประกอบของเครื่องหมายระบุแหล่งที่มา/ที่มาของสินค้าของคุณ (VENICE สำหรับเครื่องแก้วจากเวนิส)
• การกำหนดธุรกิจ – คำที่อธิบายโครงสร้างธุรกิจของคุณ เช่น “Corporation”, “Inc.”, “Company”, “Partnership”, Bros” เป็นต้น
• ให้ ข้อมูล – คำเหล่านี้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสินค้า/บริการของคุณ เช่น น้ำหนักสุทธิ ปริมาณ ส่วนผสม ที่อยู่ ข้อมูลติดต่อ ฯลฯ
• สัญลักษณ์ที่รู้จักกันดี – หากคำ/การออกแบบในเครื่องหมายประกอบด้วยสัญลักษณ์เหล่านี้ – สัญลักษณ์อันตรายทางชีวภาพสำหรับถังขยะทางการแพทย์ สัญลักษณ์ใบสั่งยาสำหรับสินค้าทางการแพทย์ และสัญลักษณ์ดอลลาร์สำหรับบริการทางการเงิน ฯลฯ
• คำอธิบายที่ผิดเชิงพรรณนา – คำหรือการออกแบบจงใจใช้ในลักษณะที่เป็นเท็จและไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้า แต่จะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเลือกซื้อสินค้าของผู้บริโภค (KUBA KUBA ที่ใช้สำหรับซิการ์เป็นคำอธิบายที่ผิดทางภูมิศาสตร์ ดังนั้น เป็นอินทรีย์ที่ใช้ในบริบทของเสื้อผ้าและสิ่งทอที่ทำจากผ้าฝ้ายและไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการผลิตอินทรีย์)

ดังนั้น หากคุณมีเครื่องหมายที่ต้องมีการปฏิเสธส่วนหนึ่งส่วนใดของเครื่องหมายดังกล่าว ให้จ้างทนายความด้านเครื่องหมายการค้าโดยเร็วที่สุดและดูว่าคุณจะสามารถวางกรอบการปฏิเสธความรับผิดชอบของคุณในเรื่องนี้ได้ดีที่สุดเพียงใด เป็นการดีที่สุดถ้าคุณทำในขณะที่ยังมีเวลา เว้นแต่คุณต้องการให้มันเป็นการต่อสู้ที่ยืดเยื้อระหว่างกระบวนการของฝ่ายค้านเครื่องหมายการค้า

แม้ว่าจะไม่สูญหายทั้งหมด – หากมีการปฏิเสธคำ/คุณลักษณะอย่างน้อยหนึ่งคำในเครื่องหมายของคุณ คุณยังคงสามารถลงทะเบียนสำหรับเครื่องหมายที่ประกอบด้วยคำ/คุณลักษณะที่ปฏิเสธความรับผิดชอบเหล่านั้นได้ตราบเท่าที่คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณได้ใช้สิ่งเดียวกันนี้อย่างกว้างขวางและต่อเนื่อง คือการใช้เครื่องหมายโดยรวม

นอกจากนี้ คุณยังมีตัวเลือกในการลงทะเบียนองค์ประกอบที่ถูกปฏิเสธโดยอิสระในภายหลัง หากองค์ประกอบ/ชิ้นส่วนเหล่านั้นมีความโดดเด่นเกี่ยวกับสินค้า/บริการของคุณในการค้าขายปกติ และบังเอิญได้รับความหมายรองในสิทธิของตนเอง