Disclaimers privind mărcile comerciale: Cum să știți dacă trebuie să utilizați On
Publicat: 2017-05-18Majoritatea oamenilor cred că găsirea unei mărci comerciale, căutarea acesteia în Registrul mărcilor comerciale și înregistrarea acesteia în absența oricăror mărci aflate în conflict, este punctul culminant al călătoriei către deținerea exclusivă a unei mărci comerciale și utilizarea acesteia pentru interesele proprii de afaceri.
Probabil că nu știu că nu toate mărcile comerciale sunt egale și nu li se acordă același grad de protecție juridică și succes comercial, odată puse în funcțiune. În realitate, puterea mărcilor este baza pe care mărcile sunt clasificate în cinci capete majore, și anume – mărci fanteziste, mărci arbitrare, mărci sugestive, mărci descriptive și mărci generice . Știm că mărcile fanteziste și arbitrare sunt mai distincte decât celelalte și li se acordă un grad mai mare de protecție din punct de vedere juridic.
În calitate de proprietar al unor astfel de mărci comerciale distincte, sunteți în mod natural protejat împotriva utilizării neautorizate a acestora. Cu toate acestea, ce se întâmplă dacă dețineți în schimb o marcă compozită, constând atât din elemente distinctive, cât și din elemente nediferențiale?
Ei bine, în conformitate cu Legea mărcilor comerciale, 1999, la înregistrarea mărcii, protecția este acordată în totalitate, dar atunci când vine vorba de revendicarea dreptului de utilizare exclusivă asupra unei anumite părți din marca comercială, este posibil să trebuiască să publicați o declinare a răspunderii conform căreia dvs. nu pretind drepturi exclusive asupra elementului sau elementelor menționate ale mărcii care au fost pronunțate ca neînregistrabile de către registru , fie pentru că este un termen generic, fie pentru că sunt comune comerțului, fie pentru că au, în general, un caracter nedistinctiv (secțiunea 17, Legea mărcilor comerciale, 1999).
De obicei arată cam așa:
Nu se face nicio pretenție cu privire la dreptul exclusiv de a folosi „________” în afară de marca așa cum se arată.
Deci, să presupunem că ați început o afacere de vânzare de ochelari de soare și marca dvs. include cuvântul „OCHELE”; Eliberarea dvs. de o declinare a răspunderii în acest sens înseamnă că nu vă opuneți că niciun terț folosește cuvântul „OCHELE” ca parte a mărcii sale.
Un exemplu de marcă care necesită declinare a răspunderii a fost cel al CADBURY GEMS, în care cuvântul „GEMS” trebuia să fie respins, deoarece nu era o marcă distinctivă care merită înregistrarea în sine.
Acest lucru nu împiedică în niciun fel puterea generală, aspectul sau utilizarea mărcii dvs., ci doar lasă componentele neînregistrabile ale mărcii comerciale să fie utilizate liber de către alții de pe piață.
Deci, sunt necesare declinarea răspunderii privind mărcile comerciale?
Da. Unul dintre scopurile principale ale unei declinări de responsabilitate a mărcii comerciale este de a preveni crearea unei impresii false în mintea publicului în ceea ce privește exclusivitatea titularului mărcii asupra elementelor nedistinctive ale mărcii. Declinările de răspundere sunt, de asemenea, utile în litigiile privind mărcile comerciale, în care instanțele pot cântări diferitele elemente ale mărcii pentru a determina care dintre aceste mărci merită o protecție mai mare.
Curtea Supremă a Indiei, de asemenea, a pus accent pe semnificația declinărilor de răspundere în cazul Registrar of Trade Marks v. Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] , așa cum se poate înțelege din paragraful de mai jos:
„Scopul real al solicitării unei declinări de răspundere este acela de a defini drepturile titularului în temeiul înregistrării, astfel încât să minimizeze, chiar dacă aceasta nu poate elimina în totalitate, posibilitatea de a fi formulate pretenții extravagante și neautorizate cu privire la scorul înregistrării mărcii. Declinarea răspunderii este doar în scopul Legii. Nu afectează drepturile proprietarului, cu excepția celor care decurg din înregistrare.”
În conformitate cu instanțele din SUA, declinările de răspundere ale mărcilor comerciale sunt, de asemenea, utile pentru eliminarea confuziei cu privire la bunurile reambalate, precum și la publicitatea comparativă. De exemplu, în cazul Calvin Klein Cosmetics Corp. v. Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8th Cir. 1987), al optulea circuit a decis în favoarea pârâtei, în ciuda faptului că Lenox a folosit Calvin Marca Klein de a-și face publicitate propriului produs de parfum (prin promovarea acestuia ca „versiunea noastră a OBSESSION”).
Făcând acest lucru, inculpatul a emis o declinare a răspunderii conform căreia nu a fost „autorizat sau avizat de Calvin Klein”. Instanța nu a considerat că acesta este un caz de încălcare a mărcii deoarece referirea menționată la Calvin Klein era veridică și, prin urmare, posibilitatea ca consumatorii să fie confundați de cele două mărci era foarte puțin probabilă.
Recomandat pentru tine:
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Așadar, pe lângă toate beneficiile discutate mai sus, se poate presupune că declinarea răspunderii privind mărcile comerciale reprezintă o modalitate eficientă de a evita o posibilă încălcare a mărcii comerciale, oferind în același timp un impuls mărcii comerciale a proprietarului mărcii în ansamblu.
Mecanism juridic conform legii indiene privind mărcile comerciale care guvernează elementele neînregistrabile ale mărcilor comerciale
Secțiunea 15 din Legea mărcilor comerciale din 1999 prevede că un titular care solicită drepturi exclusive asupra unui anumit element al mărcii poate înregistra marca în întregime și o parte a acesteia ca mărci separate. Subsecțiunea (2) din această dispoziție stabilește criteriile conform cărora fiecare astfel de marcă separată trebuie să îndeplinească toate condițiile necesare aplicabile unei mărci independente.
Și în cazul în care titularul dorește să își stabilească pretenția asupra mai multor mărci în ceea ce privește aceleași produse sau servicii sau aceleași produse sau servicii similare care, deși se aseamănă între ele la suprafață, sunt diferite unele de altele datorită diferitelor caracteristici diferențiate, cum ar fi prețul, culoarea, calitatea, număr, etc. același poate fi înregistrat ca o serie într-o singură înregistrare.
Secțiunea 17 prevede prea clar că dreptul exclusiv de utilizare a mărcii ar fi în ansamblu. Pentru a revendica drepturi exclusive asupra părților/elementelor mărcii, același lucru trebuie să fie solicitat, separat. Nu se acordă drepturi exclusive în nicio parte a mărcii menționate dacă elementul specific este comun comerțului sau are un caracter nedistinct (generic, descriptiv, informațional etc.)
Instanțele indiene și pozițiile lor privind declinarea răspunderii privind mărcile comerciale
În repetate rânduri, instanțele din India au decis cu privire la chestiunea acordării drepturilor exclusive de utilizare asupra părților mărcii unui proprietar.
În cazul din 1981 Uttam Chemical Udyog vs. Shri Rishi Lal Gupta, Înalta Curte din Delhi a considerat că proprietarii aveau dreptul exclusiv de a folosi combinația de cuvinte „5-Bhai” cu privire la bunuri, dar nu dețin monopolul asupra cifra 5 sau cuvântul „Bhai” să fie folosit independent sau în combinație cu alte cuvinte.
În mod similar, în cazul din 1955 al Registrar of Trade Marks împotriva Ashok Chandra Rakhit Ltd. , instanța a declarat categoric că protecția acestor mărci compozite va fi acordată în ansamblu; protecția nu acoperea acele aspecte/elemente ale mărcii declinate de titularul mărcii.
Recent, în 2012, IPAB a respins toate cele patru contestații depuse de Hindustan Unilever Limited, cu privire la înregistrarea mărcilor RED LABEL pentru ceai.
HUL a solicitat diferite variante ale mărcii BROOKE BOND RED LABEL, care consta din elementul principal „BROOKE BOND”, „RED LABEL” folosit ca linie secundară, o combinație de culori roșu și galben, RED LABEL în caractere romane și arabe , cuvinte descriptive precum „ceai indian pur” și monograma „RL”.
În urma examinării, registratorul mărcilor a solicitat declinări de răspundere pentru majoritatea caracteristicilor solicitate, în conformitate cu secțiunea 17 din Legea mărcilor comerciale și a mărfurilor, 1958. După ce a fost făcut publicității, același a întâmpinat opoziția din partea Gimar Exports. În cadrul procedurii de opoziție, grefierul a considerat că cuvintele și combinațiile de culori erau comune comerțului și, prin urmare, nu erau distinctive.
IPAB în faza de recurs a confirmat decizia grefierului pe patru motive:
- Cuvintele RED LABEL erau comune în comerț.
- HUL nu a putut dovedi utilizarea mărcii RED LABEL din 1971, așa cum se susținea în cererea sa de înregistrare.
- Elementul principal al produsului HUL a fost BROOKE BOND, cu toate acestea, în ultimii ani, elementul menționat nu a părut să figureze în majoritatea strategiilor sale de publicitate și marketing, ceea ce a fost efectiv împotriva argumentului lor. Nu numai că, în ciuda adăugării unor clauze de declinare a răspunderii la momentul înregistrării, HUL a continuat să depună cereri de înregistrare pentru cuvintele RED LABEL.
- Cel mai important, RED LABEL nu era distinctiv și, prin urmare, nu putea fi exclusiv pentru HUL.
Pentru aceste motive, IPAB a respins toate cele patru recursuri. O analiză a cazului demonstrează importanța de a lua în serios declinarea răspunderii privind mărcile comerciale și cum, în ciuda faptului că sunteți un brand gigant altfel, puteți pierde o parte din profituri dacă nu vă alegeți marca cu înțelepciune.
Acum că cunoașteți elementele de bază ale înregistrării mărcilor compuse și a declinărilor de răspundere, citiți mai departe pentru a afla când exact trebuie să utilizați unul.
Când trebuie să folosesc o declinare a răspunderii privind mărcile comerciale?
Trebuie în mod obligatoriu să utilizați o clauză de declinare a răspunderii atunci când elementele/părțile unei mărci comerciale sunt:
- Descriptiv – Cuvinte sau modele care descriu doar natura/textura bunurilor/serviciilor (folosind SOFT/SILKY pentru loțiune sau produse pentru păr).
- Cuvinte laudative – care pretind superioritatea bunurilor sau serviciilor într-o manieră exagerată (CELE MAI BUNE Aparatele de bucătărie din toate timpurile, servicii de salon UNICE).
- Generic – Cuvinte sau modele care sunt comune în comerț și, prin urmare, generice (ASPIRIN pentru medicamente pentru ameliorarea durerii, SMARTPPHONE pentru gadgeturi electronice etc.).
- Cuvinte/modele geografice – în care componentele mărcii descriu sursa/originea mărfurilor dumneavoastră (VENICE pentru sticlărie din Veneția).
- Denumiri de afaceri – Cuvinte care descriu structura afacerii dvs., cum ar fi „Corporație”, „Inc.”, „Companie”, „Parteneriat”, Bros” etc.
- Informațional – Aceste cuvinte oferă doar informații suplimentare despre bunurile/serviciile dumneavoastră, cum ar fi greutatea netă, volumul, ingredientele, adresele, informațiile de contact etc.
- Simboluri cunoscute – Dacă cuvintele/desenele din marcă constau din oricare dintre aceste simboluri – simbolul de pericol biologic pentru containerele de deșeuri medicale, simbolul prescripției pentru produse medicale și simbolul dolarului pentru serviciile financiare etc.
- Descriptiv greșit – Cuvinte sau modele utilizate în mod deliberat într-un mod care este fals și necinstit, la prima vedere, dar nu afectează în niciun fel în mod semnificativ alegerea consumatorului de a face o achiziție (KUBA KUBA folosit pentru trabucuri este descriptiv greșit din punct de vedere geografic și, prin urmare, este ORGANIC utilizat în contextul îmbrăcămintei și textilelor din bumbac și nu are legătură cu metodele de producție ecologice).
Așadar, dacă aveți o marcă care necesită o parte (e) a acesteia pentru a fi renunțată, angajați cel mai devreme un avocat cu mărci înregistrate și vedeți cum vă puteți încadra cel mai bine declinarea răspunderii cu privire la aceasta. Cel mai bine este să o faci cât mai este timp, cu excepția cazului în care vrei să fie o luptă lungă în timpul procedurilor de opoziție a mărcilor înregistrate.
Totuși, nu totul este pierdut – dacă unul sau mai multe cuvinte/trăsături din marca dvs. au fost respinse, vă puteți înregistra în continuare pentru marca care constă chiar și din acele cuvinte/funcții respinse atâta timp cât puteți dovedi că ați folosit în mod extins și continuu aceleași adică utilizarea mărcii în ansamblu.
În plus, aveți opțiunea de a înregistra ulterior elementele respinse în mod independent, dacă acele elemente/părți devin distinctive în ceea ce privește bunurile/serviciile dumneavoastră în cursul comercial obișnuit și se întâmplă să dobândească un sens secundar în sine.