إخلاء المسؤولية عن العلامات التجارية: كيف تعرف ما إذا كنت بحاجة إلى الاستخدام على
نشرت: 2017-05-18يعتقد معظم الناس أن الخروج بعلامة تجارية والبحث عنها في سجل العلامات التجارية وتسجيلها في حالة عدم وجود أي علامات متضاربة ، هو تتويج لرحلة لامتلاك علامة تجارية حصريًا واستخدامها لمصالح العمل الخاصة بالفرد.
ربما لا يدركون أنه ليست كل العلامات التجارية متساوية ولا يتم منحها نفس الدرجة من الحماية القانونية والنجاح التجاري ، بمجرد تعيينها في الاستخدام. في الواقع ، فإن قوة العلامات التجارية هي الأساس الذي يتم على أساسه تصنيف العلامات تحت خمسة عناوين رئيسية ، وهي - العلامات الخيالية والعلامات التعسفية والعلامات الإيحائية والعلامات الوصفية والعلامات العامة . نحن نعلم أن العلامات الوهمية والتعسفية أكثر تميزًا من العلامات الأخرى ، ويتم منحها درجة أكبر من الحماية من الناحية القانونية.
بصفتك مالكًا لمثل هذه العلامات التجارية المميزة ، فأنت محمي بشكل طبيعي من الاستخدام غير المصرح به لها. ومع ذلك ، ماذا يحدث إذا كنت تمتلك علامة تجارية مركبة بدلاً من ذلك ، تتكون من عناصر مميزة وغير مميزة فيها؟
حسنًا ، بموجب قانون العلامات التجارية لعام 1999 ، عند تسجيل العلامة ، يتم منح الحماية بشكل عام ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمطالبة بحق الاستخدام الحصري لجزء معين من العلامة التجارية ، فقد تضطر إلى إخلاء المسؤولية بأنك لا تدعي أي حقوق حصرية على العنصر المذكور أو عناصر العلامة التي أعلن السجل أنها غير قابلة للتسجيل ، إما بسبب كونها مصطلحًا عامًا أو مشتركًا في التجارة أو بشكل عام ذات طابع غير مميز (القسم 17 ، قانون العلامات التجارية 1999).
عادةً ما يبدو شيئًا كالتالي:
لا توجد مطالبة بالحق الحصري لاستخدام "________" بصرف النظر عن العلامة الموضحة.
لنفترض أنك بدأت نشاطًا تجاريًا لبيع النظارات الشمسية وأن علامتك تتضمن كلمة "GLASSES" ؛ إن قيامك بوضع إخلاء مسؤولية في هذا الصدد يعني أنك لا تعترض على استخدام أي طرف ثالث لكلمة "GLASSES" كجزء من علامته.
ومن الأمثلة على العلامة التي تتطلب إخلاء المسئولية تلك الخاصة بـ CADBURY GEMS حيث يلزم التنصل من كلمة "GEMS" لأنها لم تكن علامة مميزة تستحق التسجيل بمفردها.
لا يعيق هذا بأي حال من الأحوال القوة الإجمالية لعلامتك أو مظهرها أو استخدامها ، ولكنه يترك فقط المكونات غير القابلة للتسجيل للعلامة التجارية لاستخدامها بحرية من قبل الآخرين في السوق.
إذن ، هل إخلاء المسؤولية عن العلامة التجارية ضروري؟
نعم. أحد الأغراض الرئيسية لإخلاء المسؤولية عن العلامة التجارية هو منع ظهور انطباع خاطئ في أذهان الجمهور فيما يتعلق بحصرية مالك العلامة التجارية على العناصر غير المميزة للعلامة. كما أن إخلاء المسؤولية مفيد أيضًا في دعاوى العلامات التجارية حيث يمكن للمحاكم أن تزن العناصر المختلفة للعلامة لتحديد أي من هذه العلامات يستحق حماية أكبر.
أكدت المحكمة العليا الموقرة في الهند ، أيضًا ، على أهمية إخلاء المسؤولية في قضية مسجل العلامات التجارية ضد Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] ، كما يمكن فهمه من الفقرة أدناه:
"الغرض الحقيقي من طلب إخلاء المسؤولية هو تحديد حقوق المالك بموجب التسجيل لتقليل إمكانية تقديم مطالبات باهظة وغير مصرح بها على درجة تسجيل العلامة التجارية ، حتى لو لم يستطع القضاء عليها تمامًا. إخلاء المسؤولية هو فقط لأغراض القانون. لا يؤثر على حقوق المالك باستثناء ما ينشأ عن التسجيل ".
وفقًا لمحاكم الولايات المتحدة ، فإن إخلاء المسؤولية عن العلامات التجارية مفيد أيضًا في القضاء على الالتباس فيما يتعلق بالسلع المعاد تغليفها وكذلك الإعلانات المقارنة. على سبيل المثال ، في قضية شركة Calvin Klein Cosmetics Corp. ضد Lenox Laboratories، Inc.، 815 F.2d 500 (8th Cir. 1987) ، قررت الدائرة الثامنة لصالح المدعى عليه ، على الرغم من حقيقة أن Lenox قد استخدم Calvin علامة Klein للإعلان عن منتج العطر الخاص بها (من خلال الترويج لها على أنها "نسختنا من OBSESSION").
وبذلك ، يكون المدعى عليه قد طرح إخلاءًا من المسؤولية مفاده أنه لم يكن "مخولًا أو معتمدًا من قبل كالفن كلاين". لم تعتبر المحكمة أن هذه قضية انتهاك للعلامة التجارية لأن الإشارة المذكورة إلى كالفن كلاين كانت صادقة ، وبالتالي ، فإن احتمال حدوث ارتباك لدى المستهلكين من قبل العلامتين التجاريتين أمر مستبعد للغاية.
موصى به لك:
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...
لذلك بالإضافة إلى جميع المزايا التي تمت مناقشتها أعلاه ، يمكن الافتراض أن إخلاء المسؤولية عن العلامات التجارية هو وسيلة فعالة لتجنب انتهاك محتمل للعلامة التجارية ، مع توفير قوة دفع للعلامة التجارية لمالك العلامة التجارية ككل.
الآلية القانونية بموجب قانون العلامات التجارية الهندي الذي يحكم العناصر غير القابلة للتسجيل للعلامات التجارية
ينص القسم 15 من قانون العلامات التجارية لعام 1999 على أنه يجوز للمالك الذي يسعى للحصول على حقوق حصرية على عنصر معين من العلامة تسجيل العلامة ككل ، وجزء منها ، كعلامات تجارية منفصلة. يحدد القسم الفرعي (2) من هذا الحكم المعايير التي يجب أن تفي بها كل علامة تجارية منفصلة من هذا القبيل بجميع الشروط الضرورية المطبقة على علامة تجارية مستقلة.
وحيث يرغب المالك في إثبات مطالبته بالعديد من العلامات التجارية فيما يتعلق بنفس السلع أو الخدمات أو ما شابهها والتي ، على الرغم من تشابهها على السطح ، تختلف عن بعضها البعض بسبب ميزات تفاضلية مختلفة مثل السعر واللون والجودة ، الرقم ، وما إلى ذلك ، قد يتم تسجيل نفسه كسلسلة في تسجيل واحد.
ينص القسم 17 بوضوح شديد على أن الحق الحصري في استخدام العلامة التجارية سيكون ككل. للمطالبة بحقوق حصرية على أجزاء / عناصر من العلامة ، يجب تقديم نفس الشيء بشكل منفصل. لا توجد حقوق حصرية في أي جزء من العلامة المذكورة إذا كان العنصر المعين مشتركًا في التجارة ، أو كان ذا طابع غير مميز (عام ، وصفي ، وإعلامي ، وما إلى ذلك)
المحاكم الهندية وموقفها من إخلاء المسؤولية عن العلامات التجارية
مرارًا وتكرارًا ، قررت المحاكم في الهند مسألة منح حقوق حصرية للاستخدام على أجزاء من العلامة التجارية للمالك.
في قضية عام 1981 الخاصة بـ Uttam Chemical Udyog مقابل Shri Rishi Lal Gupta ، رأت محكمة دلهي العليا أن المالكين لهم الحق الحصري في استخدام مزيج من الكلمات "5-Bhai" فيما يتعلق بالسلع ، لكن لم يكن لديهم احتكار يستخدم الرقم 5 أو كلمة "بهاي" بشكل مستقل أو بالاشتراك مع كلمات أخرى.
وبالمثل ، في قضية عام 1955 الخاصة بمسجل العلامات التجارية ضد أشوك شاندرا راخيت المحدودة ، قررت المحكمة بشكل قاطع أن الحماية لهذه العلامات التجارية المركبة ستمنح ككل ؛ لم تشمل الحماية جوانب / عناصر العلامة التي تخلى مالك العلامة عنها.
في الآونة الأخيرة في عام 2012 ، رفض IPAB جميع الطعون الأربعة التي قدمتها شركة Hindustan Unilever Limited ، فيما يتعلق بتسجيل علامات RED LABEL للشاي.
تقدم HUL بطلب للحصول على أشكال مختلفة من علامة BROOKE BOND RED LABEL ، والتي تتكون من العنصر الرئيسي "BROOKE BOND" ، "RED LABEL" المستخدمة كسطر ثانوي ، مزيج من اللونين الأحمر والأصفر ، RED LABEL في الأحرف الرومانية والعربية ، كلمات وصفية مثل "شاي هندي خالص" و "RL" حرف واحد فقط.
عند الفحص ، طلب مسجل العلامات التجارية إخلاء المسئولية عن معظم الميزات المطبقة ، بموجب القسم 17 من قانون العلامات التجارية والبضائع لعام 1958. عند الإعلان عنه ، قوبل نفس الشيء بمعارضة من Gimar Exports. في إجراءات الاعتراض ، أكد المسجل أن الكلمات وتركيبات الألوان كانت شائعة في التجارة ، وبالتالي فهي ليست مميزة.
أكد IPAB في مرحلة الاستئناف قرار المسجل على أربعة أسباب:
- كانت الكلمات RED LABEL شائعة في التجارة.
- لم تتمكن HUL من إثبات استخدام العلامة RED LABEL منذ عام 1971 ، كما ادعى في طلب التسجيل الخاص بها.
- كان العنصر الرئيسي لمنتج HUL هو BROOKE BOND ، ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، لم يظهر العنصر المذكور في معظم استراتيجيات الإعلان والتسويق الخاصة به ، والتي تتعارض بشكل فعال مع حججهم. ليس هذا فقط ، على الرغم من إضافة إخلاء المسؤولية في وقت التسجيل ، استمرت HUL في تقديم تسجيلات للكلمات RED LABEL.
- الأهم من ذلك ، أن RED LABEL لم يكن مميزًا وبالتالي لا يمكن أن يكون حصريًا لـ HUL.
وبناءً على الأسباب المذكورة ، رفض مكتب IPAB جميع الاستئنافات الأربعة. يثبت تحليل القضية أهمية أخذ إخلاء المسؤولية عن العلامات التجارية على محمل الجد ، وكيف ، على الرغم من كونك علامة تجارية عملاقة بخلاف ذلك ، قد تخسر جزءًا كبيرًا من أرباحك إذا لم تختر علامتك بحكمة.
الآن بعد أن تعرفت على أساسيات إمكانية تسجيل العلامات المركبة وإخلاء المسؤولية ، تابع القراءة لمعرفة متى تحتاج بالضبط إلى استخدام واحدة.
متى أحتاج إلى استخدام إخلاء مسؤولية العلامة التجارية؟
تحتاج بشكل إلزامي إلى استخدام إخلاء المسؤولية عندما تكون عناصر / أجزاء العلامة التجارية:
- وصفية - كلمات أو تصميمات تصف فقط طبيعة / نسيج السلع / الخدمات (باستخدام SOFT / SILKY لوشن أو منتجات الشعر).
- كلمات المديح - التي تدعي تفوق السلع أو الخدمات بطريقة مبالغ فيها (أفضل أجهزة المطبخ على الإطلاق ، خدمات الصالون الفريدة).
- عامة - كلمات أو تصميمات شائعة في التجارة وبالتالي عامة (أسبيرين لأدوية تخفيف الآلام ، الهواتف الذكية للأجهزة الإلكترونية ، إلخ).
- الكلمات / التصاميم الجغرافية - حيث تصف مكونات العلامة مصدر / منشأ البضائع الخاصة بك (VENICE للأواني الزجاجية من البندقية).
- تسميات الأعمال - الكلمات التي تصف هيكل عملك ، مثل "شركة" ، "شركة" ، "شركة" ، "شراكة" ، إخوان "إلخ.
- معلوماتية - توفر هذه الكلمات فقط معلومات إضافية حول سلعك / خدماتك ، مثل الوزن الصافي والحجم والمكونات والعناوين ومعلومات الاتصال وما إلى ذلك.
- الرموز المعروفة - إذا كانت الكلمات / التصميمات في العلامة تتكون من أي من هذه الرموز - رمز الخطر البيولوجي لحاويات النفايات الطبية ، ورمز الوصفة الطبية للسلع الطبية ، ورمز الدولار للخدمات المالية ، إلخ.
- وصف خاطئ - الكلمات أو التصاميم المستخدمة عمدًا بطريقة خاطئة وغير نزيهة ، في ظاهرها ، ولكنها لا تؤثر بأي شكل من الأشكال ماديًا على اختيار المستهلك لإجراء عملية شراء (KUBA KUBA المستخدمة للسيجار هي خاطئة جغرافيًا ، وهكذا هو عضوي يستخدم في سياق الملابس والمنسوجات المصنوعة من القطن ، وليس لها علاقة بالطرق العضوية في الإنتاج).
لذلك إذا كانت لديك علامة تحتاج إلى إخلاء المسؤولية عن جزء (أجزاء) منها ، فقم بتعيين محامي العلامات التجارية في أقرب وقت ممكن واطلع على أفضل السبل التي يمكنك بها صياغة إخلاء المسؤولية فيما يتعلق بنفس الشيء. من الأفضل أن تفعل ذلك بينما لا يزال هناك متسع من الوقت ، إلا إذا كنت تريد أن تكون معركة طويلة الأمد أثناء إجراءات معارضة العلامة التجارية.
على الرغم من ذلك ، لم يتم فقد كل شيء - إذا تم التنصل من كلمة / ميزات واحدة أو أكثر في علامتك ، فلا يزال بإمكانك التسجيل للحصول على العلامة التي تتكون حتى من تلك الكلمات / الميزات التي تم إخلاء المسؤولية عنها طالما يمكنك إثبات أنك تستخدم نفس الشيء على نطاق واسع ومستمر أي استخدام العلامة ككل.
بالإضافة إلى ذلك ، لديك خيار التسجيل لاحقًا للعناصر التي تم إخلاء المسؤولية عنها بشكل مستقل ، إذا أصبحت هذه العناصر / الأجزاء مميزة فيما يتعلق بالسلع / الخدمات الخاصة بك في سياق التجارة العادية ، واكتسبت معنى ثانويًا في حد ذاتها.