Отказ от ответственности за товарные знаки: как узнать, нужно ли вам использовать на
Опубликовано: 2017-05-18Большинство людей думают, что придумать товарный знак, найти его в Реестре товарных знаков и зарегистрировать при отсутствии каких-либо конфликтующих знаков — это кульминация пути к исключительному владению товарным знаком и использованию его в своих деловых интересах.
Они, вероятно, не знают, что не все товарные знаки одинаковы и не пользуются одинаковой степенью правовой защиты и коммерческого успеха после их использования. На самом деле сила товарных знаков является основой, на которой знаки классифицируются по пяти основным категориям, а именно: причудливые знаки, произвольные знаки, наводящие на размышления знаки, описательные знаки и родовые знаки . Мы знаем, что причудливые и произвольные знаки более различимы, чем другие, и им предоставляется более высокая степень защиты с юридической точки зрения.
Как владелец таких отличительных товарных знаков вы, естественно, защищены от их несанкционированного использования. Однако что произойдет, если вместо этого вы владеете составным товарным знаком, состоящим из отличительных и неотличительных элементов?
Что ж, в соответствии с Законом о товарных знаках 1999 г. при регистрации знака охрана предоставляется в целом, но когда дело доходит до заявления о праве исключительного использования в отношении конкретной части товарного знака, вам, возможно, придется сделать заявление об отказе от ответственности. не претендовать на исключительные права на указанный элемент или элементы знака, которые были объявлены Реестром не подлежащими регистрации в связи с тем, что они являются родовым термином, являются общими для торговли или в целом не имеют отличительного характера (раздел 17, Закон о товарных знаках 1999 г.).
Обычно это выглядит примерно так:
Исключительное право на использование «________», кроме показанного знака, не предъявляется.
Допустим, вы начали бизнес по продаже солнцезащитных очков, и ваш товарный знак включает слово «ОЧКИ»; ваше заявление об отказе от ответственности в этом отношении означает, что вы не возражаете против того, чтобы какая-либо третья сторона использовала слово «ОЧКИ» как часть своего товарного знака.
Примером знака, требующего отказа от ответственности, был знак CADBURY GEMS, в котором слово «GEMS» требовалось исключить, поскольку он не был отличительным знаком, заслуживающим регистрации сам по себе.
Это никоим образом не препятствует общей силе, внешнему виду или использованию вашего знака, а просто оставляет незарегистрированные компоненты товарного знака для свободного использования другими на рынке.
Итак, необходимы ли отказы от товарных знаков?
Да. Одной из основных целей отказа от ответственности за товарный знак является предотвращение создания в сознании общественности ложного впечатления об исключительных правах владельца товарного знака на неявные элементы знака. Отказ от ответственности также пригодится в судебных разбирательствах по товарным знакам, когда суды могут взвесить различные элементы знака, чтобы определить, какой из этих знаков заслуживает большей защиты.
Достопочтенный Верховный суд Индии также подчеркнул значение отказа от ответственности в деле « Регистратор товарных знаков против Ашок Чандра Рахит Лтд.» [AIR 1955 SC 558] , как можно понять из пункта ниже:
«Настоящая цель требования об отказе от ответственности состоит в том, чтобы определить права владельца в соответствии с регистрацией, чтобы свести к минимуму, даже если это не может полностью устранить, возможность предъявления экстравагантных и несанкционированных претензий в отношении регистрации товарного знака. Отказ от ответственности предназначен только для целей Закона. Это не затрагивает прав собственника, за исключением тех, которые вытекают из регистрации».
По мнению судов США, отказ от товарных знаков также полезен для устранения путаницы в отношении переупакованных товаров, а также для сравнительной рекламы. Например, в деле Calvin Klein Cosmetics Corp. против Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8-й округ, 1987 г.) Восьмой округ принял решение в пользу ответчика, несмотря на то, что Lenox использовала Calvin Знак Кляйна для рекламы собственного парфюмерного продукта (путем продвижения его как «нашей версии OBSESSION»).
При этом ответчик сделал отказ от ответственности, что это не было «санкционировано или одобрено Calvin Klein». Суд не счел это нарушением прав на товарный знак, поскольку указанная ссылка на Calvin Klein была правдивой, и, следовательно, вероятность того, что потребители будут сбиты с толку двумя брендами, была крайне маловероятной.
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Таким образом, в дополнение ко всем преимуществам, описанным выше, можно предположить, что отказ от прав на товарные знаки является эффективным способом избежать возможного нарушения прав на товарный знак, при этом оказывая влияние на товарный знак владельца бренда в целом.
Правовой механизм в соответствии с Законом Индии о товарных знаках, регулирующий незарегистрированные элементы товарных знаков
Раздел 15 Закона о товарных знаках 1999 г. устанавливает, что владелец, претендующий на исключительные права на определенный элемент знака, может зарегистрировать знак в целом или его часть в качестве отдельных товарных знаков. Подраздел (2) этого положения устанавливает критерии, согласно которым каждый такой отдельный товарный знак должен удовлетворять всем необходимым условиям, применимым к независимому товарному знаку.
И если владелец желает установить свое право на несколько товарных знаков в отношении одних и тех же или подобных товаров или услуг, которые, хотя и похожи друг на друга внешне, отличаются друг от друга из-за различных отличительных признаков, таких как цена, цвет, качество, номер и т. д. то же самое может быть зарегистрировано как серия в одной регистрации.
В разделе 17 слишком четко указано, что исключительное право на использование товарного знака будет в целом. Чтобы претендовать на исключительные права на части/элементы знака, то же самое необходимо подать отдельно. Никакие исключительные права не принадлежат какой-либо части указанного знака, если конкретный элемент является общим для торговли или носит неотличимый характер (общий, описательный, информационный и т.
Индийские суды и их позиция в отношении отказов от ответственности за товарные знаки
Снова и снова суды в Индии решают вопрос о предоставлении исключительных прав на использование частей товарного знака владельца.
В деле Uttam Chemical Udyog против Шри Риши Лал Гупты в 1981 году Высокий суд Дели постановил, что владельцы имели исключительное право использовать комбинацию слов «5-Bhai» в отношении товаров, но не имели монополии на цифра 5 или слово «Бхаи» должны использоваться независимо или в сочетании с другими словами.
Точно так же в деле 1955 года «Регистратор товарных знаков против Ашок Чандра Рахит Лтд .» суд категорически заявил, что охрана таких составных товарных знаков будет предоставлена в целом; охрана не распространяется на те аспекты/элементы знака, от которых отказался владелец знака.
Совсем недавно, в 2012 году, IPAB отклонил все четыре апелляции, поданные Hindustan Unilever Limited, в отношении регистрации товарных знаков RED LABEL для чая.
HUL подала заявку на различные варианты знака BROOKE BOND RED LABEL, который состоял из основного элемента «BROOKE BOND», «RED LABEL», используемого в качестве подписи, комбинации красного и желтого цветов, RED LABEL латинскими и арабскими буквами. , описательные слова, такие как «Чистый индийский чай» и монограмма «RL».
После изучения регистратор товарных знаков запросил отказ от ответственности в отношении большинства функций, на которые претендовали, в соответствии с разделом 17 Закона о товарных знаках и товарах 1958 года. То же самое после рекламы встретило возражение со стороны Gimar Exports. В ходе разбирательства по возражению регистратор постановил, что слова и сочетания цветов являются общими для торговли и, следовательно, не являются отличительными.
ИПАБ на этапе апелляции подтвердил решение регистратора по четырем основаниям:
- Слова КРАСНАЯ ЭТИКЕТКА были обычным явлением в торговле.
- HUL не смогла доказать использование товарного знака RED LABEL с 1971 года, как утверждается в его заявке на регистрацию.
- Основным элементом продукта HUL была BROOKE BOND, однако в последние годы этот элемент, похоже, не фигурировал в большинстве ее рекламных и маркетинговых стратегий, что фактически противоречило их аргументам. Мало того, несмотря на добавление отказа от ответственности во время регистрации, HUL продолжал подавать заявки на регистрацию слов RED LABEL.
- Самое главное, RED LABEL не отличался от других и, следовательно, не мог быть эксклюзивным для HUL.
На указанных основаниях ИПАБ отклонил все четыре жалобы. Анализ дела доказывает важность серьезного отношения к отказу от товарных знаков и то, как, несмотря на то, что в остальном вы являетесь гигантским брендом, вы можете потерять часть своей прибыли, если не будете разумно выбирать свой знак.
Теперь, когда вы знаете основы регистрации составных знаков и заявлений об отказе от ответственности, читайте дальше, чтобы узнать, когда именно вам нужно их использовать.
Когда мне нужно использовать отказ от товарных знаков?
Вы обязательно должны использовать заявление об отказе от ответственности, когда элементы/части товарного знака:
- Описательные — слова или рисунки, которые просто описывают характер/текстуру товаров/услуг (используя SOFT/SILKY для лосьонов или продуктов для волос).
- Хвалебные слова – Преувеличенно заявляют о превосходстве товаров или услуг (ЛУЧШАЯ кухонная техника всех времен, УНИКАЛЬНЫЕ салонные услуги).
- Общий — слова или конструкции, которые распространены в торговле и, следовательно, являются универсальными (АСПИРИН для обезболивающих, СМАРТФОНЫ для электронных гаджетов и т. д.).
- Географические слова/дизайны – где компоненты знака описывают источник/происхождение ваших товаров (ВЕНЕЦИЯ для изделий из стекла из Венеции).
- Обозначения бизнеса — слова, описывающие структуру вашего бизнеса, такие как «Корпорация», «Инк.», «Компания», «Партнерство», «Братья» и т. д.
- Информационная — эти слова просто предоставляют дополнительную информацию о ваших товарах/услугах, такую как вес нетто, объем, ингредиенты, адреса, контактную информацию и т. д.
- Общеизвестные символы — если слова/рисунки в товарном знаке состоят из любого из этих символов — символа биологической опасности для контейнеров для медицинских отходов, символа рецепта для медицинских товаров и символа доллара для финансовых услуг и т. д.
- Описательно ложное описание — слова или рисунки, преднамеренно используемые таким образом, который на первый взгляд является ложным и нечестным, но никоим образом существенно не влияет на выбор потребителя при совершении покупки (KUBA KUBA, используемый для сигар, является географически неверным, и поэтому ORGANIC используется в контексте одежды и текстиля из хлопка и не имеет никакого отношения к органическим методам производства).
Поэтому, если у вас есть знак, часть (части) которого требует отказа от прав, как можно раньше наймите адвоката по товарным знакам и посмотрите, как лучше всего вы можете сформулировать свои отказы от ответственности в отношении того же самого. Лучше всего, если вы сделаете это, пока еще есть время, если только вы не хотите, чтобы это было затяжное сражение во время разбирательства по возражению против товарного знака.
Однако не все потеряно — если одно или несколько слов/функций в вашем товарном знаке были отклонены, вы все равно можете зарегистрировать товарный знак, состоящий даже из этих исключенных слов/функций, если вы можете доказать, что широко и постоянно используете одно и то же т.е. использование знака в целом.
Кроме того, у вас есть возможность позже самостоятельно зарегистрировать элементы, на которые заявлен отказ, если эти элементы/части становятся отличительными по отношению к вашим товарам/услугам в ходе обычной торговли и приобретают вторичное значение сами по себе.