Zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych: jak się dowiedzieć, czy musisz użyć na?
Opublikowany: 2017-05-18Większość ludzi myśli, że wymyślenie znaku towarowego, wyszukanie go w Rejestrze Znaków Towarowych i zarejestrowanie go w przypadku braku jakichkolwiek sprzecznych znaków, jest kulminacją podróży do posiadania wyłącznego znaku towarowego i używania go w celach biznesowych.
Prawdopodobnie nie zdają sobie sprawy, że nie wszystkie znaki towarowe są sobie równe i nie otrzymują tego samego stopnia ochrony prawnej i sukcesu komercyjnego, gdy są już używane. W rzeczywistości siła znaków towarowych jest podstawą klasyfikacji znaków do pięciu głównych kategorii, a mianowicie – znaków fantazyjnych, znaków arbitralnych, znaków sugestywnych, znaków opisowych i znaków rodzajowych . Wiemy, że znaki fantazyjne i arbitralne są wyraźniejsze od pozostałych i mają większy stopień ochrony z prawnego punktu widzenia.
Jako właściciel tak odrębnych znaków towarowych jesteś naturalnie chroniony przed nieautoryzowanym użyciem tego samego. Co się jednak stanie, jeśli zamiast tego jesteś właścicielem złożonego znaku towarowego składającego się zarówno z elementów odróżniających, jak i nieodróżniających?
Otóż, zgodnie z ustawą o znakach towarowych z 1999 r., po zarejestrowaniu znaku ochrona jest udzielana w całości, ale jeśli chodzi o roszczenie o prawo do wyłącznego używania określonej części znaku towarowego, może być konieczne wystawienie zastrzeżenia, że nie rościć sobie praw wyłącznych do wspomnianego elementu lub elementów znaku, które zostały uznane przez Rejestr za niepodlegające rejestracji, albo ze względu na to, że są terminem rodzajowym, są wspólne dla handlu, albo ogólnie nie mają charakteru odróżniającego (sekcja 17, Ustawa o znakach towarowych, 1999).
Zazwyczaj wygląda to mniej więcej tak:
Żadne roszczenia nie są zgłaszane do wyłącznego prawa do używania „________” poza znakiem, jak pokazano.
Załóżmy więc, że rozpocząłeś działalność polegającą na sprzedaży okularów przeciwsłonecznych, a Twój znak zawiera słowo „Okulary”; Złożenie przez Ciebie zastrzeżenia w tym zakresie oznacza, że nie sprzeciwiasz się żadnej osobie trzeciej używającej słowa „OKULARKI” jako części swojego znaku.
Przykładem znaku wymagającego zrzeczenia się odpowiedzialności był znak CADBURY GEMS, w którym słowo „GEMS” wymagało zrzeczenia się praw autorskich, ponieważ samo w sobie nie było znakiem odróżniającym zasługującym na rejestrację.
W żaden sposób nie ogranicza to ogólnej siły, wyglądu lub używania znaku, a jedynie pozostawia nierejestrowalne elementy znaku do swobodnego używania przez inne osoby na rynku.
Czy więc zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych są konieczne?
TAk. Jednym z głównych celów wyłączenia odpowiedzialności ze znaku towarowego jest zapobieganie powstawaniu w świadomości odbiorców fałszywego wrażenia, że właściciel znaku towarowego ma wyłączność na nieodróżniające się elementy znaku. Zastrzeżenia przydają się również w sporach dotyczących znaków towarowych, w których sądy mogą ważyć różne elementy znaku, aby określić, które z tych znaków zasługują na większą ochronę.
Hon'ble Supreme Court of India również położył nacisk na znaczenie zastrzeżeń w sprawie Registrar of Trade Marks przeciwko Ashok Chandra Rakhit Ltd [AIR 1955 SC 558] , co można zrozumieć z poniższego akapitu:
„Prawdziwym celem żądania zrzeczenia się odpowiedzialności jest określenie praw właściciela wynikających z rejestracji w taki sposób, aby zminimalizować, nawet jeśli nie można całkowicie wyeliminować, możliwości wysuwania nadmiernych i nieuprawnionych roszczeń z tytułu rejestracji znaku towarowego. Zastrzeżenie dotyczy wyłącznie celów ustawy. Nie ma to wpływu na prawa właściciela, z wyjątkiem tych, które wynikają z rejestracji.”
Zgodnie z sądami Stanów Zjednoczonych zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych są również przydatne w eliminowaniu niejasności związanych z przepakowanymi towarami, a także w reklamie porównawczej. Na przykład w sprawie Calvin Klein Cosmetics Corp. przeciwko Lenox Laboratories, Inc., 815 F.2d 500 (8. ok. 1987 r.), Ósmy Okręg zdecydował się na korzyść pozwanego, mimo że Lenox korzystał z usług Calvina. Znak Kleina do reklamowania własnego produktu zapachowego (poprzez promowanie go jako „naszej wersji OBSESJI”).
Czyniąc to, pozwany zastrzegł, że nie jest „autoryzowany lub popierany przez Calvina Kleina”. Sąd nie uznał tego za przypadek naruszenia znaku towarowego, ponieważ wspomniane odniesienie do Calvina Kleina było zgodne z prawdą, a zatem możliwość pomylenia konsumentów przez obie marki była wysoce nieprawdopodobna.
Polecany dla Ciebie:
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Digital Marketing Platform Logicserve Bags Finansowanie INR 80 Cr, zmienia nazwę na LS Dig...
Tak więc oprócz wszystkich korzyści omówionych powyżej, można przypuszczać, że zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych są skutecznym sposobem na uniknięcie ewentualnego naruszenia znaku towarowego, przy jednoczesnym nacisku na znak towarowy właściciela marki jako całości.
Mechanizm prawny zgodnie z indyjskim prawem o znakach towarowych regulującym nierejestrowalne elementy znaków towarowych
Artykuł 15 ustawy o znakach towarowych z 1999 r. stanowi, że właściciel ubiegający się o wyłączne prawa do określonego elementu znaku może zarejestrować znak jako całość lub jego część jako oddzielne znaki towarowe. Podsekcja (2) tego przepisu określa kryteria, zgodnie z którymi każdy taki oddzielny znak towarowy musi spełniać wszystkie niezbędne warunki mające zastosowanie do niezależnego znaku towarowego.
oraz gdy właściciel chce ustalić swoje roszczenie do kilku znaków towarowych w odniesieniu do tych samych lub podobnych towarów lub usług, które choć z pozoru do siebie przypominają, różnią się od siebie różnymi cechami różnicowymi, takimi jak cena, kolor, jakość, numer itp. to samo może być zarejestrowane jako seria w jednej rejestracji.
Sekcja 17 zbyt wyraźnie stwierdza, że wyłączne prawo do używania znaku towarowego byłoby całością. Aby ubiegać się o wyłączne prawa do części/elementów znaku, to samo należy zgłosić oddzielnie. Żadne prawa wyłączne nie przysługują do żadnej części wspomnianego znaku, jeśli dany element jest wspólny dla handlu lub ma charakter nieokreślony (ogólny, opisowy, informacyjny itp.)
Sądy indyjskie i ich stanowisko w sprawie zastrzeżeń dotyczących znaków towarowych
Sądy w Indiach wielokrotnie rozstrzygały kwestię przyznania wyłącznych praw użytkowania części znaku towarowego właściciela.
W sprawie z 1981 r. Uttam Chemical Udyog przeciwko Shri Rishi Lal Gupta Sąd Najwyższy w Delhi orzekł, że właściciele mieli wyłączne prawo do używania kombinacji słów „5-Bhai” w odniesieniu do towarów, ale nie mieli monopolu na cyfrę 5 lub słowo „Bhai” należy używać niezależnie lub w połączeniu z innymi słowami.
Podobnie w sprawie Registrar of Trade Marks przeciwko Ashok Chandra Rakhit Ltd z 1955 r. sąd kategorycznie stwierdził, że ochrona takich złożonych znaków towarowych zostanie udzielona jako całość; ochrona nie obejmowała tych aspektów/elementów znaku, których właściciel znaku się zrzekł.
Niedawno, w 2012 r., IPAB odrzucił wszystkie cztery odwołania złożone przez Hindustan Unilever Limited w sprawie rejestracji znaków RED LABEL dla herbaty.
HUL złożył wniosek o różne warianty znaku towarowego BROOKE BOND RED LABEL, który składał się z głównego elementu „BROOKE BOND”, „RED LABEL” używanego jako uzupełnienie, kombinacji czerwonego i żółtego koloru, RED LABEL pisanego literami rzymskimi i arabskimi , opisowe słowa, takie jak „czysta indyjska herbata” i monogram „RL”.
Po zbadaniu, rejestrator znaków towarowych zażądał wyłączenia odpowiedzialności dla większości zgłoszonych cech, zgodnie z sekcją 17 Ustawy o znakach towarowych i towarach z 1958 r. Po reklamowaniu spotkało się to ze sprzeciwem ze strony Gimar Exports. W postępowaniu w sprawie sprzeciwu sekretarz uznał, że słowa i kombinacje kolorów są wspólne dla branży, a zatem nie mają charakteru odróżniającego.
IPAB na etapie odwołania potwierdził decyzję rejestratora na czterech podstawach:
- Słowa RED LABEL były wspólne dla handlu.
- HUL nie mógł udowodnić używania znaku towarowego RED LABEL od 1971 r., jak twierdził w swoim zgłoszeniu rejestracyjnym.
- Głównym elementem produktu HUL był BROOKE BOND, jednak w ostatnich latach element ten nie pojawiał się w większości strategii reklamowych i marketingowych, co skutecznie przeczyło ich argumentacji. Mało tego, pomimo dodania zastrzeżeń w momencie rejestracji, HUL nadal składał wnioski o rejestrację słów RED LABEL.
- Co najważniejsze, RED LABEL nie wyróżniał się, a zatem nie mógł być zarezerwowany wyłącznie dla HUL.
Z powyższych względów IPAB oddalił wszystkie cztery odwołania. Analiza sprawy dowodzi, jak ważne jest poważne traktowanie zastrzeżeń dotyczących znaków towarowych i tego, że pomimo tego, że jesteś gigantyczną marką, możesz stracić część swoich zysków, jeśli nie wybierzesz swojego znaku mądrze.
Teraz, gdy znasz już podstawy rejestrowalności znaków złożonych i zastrzeżeń, czytaj dalej, aby dowiedzieć się, kiedy dokładnie należy ich użyć.
Kiedy muszę skorzystać z zastrzeżenia dotyczącego znaku towarowego?
Obowiązkowo musisz użyć wyłączenia odpowiedzialności, gdy elementy/części znaku towarowego to:
- Opisowe — słowa lub wzory, które jedynie opisują charakter/teksturę towarów/usług (używając SOFT/SILKY w przypadku balsamów lub produktów do włosów).
- Słowa pochwalne – Przesadnie przesądzają o wyższości towarów lub usług (NAJLEPSZE urządzenia kuchenne wszechczasów, UNIKATOWE usługi salonów).
- Ogólne – słowa lub wzory, które są powszechne w handlu, a zatem ogólne (ASPIRIN dla leków przeciwbólowych, SMARTFONY dla gadżetów elektronicznych itp.).
- Słowa/wzory geograficzne – gdzie elementy znaku opisują źródło/pochodzenie Twoich towarów (WENECJA dla wyrobów szklanych z Wenecji).
- Oznaczenia biznesowe – słowa opisujące strukturę Twojej firmy, takie jak „Korporacja”, „Inc.”, „Firma”, „Partnerstwo”, Bros” itp.
- Informacyjne — te słowa dostarczają jedynie dodatkowych informacji o towarach/usługach, takich jak waga netto, objętość, składniki, adresy, dane kontaktowe itp.
- Dobrze znane symbole – jeśli słowa/wzory w znaku składają się z któregokolwiek z tych symboli – symbol zagrożenia biologicznego dla pojemników na odpady medyczne, symbol recepty dla towarów medycznych, symbol dolara dla usług finansowych itp.
- Opisowo niewłaściwie opisujące — słowa lub wzory celowo użyte w sposób, który jest pozornie fałszywy i nieuczciwy, ale w żaden sposób nie wpływa w istotny sposób na wybór konsumenta dotyczący dokonania zakupu (KUBA KUBA używany do cygar jest geograficznie niewłaściwie opisujący, a więc jest ORGANICZNA stosowana w kontekście odzieży i tekstyliów wykonanych z bawełny i nie mająca związku z ekologicznymi metodami produkcji).
Więc jeśli masz znak, który wymaga wyłączenia jego części (części), jak najszybciej zatrudnij prawnika ds. znaków towarowych i zobacz, jak najlepiej możesz sformułować swoje zastrzeżenia w odniesieniu do tego samego. Najlepiej, jeśli zrobisz to póki jeszcze czasu, chyba że chcesz, aby była to długa bitwa podczas postępowania w sprawie sprzeciwu wobec znaków towarowych.
Nie wszystko jest jednak stracone – jeśli jedno lub więcej słów/cech w Twoim znaku zostało odrzuconych, nadal możesz zarejestrować się w celu uzyskania znaku składającego się nawet z tych odrzuconych słów/cech, o ile możesz udowodnić, że intensywnie i stale ich używasz tj. używanie znaku jako całości.
Dodatkowo masz możliwość późniejszej rejestracji elementów, z których zrezygnowano, niezależnie, jeśli te elementy/części nabiorą charakteru odróżniającego w stosunku do Twoich towarów/usług w zwykłym obrocie handlowym i same nabiorą znaczenia drugorzędnego.