如何解決 UPI 的 3 大問題

已發表: 2016-12-27

UPI 代表統一支付接口,這是印度國家支付公司為簡化移動銀行業務和在該國推廣數字支付而發起的一項舉措。 NCPI 在其成功的 IMPS 平台之上構建了該解決方案,該平台支持在任意兩個銀行賬戶之間進行實時轉賬。

UPI 所做的是通過抽象發送者和接收者的帳戶詳細信息來進一步簡化早期流程,其 ID 看起來與無處不在的電子郵件 ID 非常相似,帳戶持有者創建這些 ID 並使用它進行交易——發送/請求/收到錢。

去年 8 月推出並大肆宣傳,可以肯定地說,到目前為止它只嚐到了有限的成功,並且採用主要來自科技人群。

該解決方案是獨一無二的,並提供了幾個優點(如下所列),但它確實存在一系列限制,本文指出並提出了克服它的方法。

可用性

順便說一句,NCPI 僅提供後端解決方案,並允許其合作夥伴生態系統(銀行、應用程序開發人員等)構建解決各種用例的前端應用程序。

這種方法的問題在於,目前的 UPI 應用程序數量低於標準,至少在可用性方面是這樣。 這些參與者,尤其是銀行,已經嘗試將 UPI 強制安裝到他們現有的應用程序工作流程中,並且把它弄得一團糟——以 HDFC 為例。 我一直在環顧四周,但還沒有發現那個令人驚嘆的殺手級應用程序,讓每個人都加入這個潮流。

首先,NCPI 可以構建自己的參考應用程序來展示平台的潛力,並專注於提供簡單、易用、美觀等的體驗。

數字錢包之所以受歡迎,主要是因為它們專注於這些方面,儘管在充值方面存在重大摩擦,而 UPI 沒有。

其次,他們應該加強認證程序,不批准不符合嚴格準則的應用程序。

為你推薦:

元界將如何改變印度汽車業

元界將如何改變印度汽車業

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼?

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼?

Edtech 初創公司如何幫助提高技能並使勞動力為未來做好準備

教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……

本週新時代科技股:Zomato 的麻煩仍在繼續,EaseMyTrip 發布強...

印度初創公司走捷徑尋求資金

印度初創公司走捷徑尋求資金

據報導,數字營銷初創公司 Logicserve Digital 從替代資產管理公司 Florintree Advisors 籌集了 80 盧比的資金。

數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金,更名為 LS Dig...

定位/品牌

這可能是 NCPI 犯錯最多的地方,假設每個人都明白他們在說什麼,他們一直在對每個人說一種語言——對他們的生態系統合作夥伴和最終用戶。 不幸的是,API、UPI、VPA 等首字母縮略詞不是普通用戶可以理解的,以免被它嚇倒。

他們應該尋求採用雙重溝通策略,向他們的開發者社區談論集成、可用性、安全性等技術,並向用戶社區引用易於理解的好處,如速度、便利成本等。

他們應該創建一個消費者品牌,例如 iPay(對於 India Pay),並將支付標識符稱為 iPayID,並停止引用 VPA、UPI 等。這類似於 UIADI 如何將我們的國家識別號稱為 Aadhar 而不是複雜的縮寫。

發現

對於早期採用者來說,最大的痛點可能是他們不知道平台上還有誰在執行基於 UPI 的交易。 今天,新用戶的增加主要是通過早期採用者說服他們的朋友和家人也註冊以便他們可以交易的方式發生的。 雖然這種先有雞還是先有蛋的問題對於任何新平台都很常見,並且會一直存在直到它獲得臨界質量,但這個過程顯然需要尋找快速跟踪的機會。

幸運的是,NCPI 可能有一個相當簡單的解決方案,那就是讓該國的所有銀行賬戶都準備好 iPay(我敢說是 VPA),而無需用戶手動選擇/註冊。

他們所要做的就是通過附加各自的銀行名稱作為後綴 For ex,為所有帳號自動生成唯一的 iPayID。 花旗銀行帳號 165626281 的 iPayId 可以[電子郵件保護] 讓用戶創建新奇 ID 的現有做法也可以繼續。 由於帳號無論如何都不是機密信息,並且絕不比現有做法(共享帳號/IFSI 代碼等)安全性低,因此可以自由交換以發送/請求付款。

事實上,同樣的方法可以擴展到所有有支付的機構,如公用事業服務、電話服務、有線電視等。這可以創建數百萬個可以相互交易的虛擬錢包。 對於公司來說,這些賬戶可以突然變得智能,這將簡化他們的操作流程,如對賬、退款等,並為激動人心的創新提供機會。

當這種情況發生時,這將是真正的變革,像 Nandan Nilekani 這樣的人一直在預測金融服務的 Whatsapp 時刻遲早會到來。

UPI 優勢

UPI 提供了數字錢包的便利,無需手動監控和加載來自各種來源(銀行、信用卡、現金等)的資金。

由於交易通過銀行網絡進行,並且銀行擁有比數字錢包提供商更好的安全基礎設施,因此通過 UPI 交易的資金對黑客和其他不法分子來說相對更安全

與第三方數字錢包的資金在錢包提供商處閒置而沒有任何利息的情況不同,通過 UPI 交易的資金可以按照現行儲蓄銀行利率提供名義回報。

將錢從錢包轉回銀行賬戶的成本相當昂貴,而 UPI 則要便宜得多(50 P/交易v/s 高達 4%/交易),甚至可能在未來免費獲得。

[這篇文章的作者是 Arun Gopalaswami——一位技術愛好者,在 Marketstreat 工作。]