Ketakutan Pajak Penghasilan Untuk Startup Untuk Menerbitkan Saham Preferensi Dengan Premi Di Atas Nilai Pasar Wajar; Pakar Pajak Juga Di Bawah Pemindai Untuk Penilaian Startup
Diterbitkan: 2017-09-13Departemen TI Telah Mengirim Pemberitahuan Kepada Sekitar 200 Entitas Termasuk Startup Berdasarkan Pasal 56(2)(vii)(b) Undang-Undang Pajak Penghasilan
Dalam ketakutan pajak untuk perusahaan rintisan, departemen Pajak Penghasilan telah mengirimkan pemberitahuan kepada perusahaan rintisan dan anak perusahaan yang tidak terdaftar dari beberapa perusahaan besar India dan perusahaan multinasional untuk mengumpulkan dana melalui saham preferen melebihi apa yang dianggapnya nilai pasar wajar. Departemen tersebut telah mengirimkan pemberitahuan kepada sekitar 200 entitas berdasarkan Bagian 56(2)(vii)(b) Undang-Undang Pajak Penghasilan, 1961, pada bulan Agustus, sesuai dengan laporan ET. Selain itu, ET juga melaporkan bahwa departemen tersebut juga mulai menanyai konsultan dan akuntan tentang metode penilaian penilaian mereka.
Secara khusus, petugas pajak ingin mengetahui alasan di balik valuasi tinggi yang diberikan kepada beberapa startup pada tahun 2014 dan 2015. Departemen percaya bahwa dana yang diterima di atas nilai pasar wajar sebuah startup harus dianggap sebagai pendapatan dan bukan modal.
Nilai pasar wajar dinilai oleh departemen pajak berdasarkan transaksi masa lalu dan catatan perusahaan serupa dan sebanding. Bagian ini sering diterapkan ketika dicurigai bahwa perusahaan mungkin menerbitkan saham dengan harga lebih tinggi dari nilai wajar untuk pencucian uang tunai yang tidak terhitung.
Bagian 56 dari Undang-Undang Pajak Penghasilan memberikan otoritas pajak kekuatan untuk memungut kelebihan pertimbangan, lebih dari nilai wajar, terhadap penerbitan saham. Pasal 56 (2) (vii) (b) Undang-Undang Pajak Penghasilan menyatakan:
“Setiap imbalan yang diterima oleh perusahaan (startup) dari penduduk, terhadap pengeluaran saham, melebihi nilai pasar wajar saham tersebut, kelebihan pertimbangan tersebut dikenakan pajak di tangan startup, sebagai pendapatan.”
Pendapatan dalam pembukuan perusahaan ini dikenakan pajak sebesar 30%.
Klausul yang sama mendefinisikan nilai wajar sebagai-
Untuk tujuan klausa ini—
(a) nilai pasar wajar saham adalah nilai—
(i) yang dapat ditentukan sesuai dengan metode yang ditentukan; atau
(ii) sebagaimana dapat dibuktikan oleh perusahaan untuk kepuasan Pejabat Penilai, berdasarkan nilai, pada tanggal penerbitan saham, dari asetnya, termasuk aset tidak berwujud yang berupa goodwill, know-how, paten, hak cipta, merek dagang , lisensi, waralaba, atau hak bisnis atau komersial lainnya yang serupa,
mana yang lebih tinggi;
Pejabat pajak percaya bahwa bagian tersebut memberi mereka kekuatan untuk mengenakan retribusi atas jumlah kelebihannya. Sementara bagian ini tidak berlaku untuk non-penduduk, penjelasan dicari di semua transaksi bahkan di mana dana telah dikumpulkan di tingkat anak perusahaan.
Melawan Black Money Tapi Juga Menghambat Kemudahan Berbisnis Bagi Startup?
Tujuan Undang-undang ini adalah untuk melawan arus masuk uang hitam yang dialihkan dengan cara ini untuk dikonversi menjadi putih. Oleh karena itu dalam kasus di mana kesepakatan telah dilakukan pada penilaian yang lebih tinggi dari nilai wajar yang dicapai oleh otoritas pajak, pertanyaan telah diajukan. Tak perlu dikatakan, pemberitahuan itu telah menimbulkan ketakutan di kalangan penerima mengingat tekad pemerintah yang dinyatakan untuk mengejar uang hitam.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Raghav Shekhar, Kepala Pemasaran di startup legaltech Lawyered mengatakan kepada Inc42, “Pemerintah menanggapi kepatuhan dan kepatuhan terhadap hukum dengan sangat serius dan ingin mengambil semua tindakan. Kebijakan startup dan amandemen terkait dalam berbagai undang-undang yang dibawanya adalah untuk menumbuhkan budaya kewirausahaan. Meskipun ada kelonggaran pada aspek-aspek tertentu dari kepatuhan tetapi sangat penting bagi pemerintah untuk menilai dan waspada agar kebijakan atau undang-undang tersebut tidak diabaikan atau disalahgunakan. Sudah saatnya startup menyadari dan mempertimbangkan kepatuhan sebagai investasi daripada biaya.”
Sementara pemutusan pemberitahuan tidak dapat dipastikan, menurut ET lebih dari dua pertiga dari total pemberitahuan telah dikirim ke anak perusahaan dari perusahaan besar India.
Langkah ini mirip dengan inisiatif departemen tahun lalu di mana ia mengusulkan langkah untuk memungut pajak pada startup yang penilaiannya telah diturunkan dengan alasan bahwa premi pertama lebih dari nilai wajar perusahaan.
Suhas Baliga, pendiri praktik hukum yang berbasis di Mumbai, Innove Law, yang bekerja secara ekstensif dengan perusahaan rintisan, mengatakan kepada Inc42,
“Niat aturan itu baik tetapi cara kerjanya bukan mereka atau orang yang ingin melakukan bisnis yang jujur. Apa yang mereka katakan adalah jika Anda adalah seorang pemula, Anda perlu menghargai bisnis Anda jika tidak, Anda dapat digunakan sebagai kendaraan untuk pencucian uang. Kendaraan untuk pencucian uang bukanlah bisnis yang bonafide dan tidak akan melibatkan pengeluaran untuk pengembangan teknologi atau produk. Mereka perlu sepenuhnya mengubah aturan-mereka tidak dapat memiliki aturan berbasis penilaian. Karena startup didasarkan pada hipotetis dan selalu dapat dipertanyakan. Jika mereka ingin menghindari pencucian uang oleh orang-orang yang mentransfer uang dengan harga premium, pandangan saya adalah mereka harus memperkenalkan aturan yang mengharuskan bisnis apa pun yang mengumpulkan uang dengan harga premium untuk menjadi bisnis yang bonafide. Mereka perlu berpikir seperti itu karena jika mereka terus memikirkan garis penilaian, ini akan terus terjadi.”
Lebih lanjut dia menambahkan bahwa aturan dalam bentuknya yang sekarang akan mematikan investasi dari investor dan inovasi di startup. Karena penilaian DCF mengasumsikan apa yang akan terjadi dalam lima tahun dari sekarang, dan tidak pernah dapat diproyeksikan ke T. Dengan demikian akan selalu ada ruang untuk mempertanyakan itu.
Baru-baru ini, startup teknologi kesehatan yang berbasis di Bengaluru, Practo, juga berada di bawah pemeriksaan pajak. Sesuai laporan baru-baru ini, perusahaan sedang diselidiki oleh otoritas pajak penghasilan untuk penghindaran pajak melalui restrukturisasi perusahaan lintas batas. Laporan lebih lanjut menyatakan bahwa 'penilaian yang lebih rendah digunakan dalam menghitung pajak keuntungan modal yang terutang atas pengalihan aset ke afiliasi luar negeri di Singapura .'
Tidak diragukan lagi tujuan dari langkah departemen TI adalah untuk menyingkirkan transaksi yang dilakukan untuk mengubah uang hitam (uang yang tidak terhitung) menjadi uang putih (uang legal) serta perusahaan cangkang. Namun, di sisi lain, hal itu juga menimbulkan pertanyaan terkait langkah pemerintah melonggarkan bisnis bagi para startup.
Suhas lebih lanjut menjelaskan hal ini dalam posting LinkedIn-nya yang berjudul “ Cara mengenakan pajak kesengsaraan dan kegagalan: Kisah tak berujung pajak India atas investasi startup .”
Dia berkata, “Bisnis baru Anda yang asli dan inovatif menghasilkan uang. Untuk memastikan kepatuhan, ia juga memperoleh penilaian DCF untuk investasi berdasarkan proyeksi masa depan – siapa yang tidak optimis? Anda juga tidak ingin menghindari pajak – investor malaikat Anda benar-benar melihat potensi pengembalian tinggi risiko tinggi, pendapatan masa depan, ukuran pasar, bla bla. Seperti 9 dari 10 startup lainnya, Anda menyadari 18 bulan ke depan bahwa segala sesuatunya tidak berjalan seperti yang Anda harapkan. Segera, petugas pajak Anda memperhatikan bahwa mereka belum melakukannya. Dia mengirimi Anda surat yang menanyakan apakah proyeksi DCF Anda benar-benar salah dan jika memang demikian – pajak dituntut. Pada saat ini, Anda telah menghabiskan modal investor dan Anda sekarang menatap permintaan pajak sebesar 30% dari jumlah itu (yang kemungkinan besar tidak dimiliki oleh perusahaan Anda). ”
Oleh karena itu, tidak perlu dikatakan bahwa niat departemen TI mungkin asli tetapi tidak hanya meningkatkan biaya litigasi untuk startup, tetapi juga mempertanyakan pakar penilaian startup di mana investasi asli telah dilakukan. Ini hanya akan menambah sakit kepala kepatuhan lebih lanjut untuk startup, yang bagaimanapun harus menghadapi perjuangan berat untuk mencoba mematuhi setiap ukuran yang ditentukan.
(Perkembangan dilaporkan oleh ET)