Adil Piyasa Değerinin Üzerinde Bir Primle İmtiyazlı Hisse Senedi İhraç Eden Yeni Başlayanlar İçin Gelir Vergisi Korkusu; Vergi Uzmanları Ayrıca Startup'ların Değerlemesi İçin Tarayıcı Altında
Yayınlanan: 2017-09-13BT Departmanı, Gelir Vergisi Yasası Bölüm 56(2)(vii)(b) Kapsamında Girişimler Dahil Yaklaşık 200 Kuruluşa Bildirim Gönderdi
Yeni başlayanlar için bir vergi korkusuyla, Gelir Vergisi departmanı, bazı büyük Hintli şirketlerin ve çok uluslu şirketlerin yeni kurulan şirketlere ve listelenmemiş yan kuruluşlarına, adil piyasa değerini aşan imtiyazlı hisseler yoluyla fon toplama konusunda bildirimler gönderdi. Bakanlık, bir ET raporuna göre Ağustos ayında 1961 Gelir Vergisi Yasası'nın 56(2)(vii)(b) Bölümü uyarınca yaklaşık 200 kuruluşa bildirim gönderdi. Ayrıca ET, departmanın danışmanları ve muhasebecileri değerleme değerlendirme yöntemleri konusunda sorgulamaya başladığını da bildirdi.
Özellikle vergi mükellefleri, 2014 ve 2015 yıllarında çeşitli girişimlere verilen yüksek değerlemelerin nedenini bilmek istiyor. Departman, bir girişimin adil piyasa değerinin üzerinde ve üzerinde alınan fonların sermayesi değil geliri olarak görülmesi gerektiğine inanıyor.
Adil piyasa değeri, vergi dairesi tarafından geçmiş işlemlere ve benzer, karşılaştırılabilir şirketlerin siciline dayalı olarak değerlendirilir. Bu bölüm genellikle şirketlerin, hesaplanmamış nakit aklamak için rayiç değerin üzerinde bir primle hisse ihraç ettiğinden şüphelenildiğinde uygulanır.
Gelir Vergisi Yasası'nın 56. Bölümü , vergi makamlarına, hisse ihracı karşılığında gerçeğe uygun değerden daha fazla bedel tahsil etme yetkisi vermektedir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 56 (2) (vii) (b) maddesine göre:
“Bir şirketin (startup) bir mukimden hisse ihracı karşılığında aldığı herhangi bir bedel, bu tür hisselerin adil piyasa değerini aşıyor, bu fazla bedel, bir gelir olarak girişimin elinde vergiye tabidir.”
Şirket defterlerinden elde edilen bu gelir %30 oranında vergiye tabidir.
Aynı madde gerçeğe uygun değeri şu şekilde tanımlar:
Bu fıkranın amaçları doğrultusunda-
(a) hisselerin adil piyasa değeri, aşağıdaki değer olacaktır:
(i) Öngörülen yönteme göre belirlenebileceği gibi; veya
(ii) Maddi olmayan duran varlıklar da dahil olmak üzere şerefiye, know-how, patentler, telif hakları, ticari markalar da dahil olmak üzere varlıklarının, hisselerin ihraç tarihindeki değerine dayalı olarak Değerleme Görevlisini tatmin edecek şekilde şirket tarafından kanıtlanabileceği gibi , lisanslar, bayilikler veya benzer nitelikteki diğer ticari veya ticari haklar,
hangisi daha yüksekse;
Vergi memurları, bölümün kendilerine fazla miktarda vergileri tokatlama yetkisi verdiğine inanıyor. Bu bölüm yurt dışı yerleşikler için geçerli olmamakla birlikte, iştirak düzeyinde fon sağlanmış olsa bile tüm işlemlerde açıklama aranmaktadır.
Kara Paraya Karşı Çıkmak Ama Aynı zamanda Yeni Başlayanlar İçin İş Kolaylığını Engellemek mi?
Yasanın amacı, beyaza dönüştürülmek üzere bu şekilde yönlendirilen kara para girişine karşı koymaktır. Bu nedenle, vergi makamlarının ulaştığı gerçeğe uygun değerden daha yüksek değerlemelerle işlem yapıldığı durumlarda, sorgular gündeme gelmiştir. Söylemeye gerek yok, hükümetin kara paranın peşinden gitme kararlılığı göz önüne alındığında, bildirimler alıcılarda korku yarattı.
Sizin için tavsiye edilen:
Legaltech girişimi Lawyered'in Pazarlama Müdürü Raghav Shekhar, Inc42'ye şunları söyledi: “Hükümet yasalara uyumu ve yasalara bağlılığı çok ciddiye alıyor ve tüm önlemleri almaya hevesli. Girişim politikası ve getirdiği çeşitli yasalardaki ilgili değişiklikler, girişimcilik kültürünün büyümesine izin vermekti. Uyumun belirli yönlerinde gevşeme olsa da, hükümetin bu tür politika veya yasaların göz ardı edilmemesi veya kötüye kullanılmaması konusunda değerlendirme yapması ve dikkatli olması zorunludur. Yeni başlayanların, uyumluluğu maliyetten ziyade yatırım olarak anlamalarının ve düşünmelerinin tam zamanı.”

Bildirimlerin dağıldığı tespit edilemese de, ET'ye göre toplam bildirimlerin üçte ikisinden fazlası büyük Hint şirketlerinin yan kuruluşlarına gönderilmişti.
Bu hareket, bakanlığın geçen yılki girişimine benziyor; burada , ilk primin firmanın gerçeğe uygun değerinden daha fazla olduğu gerekçesiyle değerlemeleri not edilen bu girişimlerden vergi alınmasına yönelik bir hareket önerildi.
Innove Law adlı Mumbai merkezli hukuk pratiğinin kurucusu Suhas Baliga, Inc42'ye şunları söyledi:
“Kuralın amacı iyi ama çalışma şekli ne onlar ne de dürüst iş yapmak isteyen insanlar. Söyledikleri, eğer bir startup iseniz, işinize değer vermeniz gerekiyor, aksi takdirde kara para aklamak için bir araç olarak kullanılabilirsiniz. Kara para aklama aracı, iyi niyetli bir iş değildir ve teknoloji geliştirme veya ürüne yönelik harcamaları içermeyecektir. Kuralı tamamen yenilemeleri gerekiyor - değerlemeye dayalı bir kurala sahip olamazlar. Çünkü girişimler varsayımlara dayalıdır ve her zaman sorgulanabilir. Eğer primli para transfer eden kişiler tarafından kara para aklamadan kaçınmak istiyorlarsa, benim görüşüme göre, primli para toplayan herhangi bir işletmenin iyi niyetli bir iş olmasını gerektiren bir kural getirmeleri gerektiğidir. Bu doğrultuda düşünmeleri gerekiyor çünkü değerleme çizgileri üzerinde düşünmeye devam ederlerse bu olmaya devam edecek.”
Ayrıca, mevcut haliyle kuralın yatırımcılardan gelen yatırımları ve yeni başlayanlarda inovasyonu öldüreceğini de sözlerine ekledi. Çünkü DCF değerlemeleri bundan beş yıl sonra ne olacağını varsayıyor ve asla T'ye yansıtılamıyor. Dolayısıyla bunu sorgulamak için her zaman bir alan olacaktır.
Son zamanlarda, Bengaluru merkezli sağlık teknolojisi girişimi Practo da bir vergi soruşturmasına girdi. Yakın tarihli bir rapora göre, şirket, sınır ötesi bir kurumsal yeniden yapılandırma yoluyla vergi kaçakçılığı nedeniyle Gelir vergisi makamları tarafından soruşturuluyor. Rapor ayrıca , 'Singapur'daki bir offshore iştirakine varlıkların devrinden doğan sermaye kazançları vergisinin hesaplanmasında daha düşük bir değerlemenin kullanıldığını' belirtiyor.
Hiç şüphe yok ki BT departmanının bu hamlesinin amacı, kara parayı (hesaplanmayan parayı) beyaza (yasal para) ve paravan şirketlere dönüştürmek için yapılan işlemleri ayıklamaktır. Bununla birlikte, diğer yandan, hükümetin yeni başlayanlar için işleri kolaylaştırma hamlesine ilişkin soruları da gündeme getiriyor.
Suhas, bunu “ Sefalet ve başarısızlık nasıl vergilendirilir: Hindistan'ın startup yatırımlarına ilişkin bitmeyen vergi destanı ” başlıklı LinkedIn yazısında daha da açıklıyor.
“Yeni, özgün ve yenilikçi işiniz para topluyor. Uyumluluğu sağlamak için, geleceğe yönelik tahminlere dayalı olarak yatırım için bir DCF değerlendirmesi de alır – kim iyimser değildir? Siz de vergi kaçırmak istemiyorsunuz – melek yatırımcınız gerçekten yüksek riskli yüksek getiri potansiyelini, gelecekteki gelirleri, pazar büyüklüğünü, falan filan görüyor. Diğer 10 girişimden 9'u gibi, 18 ay sonra işlerin beklediğiniz gibi gitmediğini fark ediyorsunuz. Yakında, vergi adamınız yapmadıklarını fark eder. Size DCF tahminlerinizin gerçekten yanlış olup olmadığını ve yanlış olup olmadığını soran bir mektup gönderiyor – vergi talep ediliyor. Bu zamana kadar yatırımcının sermayesini harcadınız ve şimdi bu miktarın %30'u için bir vergi talebine bakıyorsunuz (şirketinizin büyük olasılıkla sahip olmadığı). ”
Bu nedenle, BT departmanının niyetinin gerçek olabileceğini söylemeye gerek yok, ancak bu sadece yeni başlayanlar için dava maliyetlerini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda gerçek yatırımların yapıldığı girişimlerin değerleme uzmanlarını da sorguluyor. Bu, her halükarda, öngörülen her önlemle uyumlu olmaya çalışmak için zorlu bir savaşla yüzleşmek zorunda olan yeni başlayanlar için daha fazla uyum sorunlarına neden olacaktır.
(Gelişme ET tarafından bildirildi)






