Aprecierea impozitului pe venit pentru startup-uri pentru emiterea de acțiuni preferențiale la o primă față de valoarea justă de piață; Experții în taxe sunt, de asemenea, în scaner pentru evaluarea startup-urilor
Publicat: 2017-09-13Departamentul IT a trimis notificări către aproximativ 200 de entități, inclusiv startup-uri, în conformitate cu secțiunea 56(2)(vii)(b) din Legea privind impozitul pe venit
Într-o sperietură fiscală pentru startup-uri, departamentul de impozit pe venit a trimis notificări startup-urilor și filialelor nelistate ale unor mari companii indiene și multinaționale pentru strângerea de fonduri prin acțiuni preferențiale peste ceea ce consideră valoarea justă de piață. Departamentul a trimis notificări către aproximativ 200 de entități în conformitate cu Secțiunea 56(2)(vii)(b) din Legea privind impozitul pe venit, 1961, în august, conform unui raport ET. În plus, ET a mai raportat că departamentul a început să chestioneze consultanții și contabilii cu privire la metodele lor de evaluare.
În special, fiscalii vor să cunoască motivul din spatele evaluărilor mari acordate mai multor startup-uri în 2014 și 2015. Departamentul consideră că finanțarea primită peste valoarea justă de piață a unui startup trebuie considerată ca venit și nu capital.
Valoarea justă de piață este evaluată de departamentul fiscal pe baza tranzacțiilor anterioare și a evidenței companiilor similare, comparabile. Secțiunea este adesea aplicată atunci când se suspectează că companiile pot emite acțiuni cu o primă peste valoarea justă pentru spălarea numerarului necontabilizat.
Secțiunea 56 din Legea privind impozitul pe venit conferă autorităților fiscale puterea de a percepe contraprestații în exces, mai mult decât valoarea justă, în cazul emisiunii de acțiuni. Secțiunea 56 (2) (vii) (b) din Legea privind impozitul pe venit prevede:
„Orice contraprestație primită de o companie (înființare) de la un rezident, în urma emisiunii de acțiuni, depășește valoarea justă de piață a acestor acțiuni, o astfel de contraprestație în exces este impozabilă în mâinile startup-ului, ca venit.”
Acest venit din registrele companiilor este supus impozitării cu 30%.
Aceeași clauză definește valoarea justă ca:
În sensul acestei clauze -
(a) valoarea justă de piață a acțiunilor va fi valoarea:
(i) după cum poate fi determinat în conformitate cu metoda care poate fi prescrisă; sau
(ii) după cum poate fi dovedit de societate spre satisfacția Ofițerului de Evaluare, pe baza valorii, la data emiterii acțiunilor, a activelor sale, inclusiv activele necorporale fiind fond comercial, know-how, brevete, drepturi de autor, mărci comerciale , licențe, francize sau orice alte drepturi comerciale sau comerciale de natură similară,
oricare este mai mare;
Oficialii fiscali cred că secțiunea le conferă puterea de a plăti taxe asupra sumei în exces. Deși această secțiune nu se aplică nerezidenților, se caută explicații în toate tranzacțiile chiar și în cazul în care fondurile au fost strânse la nivel de subsidiar.
Combaterea banilor negri, dar și împiedicarea afacerilor pentru startup-uri?
Scopul legii este de a contracara fluxul de bani negri direcționați în acest mod pentru a se converti în albi. Prin urmare, în cazurile în care tranzacțiile au fost efectuate la evaluări mai mari decât valoarea justă la care au ajuns autoritățile fiscale, au fost ridicate întrebări. Inutil să spun că notificările au stârnit teamă în destinatari, având în vedere hotărârea declarată a guvernului de a merge după banii negri.
Recomandat pentru tine:
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Raghav Shekhar, șeful de marketing la startup-ul legaltech Lawyered a declarat pentru Inc42: „Guvernul ia foarte în serios respectarea și respectarea legii și este dornic să ia toate măsurile. Politica de pornire și modificările corespunzătoare în diverse legi pe care le-a adus a fost de a lăsa cultura antreprenoriatului să crească. Deși există o relaxare cu privire la anumite aspecte ale conformității, este imperativ ca guvernul să evalueze și să fie vigilent pentru ca o astfel de politică sau lege să nu fie ignorată sau utilizată greșit. Este timpul ca startup-urile să realizeze și să considere conformitatea mai degrabă ca o investiție decât un cost.”
Deși nu a putut fi stabilită ruptura notificărilor, conform ET, mai mult de două treimi din totalul notificărilor au fost trimise filialelor marilor companii indiene.
Mișcarea este similară cu inițiativa de anul trecut a departamentului, în care a propus o mișcare de a percepe taxe acelor startup-uri ale căror evaluări au fost reduse pe motiv că prima primă era mai mare decât valoarea justă a companiei.
Suhas Baliga, fondatorul cabinetului de avocatură Innove Law din Mumbai, care lucrează intens cu startup-uri, a declarat pentru Inc42:
„Intenția regulii este bună, dar modul în care funcționează nu este nici ei, nici oameni care vor să facă afaceri cinstite. Ceea ce spun ei este că, dacă ești un startup, trebuie să-ți apreciezi afacerea, altfel ai putea fi folosit ca vehicul pentru spălarea banilor. Vehiculul pentru spălarea banilor nu este o afacere de bună credință și nu va implica cheltuieli pentru dezvoltarea tehnologiei sau a unui produs. Ei trebuie să reînnoiască complet regula - nu pot avea o regulă bazată pe evaluare. Pentru că startup-urile se bazează pe ipotetice și poate fi mereu pusă la îndoială. Dacă doresc să evite spălarea banilor de către persoanele care transferă bani cu primă, părerea mea este că ar trebui să introducă o regulă care să impună ca orice afacere care strânge bani cu o sumă suplimentară să fie o afacere de bună credință. Ei trebuie să gândească în acest sens, pentru că dacă vor continua să se gândească la liniile de evaluare, acest lucru se va întâmpla în continuare.”
El a mai adăugat că regula în forma sa actuală va distruge investițiile din partea investitorilor și inovația în startup-uri. Deoarece evaluările DCF presupun ce se va întâmpla peste cinci ani de acum înainte și nu pot fi niciodată proiectate la T. Astfel, va exista întotdeauna spațiu de a pune la îndoială acest lucru.
Recent, startup-ul de tehnologie medicală din Bengaluru, Practo , a fost, de asemenea, supus unei anchete fiscale. Potrivit unui raport recent, compania este investigată de către autoritățile fiscale pentru evaziune fiscală printr-o restructurare corporativă transfrontalieră. Raportul mai precizează că „a fost utilizată o evaluare mai mică la calcularea impozitului pe câștigurile de capital datorat la transferul de active către o filială offshore din Singapore ”.
Fără îndoială, scopul mișcării departamentului IT este de a elimina tranzacțiile efectuate pentru conversia banilor negri (bani necontabili) în albi (bani legali), precum și companiile ființe. Cu toate acestea, pe de altă parte, ridică și întrebări cu privire la mișcarea guvernului de a relaxa afacerile pentru startup-uri.
Suhas explică în continuare acest lucru în postarea sa pe LinkedIn intitulată „ Cum să taxăm mizeria și eșecul: saga nesfârșită a taxei Indiei pe investițiile la startup ”.
El spune: „Noua ta afacere autentică și inovatoare strânge bani. Pentru a asigura conformitatea, obține și o evaluare DCF a investiției pe baza proiecțiilor viitoare – cine nu este optimist? Nici nu căutați să evadați de taxe – investitorul dumneavoastră înger vede cu adevărat potențialul de rentabilitate ridicată cu risc ridicat, veniturile viitoare, dimensiunea pieței, bla bla. La fel ca 9 din 10 alte startup-uri, îți dai seama în 18 luni că lucrurile nu s-au rezolvat așa cum te așteptai. În curând, fiscalul tău observă că nu au făcut-o. Îți trimite o scrisoare în care te întreabă dacă previziunile tale DCF au fost într-adevăr inadecvate și dacă au fost – se solicită impozit. Până în acest moment, ați cheltuit capitalul investitorului și vă uitați acum la o cerere de impozit pentru 30% din acea sumă (pe care compania dvs. cel mai probabil nu o are). ”
Prin urmare, inutil să spunem că intenția departamentului IT poate fi reală, dar nu numai că crește costurile de litigii pentru startup-uri, ci și chestionează experții în evaluare a startup-urilor în care s-au făcut investiții reale. Acest lucru ar contribui doar la alte dureri de cap privind conformitatea pentru startup-uri, care oricum trebuie să facă față unei lupte dificile pentru a încerca să respecte fiecare măsură prescrisă.
(Dezvoltarea a fost raportată de ET)