공정 시장 가치보다 프리미엄으로 우선주를 발행하는 신생 기업에 대한 소득세 공포; 세금 전문가도 스타트업 평가를 위한 스캐너 아래에 있습니다.
게시 됨: 2017-09-13IT 부서는 소득세법 섹션 56(2)(vii)(b)에 따라 스타트업을 포함하여 약 200개 기업에 알림을 보냈습니다.
신생 기업에 대한 세금 공포에서 소득세 부서는 공정 시장 가치를 초과하는 우선주를 통해 자금을 조달하기 위해 일부 주요 인도 회사 및 다국적 기업의 신생 기업 및 비상장 자회사에 통지를 보냈습니다. 이 부서는 ET 보고서에 따라 1961년 소득세법 섹션 56(2)(vii)(b)에 따라 8월에 약 200개 기관에 통지를 보냈습니다. 또한 ET는 부서가 평가 평가 방법에 대해 컨설턴트와 회계사에게 질문하기 시작했다고 보고했습니다.
특히 세무원은 2014년과 2015년에 여러 스타트업에 높은 가치가 부여된 이유를 알고 싶어합니다. 부서는 스타트업의 공정한 시장 가치 이상으로 받은 자금이 자본이 아니라 수입으로 간주되어야 한다고 생각합니다.
공정 시장 가치는 과거 거래 및 유사하고 비교 가능한 회사의 기록을 기반으로 세무 부서에서 평가합니다. 이 섹션은 회사가 미계상 현금 세탁에 대한 공정 가치보다 더 높은 프리미엄으로 주식을 발행할 수 있다고 의심될 때 종종 적용됩니다.
소득세법 섹션 56은 세무 당국에 주식 발행에 대해 공정 가치보다 많은 초과 대가를 부과할 수 있는 권한을 부여합니다. 소득세법 섹션 56(2)(vii)(b)는 다음과 같이 명시합니다.
"주식 발행에 대해 거주자로부터 회사(창업)가 받는 모든 대가는 해당 주식의 공정 시장 가치를 초과하며, 그러한 초과 대가는 소득으로 신생 기업의 손에 과세됩니다."
회사 장부에 대한 이 소득은 30%의 세금이 부과됩니다.
같은 조항은 공정 가치를 다음과 같이 정의합니다.
이 조항의 목적을 위해—
(a) 주식의 공정 시장 가치는 다음 가치입니다.
(i) 규정된 방법에 따라 결정될 수 있습니다. 또는
(ii) 무형 자산이 영업권, 노하우, 특허, 저작권, 상표권을 포함하여 주식 발행일의 가치를 기준으로 평가관이 만족하도록 회사가 입증할 수 있는 경우 , 라이선스, 프랜차이즈 또는 유사한 성격의 기타 사업 또는 상업적 권리,
더 높은 것;
세무 공무원은 해당 섹션이 초과 금액에 대해 부과할 수 있는 권한을 부여한 것으로 생각합니다. 비거주자에게는 이 항이 적용되지 않으나, 자회사 차원에서 자금이 조달된 경우에도 모든 거래에 대해 설명을 구합니다.
블랙 머니에 대응하지만 스타트업의 비즈니스 용이성을 방해합니까?
이 법의 목적은 백인으로 전환하기 위해 이런 방식으로 흘러가는 흑인 돈의 유입을 막는 것입니다. 따라서 거래가 세무 당국이 제시한 공정 가치보다 높은 평가를 받은 경우에 대한 질문이 제기되었습니다. 말할 필요도 없이, 이 통지문은 정부가 검은 돈을 노리겠다는 확고한 결의를 감안할 때 수령인에게 두려움을 불러일으켰습니다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
법률 기술 스타트업 Lawyered의 마케팅 책임자인 Raghav Shekhar는 Inc42에 이렇게 말했습니다. 창업 정책과 그에 따른 다양한 법률 개정안은 기업가 정신의 문화를 성장시키는 것이었습니다. 준수의 특정 측면에 대한 완화가 있지만 정부는 그러한 정책이나 법률이 무시되거나 오용되지 않도록 평가하고 경계하는 것이 필수적입니다. 스타트업이 컴플라이언스를 비용이 아닌 투자로 인식하고 고려해야 할 때”라고 말했다.
통지의 분리는 확인할 수 없었지만 ET에 따르면 전체 통지의 2/3 이상이 주요 인도 회사의 자회사에 발송되었습니다.
이 움직임은 첫 번째 프리미엄이 회사의 공정 가치보다 높다는 이유로 평가가 하락한 스타트업에 세금을 부과하는 움직임을 제안한 부서의 작년 이니셔티브와 유사합니다.
스타트업과 광범위하게 협력하는 뭄바이 기반 법률 관행 Innove Law의 설립자인 Suhas Baliga는 Inc42에 다음과 같이 말했습니다.
“규칙의 취지는 좋은데 법이 작동하는 방식은 그들도 아니고 정직한 장사를 하려는 사람들도 아닙니다. 그들이 말하는 것은 당신이 스타트업이라면 당신의 비즈니스를 가치 있게 여겨야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 돈세탁을 위한 수단으로 이용될 수 있습니다. 자금 세탁을 위한 차량은 선의의 사업이 아니며 기술 개발이나 제품에 대한 비용을 포함하지 않습니다. 그들은 규칙을 완전히 개정해야 합니다. 평가 기반 규칙을 가질 수 없습니다. 스타트업은 가설에 기반을 두고 있으며 항상 의문을 제기할 수 있기 때문입니다. 사람들이 프리미엄으로 돈을 이체하는 자금 세탁을 피하려면 프리미엄으로 돈을 모으는 모든 사업이 선의의 사업이 되도록 하는 규칙을 도입해야 한다고 생각합니다. 밸류에이션 라인에 대해 계속 생각하면 이런 일이 계속 일어날 것이기 때문에 그런 라인을 따라 생각할 필요가 있습니다.”
그는 현재 형태의 규칙이 투자자의 투자와 신생 기업의 혁신을 죽일 것이라고 덧붙였습니다. DCF 평가는 지금부터 5년 후에 일어날 일을 가정하고 결코 T로 예측할 수 없기 때문입니다. 따라서 항상 이에 대해 의문을 제기할 여지가 있습니다.
최근 벵갈루루에 기반을 둔 건강 기술 스타트 업인 Practo 도 세금 조사를 받았습니다. 최근 보고서에 따르면 이 회사는 국경을 넘는 기업 구조조정을 통한 탈세 혐의로 소득세 당국에서 조사를 받고 있다. 보고서는 또한 '싱가포르의 역외 계열사에 자산을 양도할 때 부과되는 양도소득세를 계산하는 데 더 낮은 평가가 사용되었습니다'라고 명시하고 있습니다.
IT 부서의 움직임의 목적은 의심할 여지 없이 블랙 머니(미계상 돈)를 화이트(법정 돈)로 변환하는 거래와 셸 회사를 제거하는 것입니다. 하지만 한편으로는 정부의 스타트업 기업 완화 조치에 대한 의문도 제기하고 있다.
Suhas는 " 비참과 실패에 세금을 부과하는 방법: 스타트업 투자에 대한 인도 세금의 끝없는 무용담 "이라는 제목의 LinkedIn 게시물에서 이에 대해 추가로 설명합니다.
그는 이렇게 말합니다. 규정 준수를 보장하기 위해 미래 예측을 기반으로 투자에 대한 DCF 평가도 얻습니다. 누가 낙관적이지 않습니까? 당신은 세금을 회피하려고 하지도 않습니다. 당신의 엔젤 투자자는 진정으로 고위험 고수익 잠재력, 미래 수익, 시장 규모, ㅋㅋㅋㅋ을 보고 있습니다. 다른 스타트업 10곳 중 9곳과 마찬가지로 18개월 후 예상한 대로 일이 잘 풀리지 않는다는 사실을 알게 됩니다. 얼마 지나지 않아 세무 담당자는 세금이 부과되지 않았음을 알게 됩니다. 그는 DCF 예측이 실제로 빗나가고 있는지 묻는 편지를 보냅니다. 그렇다면 세금이 부과되고 있습니다. 이 때까지 당신은 투자자의 자본을 다 써버렸고 당신은 지금 그 금액의 30%에 대한 세금 요구를 바라보고 있습니다(당신의 회사에는 없을 것입니다). "
따라서 IT 부서의 의도가 진정성이 있는 것은 말할 필요도 없지만, 이는 스타트업의 소송 비용을 증가시킬 뿐만 아니라 진정한 투자가 이루어진 스타트업의 평가 전문가에게 의문을 제기하기도 합니다. 이는 규정된 모든 조치를 준수하기 위해 힘든 싸움에 직면해야 하는 신생 기업의 규정 준수 문제를 더욱 가중시킬 뿐입니다.
(ET에 의해 개발 보고됨)