กลัวภาษีเงินได้สำหรับการเริ่มต้นในการออกหุ้นบุริมสิทธิที่พรีเมี่ยมกว่ามูลค่าตลาดยุติธรรม; ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษียังอยู่ภายใต้เครื่องสแกนสำหรับการประเมินมูลค่าสตาร์ทอัพ
เผยแพร่แล้ว: 2017-09-13แผนกไอทีได้ส่งคำบอกกล่าวไปยังหน่วยงานประมาณ 200 แห่ง รวมทั้งสตาร์ทอัพภายใต้มาตรา 56(2)(vii)(b) ของพระราชบัญญัติภาษีเงินได้
กรมสรรพากรได้ส่งหนังสือแจ้งไปยังบริษัทสตาร์ทอัพและบริษัทในเครือที่ไม่อยู่ในรายการของบริษัทใหญ่ๆ ในอินเดียและบริษัทข้ามชาติบางแห่งเพื่อระดมทุนผ่านหุ้นบุริมสิทธิที่เกินมูลค่าตลาดยุติธรรม แผนกได้ส่งหนังสือแจ้งไปยังหน่วยงานประมาณ 200 แห่งภายใต้มาตรา 56(2)(vii)(b) ของพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ พ.ศ. 2504 ในเดือนสิงหาคมตามรายงานของ ET นอกจากนี้ ET ยังรายงานด้วยว่าแผนกได้เริ่มตั้งคำถามกับที่ปรึกษาและนักบัญชีเกี่ยวกับวิธีการประเมินมูลค่าของพวกเขา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เสียภาษีต้องการทราบเหตุผลเบื้องหลังการประเมินมูลค่าที่สูงให้กับสตาร์ทอัพหลายรายในปี 2557 และ 2558 แผนกเชื่อว่าเงินทุนที่ได้รับมากกว่ามูลค่าตลาดยุติธรรมของสตาร์ทอัพต้องถือเป็นรายได้ไม่ใช่ทุน
มูลค่าตลาดยุติธรรมได้รับการประเมินโดยแผนกภาษีโดยพิจารณาจากธุรกรรมในอดีตและบันทึกของบริษัทที่คล้ายคลึงกันและเปรียบเทียบกันได้ หัวข้อนี้มักใช้เมื่อสงสัยว่าบริษัทต่างๆ อาจออกหุ้นในราคาที่สูงกว่ามูลค่ายุติธรรมสำหรับการฟอกเงินสดที่ยังไม่ได้บันทึก
มาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติ ภาษีเงินได้ให้อำนาจแก่หน่วยงานภาษีในการเรียกเก็บสิ่งตอบแทนที่เกินจากมูลค่ายุติธรรมในการออกหุ้น มาตรา 56 (2) (vii) (b) แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ระบุว่า:
“การพิจารณาใดๆ ที่บริษัท (สตาร์ทอัพ) ได้รับจากผู้มีถิ่นที่อยู่จากการออกหุ้น มีมูลค่าเกินกว่ามูลค่าตลาดยุติธรรมของหุ้นดังกล่าว การพิจารณาส่วนเกินดังกล่าวจะต้องเสียภาษีในมือของสตาร์ทอัพเป็นรายได้”
รายได้ในบัญชีของบริษัทต้องเสียภาษี 30%
ข้อเดียวกันกำหนดมูลค่ายุติธรรมเป็น-
เพื่อความมุ่งประสงค์ของข้อนี้—
(ก) มูลค่าตลาดยุติธรรมของหุ้นจะเป็นมูลค่า—
(i) ตามที่อาจจะกำหนดตามวิธีการที่อาจจะกำหนด; หรือ
(ii) ตามที่บริษัทอาจยืนยันได้จนเป็นที่พอใจของเจ้าหน้าที่ประเมิน โดยพิจารณาจากมูลค่า ณ วันที่ออกหุ้น ทรัพย์สินของบริษัท รวมถึงทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนที่เป็นค่าความนิยม ความรู้ สิทธิบัตร ลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า , ใบอนุญาต, แฟรนไชส์หรือธุรกิจหรือสิทธิ์ทางการค้าอื่นใดที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน
แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า
เจ้าหน้าที่สรรพากรเชื่อว่ามาตรานี้ให้อำนาจแก่พวกเขาในการเรียกเก็บภาษีส่วนเกิน ในขณะที่ส่วนนี้ใช้ไม่ได้กับผู้ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ จะมีการขอคำอธิบายในการทำธุรกรรมทั้งหมด แม้ว่าจะมีการระดมทุนในระดับย่อยก็ตาม
ตอบโต้เงินดำ แต่ยังขัดขวางความง่ายในการทำธุรกิจสำหรับสตาร์ทอัพ?
จุดประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้คือเพื่อตอบโต้กระแสเงินสีดำที่ไหลเข้ามาด้วยวิธีนี้เพื่อเปลี่ยนเป็นสีขาว ดังนั้นในกรณีที่มีการทำข้อตกลงในการประเมินมูลค่าที่สูงกว่ามูลค่ายุติธรรมที่หน่วยงานด้านภาษีได้รับ การสอบถามจึงถูกหยิบยกขึ้นมา จำเป็นต้องพูด การแจ้งเตือนดังกล่าวสร้างความหวาดกลัวให้กับผู้รับ เนื่องจากรัฐบาลตั้งใจแน่วแน่ที่จะไล่ตามเงินดำ
แนะนำสำหรับคุณ:
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...
Raghav Shekhar หัวหน้าฝ่ายการตลาดของ บริษัท สตาร์ทอัพด้านกฎหมายด้านเทคโนโลยี Lawyered กล่าวกับ Inc42 ว่า "รัฐบาลกำลังปฏิบัติตามและปฏิบัติตามกฎหมายอย่างจริงจังและกระตือรือร้นที่จะดำเนินการตามมาตรการทั้งหมด นโยบายการเริ่มต้นและการแก้ไขที่เกี่ยวข้องในกฎหมายต่าง ๆ ที่นำมาคือเพื่อให้วัฒนธรรมของผู้ประกอบการเติบโต แม้ว่าจะมีการผ่อนคลายในบางแง่มุมของการปฏิบัติตาม แต่รัฐบาลจำเป็นต้องประเมินและระมัดระวังไม่ให้นโยบายหรือกฎหมายดังกล่าวถูกละเลยหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด ถึงเวลาแล้วที่สตาร์ทอัพควรตระหนักและพิจารณาการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นการลงทุนมากกว่าต้นทุน”
แม้ว่าจะไม่สามารถระบุการแยกย่อยของคำบอกกล่าวได้ ตาม ET มากกว่าสองในสามของคำบอกกล่าวทั้งหมดได้ถูกส่งไปยังบริษัทในเครือของบริษัทใหญ่ๆ ในอินเดีย
การย้ายดังกล่าวคล้ายกับความคิดริเริ่มของแผนกในปีที่แล้วซึ่งได้เสนอให้มีการเรียกเก็บภาษีสำหรับสตาร์ทอัพเหล่านั้น ซึ่งการประเมินมูลค่าถูกทำเครื่องหมายไว้โดยอ้างว่าเบี้ยประกันภัยแรกมีมากกว่ามูลค่ายุติธรรมของบริษัท
Suhas Baliga ผู้ก่อตั้ง Innove Law ที่ทำงานด้านกฎหมายในเมืองมุมไบ ซึ่งทำงานอย่างกว้างขวางกับบริษัทสตาร์ทอัพกล่าวกับ Inc42 ว่า
“เจตนาของกฎนั้นดี แต่วิธีการทำงานไม่ใช่ทั้งพวกเขาและคนที่ต้องการทำธุรกิจที่ซื่อสัตย์ สิ่งที่พวกเขาพูดคือ ถ้าคุณเป็นสตาร์ทอัพ คุณต้องให้คุณค่ากับธุรกิจของคุณ ไม่เช่นนั้น คุณอาจจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการฟอกเงิน ยานพาหนะสำหรับการฟอกเงินไม่ใช่ธุรกิจที่สุจริตและจะไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเทคโนโลยีหรือผลิตภัณฑ์ พวกเขาจำเป็นต้องปรับปรุงกฎใหม่ทั้งหมด - พวกเขาไม่สามารถมีกฎตามการประเมินมูลค่าได้ เพราะสตาร์ทอัพมีพื้นฐานมาจากสมมติฐานและสามารถตั้งคำถามได้เสมอ หากพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการฟอกเงินโดยผู้ที่โอนเงินแบบพรีเมียม ความเห็นของฉันคือพวกเขาควรแนะนำกฎเกณฑ์ที่กำหนดให้ธุรกิจใดก็ตามที่ระดมเงินด้วยเบี้ยประกันภัยเป็นธุรกิจโดยสุจริต พวกเขาต้องคิดตามแนวทางเหล่านั้น เพราะหากพวกเขายังคงคิดในแนวการประเมินมูลค่า สิ่งนี้จะเกิดขึ้นต่อไป”
เขาเสริมว่ากฎในรูปแบบปัจจุบันจะฆ่าการลงทุนจากนักลงทุนและนวัตกรรมในการเริ่มต้น เนื่องจากการประเมินมูลค่า DCF จะถือว่าอะไรจะเกิดขึ้นในอีก 5 ปีข้างหน้า และไม่สามารถคาดการณ์ถึง T ได้ ดังนั้น จึงมักมีขอบเขตที่จะตั้งคำถามว่า
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Practo สตาร์ทอัพด้านเฮลธ์เทคในเบงกาลูรูก็อยู่ภายใต้การสอบสวนด้านภาษีเช่นกัน ตามรายงานล่าสุด บริษัทกำลังถูกตรวจสอบโดยหน่วยงานภาษีเงินได้สำหรับการหลีกเลี่ยงภาษีผ่านการปรับโครงสร้างองค์กรข้ามพรมแดน รายงานระบุเพิ่มเติมว่า 'การประเมินมูลค่าที่ต่ำกว่านั้นถูกใช้ในการคำนวณภาษีกำไรจากการขายที่ค้างชำระจากการโอนสินทรัพย์ไปยังบริษัทในเครือในต่างประเทศในสิงคโปร์ '
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจุดประสงค์ของการย้ายแผนกไอทีคือการกำจัดธุรกรรมที่ทำเพื่อแปลงเงินสีดำ (เงินที่ไม่ได้ระบุ) เป็นสีขาว (เงินตามกฎหมาย) รวมถึงบริษัทเชลล์ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการย้ายรัฐบาลในการผ่อนคลายธุรกิจสำหรับสตาร์ทอัพ
Suhas อธิบายเพิ่มเติมในโพสต์ LinkedIn ของเขาในหัวข้อ “ วิธีการเก็บภาษีความทุกข์ยากและความล้มเหลว: เรื่องราวเกี่ยวกับภาษีของอินเดียในการลงทุนเริ่มต้นที่ไม่รู้ จบ”
เขากล่าวว่า "ธุรกิจใหม่ที่แท้จริงและสร้างสรรค์ของคุณสร้างรายได้ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด บริษัทยังได้รับการประเมินค่า DCF สำหรับการลงทุนตามการคาดการณ์ในอนาคต ใครบ้างที่มองโลกในแง่ดี คุณไม่ได้ต้องการหลบเลี่ยงภาษีเช่นกัน – นักลงทุนเทวดาของคุณมองเห็นศักยภาพผลตอบแทนสูงที่มีความเสี่ยงสูงอย่างแท้จริง รายได้ในอนาคต ขนาดตลาด blah blah เช่นเดียวกับบริษัทสตาร์ทอัพอีก 9 ใน 10 ราย คุณตระหนักดีว่าในช่วง 18 เดือนข้างหน้าสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เป็นไปอย่างที่คุณคาดไว้ ไม่นานนักภาษีของคุณก็สังเกตเห็นว่าพวกเขาไม่มี เขาส่งจดหมายถึงคุณเพื่อถามคุณว่าการคาดการณ์ DCF ของคุณเป็นจริงหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น – จะมีการเรียกเก็บภาษี ถึงเวลานี้ คุณใช้ทุนของนักลงทุนจนหมด และตอนนี้คุณกำลังจ้องไปที่ความต้องการภาษี 30% ของจำนวนเงินนั้น (ซึ่งบริษัทของคุณส่วนใหญ่ไม่มี) ”
ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องพูดในขณะที่ความตั้งใจของแผนกไอทีอาจเป็นเรื่องจริง แต่ไม่เพียงแต่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีสำหรับสตาร์ทอัพเท่านั้น แต่ยังตั้งคำถามกับผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินมูลค่าของสตาร์ทอัพที่มีการลงทุนอย่างแท้จริง สิ่งนี้จะเพิ่มความยุ่งยากในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับสตาร์ทอัพ ซึ่งอย่างไรก็ตาม ต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากเพื่อพยายามปฏิบัติตามมาตรการที่กำหนดไว้ทุกประการ
(รายงานการพัฒนาโดย ET)